20/07/2016

Le rêve américain, le cauchemar planétaire

Certains savaient dès le premier jour que l'invasion de l'Irak et les destructions qui ont suivi ne furent justifiées, pour autant qu'une quelconque justification puisse être invoquée, que sur des mensonges et des falsifications. D'autres, bien plus naïfs (la secte des : "on ne savaient pas"), à moins qu'ils ne soient criminels dans l'âme, ont attendu les déclarations du vice premier ministre britannique de l'époque, 13 ans plus tard, pour qu'ils s'en rendent compte. Lequel premier ministre, Blair, continue envers et contre tout de déclarer que "la guerre d'Irak a rendu le monde plus sûr". Il le dit et répète le plus sérieusement du monde. Et c'est ainsi depuis que les circonstances historiques ont fait que ce cauchemar américain (successeur illégitime des puissances coloniales européennes) préside à la destinée de ce pauvre monde.

Si les Ricains n'étaient pas là, disait l'autre, dans les années 70. Voyons ce qu'il en aurait été.

Et bien, si les Ricains n'étaient pas là, il n'y aurait pas eu :

  • La bombe de Hiroshima, ni celle de Nagazaki
  • Cuba
  • Le Chili et la dictature de Pinochet
  • L’esclavage et le racisme, qui dure jusqu'à nos jours
  • La guerre de Corée
  • Le coup d'état de 1853 en Iran
  • Le renversement du gouvernement du Guatemala en 1954
  • La guerre du Vietnam
  • Le Laos et le Cambodge, durant la même période.
  • Le renversement de Joao Goulart au Brésil et l'installation de la dictature de 1964 à 1985
  • L'Afghanistan
  • L'invasion de la Grenade
  • L'invasion du Panama (attention : pour ceux qui évoquerait Noriega, comme les autres, il était bien l'homme des Ricains avant que les intérêts ne changent)
  • Le démantèlement de la Yougoslavie
  • L'Irak
  • La création, le financement, l'armement et l'entrainement des Talibans et, plus récemment, des jihadistes du Front Al Nosra et de l’État Islamique.
  • La Libye et...

J'en passe. Car la liste est interminable.

Comme on peut le constater, les États Unis d'Amérique, première démocratie dans le monde (comme chacun le sait, au point d'éditer, le plus sérieusement du monde, chaque année, un ouvrage destiné à constater le respect, ou pas, des droits de l'Homme dans tous les pays du monde) ont, et continuent de le faire, soutenu toutes les dictatures et tous les potentats que la terre ait pu connaître ces 150 dernières années. Très certainement au nom de la...liberté et la démocratie.

Reste bien évidemment l'éternelle deuxième guerre mondiale : "Si les Ricains n'étaient pas là". Et bien, je remercie le lecteur de bien vouloir regarder ceci.

http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2014/06/1...

En Syrie, on apprend ces jours que, après le désastre des rebelles "modérés" passés par deux fois avec armes et bagages chez Daech (État Islamique), les "Ricains" viennent de lâcher les 150 membres d'un énième régiment, formés par les officiers américains, dans les alentours d'Abou Kamal (pas loin de la frontière irakienne) se faire masacrer jusqu'au dernier par les égorgeurs de l’État Islamique, postés non loin de là-bas. On apprend aussi que, suite aux récentes avancés de l'armée syrienne et "ses alliés", les "bombardements" de l'aviation américaine commencent à se faire rares, très rares.

http://www.france24.com/fr/20150730-syrie-front-nosra-cap...

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/syrie-des-rebelles...

http://le-blog-sam-la-touch.over-blog.com/2016/07/des-sol...

Un peu plus à l'est, en Irak et après que les Ricains ont fait tout leur possible pour empêcher l'armée irakienne d'aller s'emparer de Falluja, fief des jihadistes de l'Etat Islamique, le secrétaire d'état à la défense vient de débarquer (visite surprise) à Bagdad, offrant au passage le concours de 560 "conseillers" américains pour aider à la prise de Mossoul.

Les mauvaises langues diront qu'il s'agit de ne pas rater le train et s'attribuer (maintenant que les jeux sont faits) une bonne partie du mérite de la prochaine victoire.

Sinon et à l'occasion de la récente réunion des membres de l'OTAN, on apprend que l'ennemi suprême est la Russie (de Poutine, il ne faut jamais l'oublier) et que "nos" amis se nomment :

  • Arabie Saoudite
  • Qatar
  • Bahrein
  • Koweit
  • Émirats Arabes Unis
  • Pakistan
  • Etc.

Au fait, dit-on aussi :

  • La France de Hollande ?
  • L'Amérique d'Obama ?
  • La GB de Cameroun ? et...
  • L'Allemagne de...Merkel ?

 

 

 

 

 

 

 

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (8)

19/07/2016

Que s'est-il réellement passé en Turquie (2) ? Ou l'incendie du Reichstag

L'incendie du Reichstag, cela vous rappelle-t-il quelque chose ?

Je n'en tire aucune fierté particulière mais vous avoue être heureux d'avoir immédiatement supposé un véritable coup monté par Erdogan lui-même. Les choses semblent à ce propos se préciser. Il est tout de même très troublant de voir (comme je l'avais écrit dans mon précédent billet) la rapidité et la précision avec lesquelles Erdogan et sa bande ont procédé aux arrestations. Mieux, ou pis, c'est selon, les listes des personnes à arrêter semblent avoir été préparées bien avant le soi-disant coup d'état. Je vais aujourd'hui plus loin. D'ici quelques semaines ou quelques mois, nous apprendrons que beaucoup de ceux qui ont participé au coup d'état n'ont pas été arrêté mais aussi que beaucoup d'autres, "admis" provisoirement et pour la forme, en prison, en sortiront avec des remerciements particuliers pour la partie qu'ils ont jouée.

Entre temps, les cons de la République (j'avais depuis longtemps décidé d'appeler les "choses" par leurs noms) continuent envers et contre tout leur jihadisme effréné. Le ministre des affaires étrangères, Jean-Marc Ayrault (demandez à quelqu'un comprenant bien l'arabe de vous dire ce que signifie "ayrault", prononcé tel quel, c'est à dire à la manière française, en arabe) vient, après tout ce qui vient de passer, de déclarer que la Turquie, tenez-vous bien, est un "allié dans la guerre que nous menons contre Daech".

Je l'avais dit et le répète ici (encore une fois mille pardons aux proches des victimes de Nice et d'ailleurs), avec des cons comme ça, certains retours de bâtons sont inévitables, pour ne pas dire naturels.

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (0)

18/07/2016

Que s'est-il "vraiment" passé en Turquie ?

Rarement un coup d'état fut aussi bizarre, aussi minable. Surtout dans un pays où l'armée est aussi bien structurée (il faut le reconnaître) ce malgré les purges successives dans ses rangs opérées pas Erdogan et sa bande depuis une dizaine d'années. Tout est bizarre : l'annonce du coup, le déroulement des évènements, le calme relatif de tout le monde et, surtout, l'absence de...surprise, notamment chez les premiers concernés, Erdogan et sa bande. Même absence de surprise de la plupart des pays, notamment occidentaux. C'est comme si tout le monde le savait. Un fait très troublant vient étayer cette supposition. Deux jours avant le coup d'état, certains pays occidentaux ont émis des recommandions à leurs ressortissants d'éviter la Turquie. La France a même fermé son ambassade et son consulat, rien de moins que cela. Je ne suis pas loin de croire que derrière le coup, il y a un homme : Erdogan lui-même. Le coup fut avorté avec une telle rapidité, une telle efficacité et un tel manque d'hésitation (on savait très exactement où aller et qui chercher) qu'il me paraît pratiquement impossible que les services secrets turques et peut-être d'autres, n'en soient pas les instigateurs. Erdogan fait un coup double, voire triple, à court terme en tout cas : il fait sortir au grand jours les éléments armés qu'il n'a pas pu purger durant les dix dernières années, pour les éliminer. Il se fait ensuite passer pour une victime et, enfin (comme à son habitude) en accusant son ancien allié, Fethulla Gülen, d'être derrière le coup d'état, cela lui permet d'éliminer virtuellement ce dernier. Il est tout de même très bizarre de constater qu'à propos d'un coup d'état militaire, Erdogan s'attaque en premier aux...juges, dont il fait arrêter ou limoger plus de 2'500. Parmi ces derniers, des juges de la cour constitutionnelle.

Ce n'est pas tout, dans la foulée, on apprend que l'activité de la base aérienne américaine d'Incirlik a été arrêtée, le courant coupée et l'espace aérien du sud de la Turquie (pourquoi le sud ?) fermé. On apprend même que le général en chef de cette base est arrêté. Ceci empêche les Américains d'effectuer leurs frappes contre...l’État Islamique. Manœuvre turque (chantage) ou, ce serait vraiment terrible, la dernière trouvaille des Américains pour justifier le ralentissement de leur action militaire contre Daech ?

A part cela, on assiste dans les rues d'Ankara et d'Istanbul à des lynchages des putschistes, dans la plus pure tradition des islamistes de l’État Islamique, matraquage en public et égorgement de soldats, aux cris d'Allah Akbar. Sinon, la Turquie est membre de l'OTAN, amie de l'Occident (au contraire de la Russie qui en est le grand ennemi), candidate à l'adhésion à l'UE et l'exemple donné systématiquement par les Occidentaux pour montrer qu'une démocratie islamiste apaisée est possible. Aux dernières nouvelles, Erdogan voudrait aussi rétablir la peine de mort. Il ajoute ainsi une autre corde à son arc (de chantages) : accélérez le processus d'adhésion si vous voulez que j'y renonce. La dernière fois, ce furent 3 milliards d'euros, pour qu'il freine le départ des "migrants" vers l'Europe.

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

15/07/2016

Bilan provisoire ce matin : 85 morts. Sommes-nous tous...Niçois ?

Comme à "l'époque" de l'Hebdo satirique où j'avais immédiatement proclamé ne pas être "Charlie", je dis aujourd'hui aussi ne pas être Niçois. Car il y en aura certainement d'autres, beaucoup, qui s'en réclameront. Ceux-là, ils n'ont certainement pas besoin de moi. Ils suffiront largement pour permettre les prochains "attentats".

Il n'a pas de chance, le gros de l’Élysée qui, quelques heures après avoir déclaré la levée de l'état d'urgence dans "son" pays, a dû revenir en arrière et annoncer la prolongation de celui-ci de trois mois supplémentaires. Dans la foulée et à l'image de tout ce qu'il entreprend, avec son gouvernement, depuis bientôt cinq ans, il nous apprend qu'il fera appel à la "réserve" nationale (rien de moins que cela) et qu'il intensifiera la lutte contre...Daech en Irak et en Syrie. Tout cela fait dans l'urgence, bien évidemment. Parer au plus pressé. Dès lors et à l'image des "expériences passées, la suite sera très facile à imaginer : ce sera le néant. Il ne se passera rien. Par ailleurs, l'annonce de l'intensification de la "lutte" contre l’État Islamique est proprement délicieuse. On ne sait en effet pas, ou plutôt si, pourquoi cette "intensification" vient maintenant ! A moins que le gros ait les mains liées par son maître de Washington et ses "amis" du Golfe et du détroit de Marmara, sur le Bosphore. D'ailleurs, on ne sait pas du tout pourquoi le gros veut intensifier la lutte contre l’État Islamique car ce dernier n'a pas revendiqué l'attentat. Et sans cette fois être absolument certain, quelque chose me dit qu'il ne le fera pas, voire qu'il n'est même pas derrière cet acte barbare. On ne sait pas non plus pourquoi le gros annonce l'intensification de la "lutte" contre...Daech (État Islamique) spécifiquement ! A moins que ce ne soit actuellement à la mode et que la désignation des autres égorgeurs barbares ne déplaise au Président du Conseil Constitutionnel, un certain Laurent Fabius (Le Front Al Nosra fait du bon boulot sur le terrain). Effectivement et pardon, mille fois pardon aux familles des victimes de ces barbares, on voit le genre du "bon boulot" fait sur le terrain.

Œil pour œil et dent pour dent. En tant que chrétien, jamais je ne songerais ne serait-ce qu'une seconde à appliquer cette règle. Malgré cela, je considère qu'il serait purement injuste, voire immoral, que l'on puisse semer autant de désordre, désolation, guerres, drames humains et catastrophes à l'échelle planétaires, puis s'en sortir comme ça, sans dommage. Il serait tout aussi injuste que les vrais coupables des drames de Charlie Hebdo, du Bataclan, des Bistros parisiens et de la Promenade des Anglais puissent s'en sortir comme ça. Les vrais responsables ET coupables sont Sarkozy, Hollande, Valls et son gouvernement et, plus loin, Cameron, Merkel et...le locataire de la Maison Blanche (dans ce cas, il est même inutile de désigner quelqu'un de particulier). Ils sont totalement et directement responsables. Et ne nous y trompons pas, au moment même où la France pleure les victimes de la Promenade des Anglais, le gros de l’Élysée et son gouvernement continuent, sous les ordres de leurs maîtres de Washington et amis du Golfe, à financer, armer et entrainer les terroristes en Syrie (passés pour les besoins du moment sous la bannière de "rebelles modérés"). 

Le conducteur du camion de Nice, était-il un...rebelle modéré ? Un musulman ? Un islamiste ? Tout cela à la fois ? Rien de tout cela ?

A toutes celles et tout ceux qui ne manqueront pas de se presser pour "dédouaner" l'Islam, on apprend à l'occasion de cet attentat (ceci est très instructif) que l'homme en question, un franco-tunisien de 31 ans, n'était connu des services de police que pour des effets mineurs de délinquance, de vol et de violence conjugale. Comme quoi...On répète même, à l'envie, qu'il serait amateur de...salsa (l'idiotie médiatique n'a pas de limites). La salsa est-elle compatible avec les enseignements du Coran ?

Valls, le sémillant premier ministre de la République, dans une posture devenue carrément répugnante, vient de prononcer un petit discours dont le contenu est devenu lassant : "la France ne cèdera pas, ils s'attaquent à notre mode de vie, nous ferons bloc, la France est une grande démocratie, et d'autres stupidités du même genre". Tout sauf l'essentiel.

Une fuite en avant aveugle et un acharnement à nier la réalité absolument pitoyable.

 

11:03 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (10)

13/07/2016

Le marché a toujours raison

Je l'ai entendue pour la première fois presque au premier jour de l'année où j'avais décidé de reprendre mes études universitaires, en économie politique, qui s'étaient terminées quatre ans plus tard avec une mention très bien. Déjà à l'époque, je ne me faisais pas la moindre illusion quant à la valeur réelle de ce qu'on nous "racontait" mais il fallait ce titre pour garantir un emploi d'un certain niveau plus tard. Il se trouve que cet emploi fut trouvé au sein de la division financière d'un grand groupe industriel. Plus précisément dans la...salle des marchés, où l'on se "faisait" des paquets...d'argent.

Phrase magique s'il en est, que l'on entend à longueur de journée pour autant que l'on s'intéresse un tant soit peu à l'économie et aux marchés financiers. Phrase qui par ailleurs a toujours servi de justification à des évolutions (du marché) qui sont allées à contresens des prévisions des analystes (toujours eux) et autres "spécialistes" de tous genres. Ces derniers ont commencé par prévoir le maintien de la GB au sein de l'EU et ce pratiquement jusqu'à la dernière minute avant l'annonce des résultats finaux du référendum sur la sortie de ce pays de l'EU : le Brexit. Les marchés (qui avaient raison) étaient euphoriques, la livre grimpait et la bourse de Londres au plus haut. Quelques heures plus tard, les "analystes" et spécialistes en tous genres, professeurs d'universités, politiciens à la petite semaine, responsables de...salles de marché, pontes de la finances, etc., commençaient à nous prédire une catastrophe économico-financière sans précédent. C'est un jour terrible pour la Suisse  ,  Après le vote sur le Brexit, Philipp Hildebrand redoute une «catastrophe» (on rappellera tout de même qu'il s'agit de l'ancien président de la BNS, grand connaisseur de l'économie mondiale et des...marchés et quelqu'un qui, comme les autres, touchent des millions pour leurs...prévisions).   On est allé, tenez-vous bien, jusqu'à prédire le déménagement de la bourse de Londres, rien de moins que cela, à Francfort, voire même à...Paris. Je n'avais pas attendu pour annoncer que rien de tout cela n'aura lieu :

Brexit : tous contre le Peuple

Les Britanniques quittent l'Europe : et alors ?

J'avais aussi promis de ressortir ces billets dans 6, 12 ou 18 mois et ce quelque soit l'évolution des événements. Enfin, j'avais aussi prédit que je les ressortirais beaucoup plus tôt que cela.

Aujourd'hui, à peine 3 semaines après le...Brexit, voyons comment le...marché de...Londres voit les choses :

http://www.boursorama.com/cours.phtml?symbole=UKX.L

On est au plus haut depuis le 11 août 2015.

Dans le même laps de temps, la bourse de Paris perdait...18%. http://www.boursorama.com/bourse/indices/

Et la Livre ? Elle a perdu 18% de sa valeur contre l'Euro depuis le ...1er janvier 2016. Et alors ? L'Euro avait bien perdu....18% de sa valeur contre le dollars et, accessoirement, le franc suisse en l'espace de quelques semaines depuis mais 2012 ! Oh, j'oubliai, à l'époque, les (je vous le donne en mille) "spécialistes" nous expliquaient que cela :

  • Doperait les exportations de l'Europe
  • Rendrait les importations plus chères et, dès lors, contribuerait très favorablement à la balance commerciale.

Remarquons que quelques mois avant, les mêmes "spécialistes" disaient que la "force" de l'Euro était un avantage parce qu'elle permettait de baisser le prix d'importation du...pétrole.

Cela étant, les "spécialistes" commencent déjà à préparer leurs prévisions de...rechange. Si la GB s'en sort bien, c'est probablement parce qu'elle va déclencher une guerre...fiscale. Les capitaux retrouveront (retrouvent déjà) le chemin de la City et le marché aura toujours...raison.

Je ne suis pas forcément favorable au Brexit, dont je me fous éperdument. Je suis simplement favorable à tous les Brexit possibles. Cette Europe, telle qu'elle est, résultat direct de mai 1968 (et de rien d'autre) doit disparaître. Cette Europe où l'Homme (l'être humain) n'a qu'une seule existence, celle exercée au sein d'un supermarché. L'Europe mondialiste où l'individualisme, de surface, fait croire à une liberté qui n'existe que dans les allées de ces mêmes supermarchés. Et encore. L'Europe des reliquats de mai 1968 qui ne sont citoyens ni de la France, ni de la GB, ni de l'Allemagne, ni de la Suisse mais...du Monde. Il ne nous expliquent par contre pas où se trouve ce...Monde.

Entretemps, José Manuel Barroso, ancien Président de la Commission Européenne, qui est engagé chez...Goldman Sachs.

http://www.tdg.ch/economie/barroso-goldman-sachs-presse-a...

Qu'est-ce que le Brexit changera dans la vie des Britanniques ? Rien, absolument rien. Je vous donne même rendez-vous concernant le thème principal de la campagne des "Brexiters" : l'immigration. Nous comparerons alors, dans une année, les statistiques de l'immigration entre le 12 juillet 2016 et le 12 juillet 2017.

Vous serez surpris.

 

 

 

 

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (0)

11/07/2016

Je me fous du football

...Et pourtant

Lire la suite

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

27/06/2016

Brexit : tous contre un (le Peuple)

Au lendemain du vote (par le peuple, celui qui élit et paie ceux qui sont censés sauvegarder ses intérêts) sur la sortie de la GB de l'Europe, quelques dizaines de "Londoniens" se sont rassemblés devant la maison de l'ancien Maire (jusque-là adoré) de la métropole, le conspuant et le considérant comme l'un des principaux responsables de "leur" revers. C'est connu, les démocrates (notamment de la gauche "progressiste") n'aiment pas trop que les décisions "démocratiques" ne correspondent pas à "leur" manière de voir le monde. Il semblerait même qu'une pétition circule demandant, tenez-vous bien, la "sortie" de...Londres de la GB et son adhésion (de Londres) à L'Europe. La folie prend parfois des tournures vraiment bizarres. Une autre pétition, demandant que l'on...revote sur la sortie de la GB de l'EU, aurait recueilli un million de signatures. Cela nous rappelle à nous autres Suisses de bons souvenirs. Les très démocrates gauchistes n'ont toujours pas digéré le résultat de l'initiative sur l'immigration de masse qui, au passage, ne s'est toujours pas traduite dans les faits. Ainsi, les "démocraties, pour prouver qu'elles le sont vraiment, font voter leurs peuples sur des sujets engageant l'avenir de ce...peuple. Et si le résultat ne correspond pas aux attentes des "plus" démocrates d'entre EUX (roses-verdâtres pour la plupart) on se fâche et on demande un autre vote ou alors on passe outre, tout simplement : France (Sarkozy, tout de même), Irlande ou encore Pays Bas, à propos du traité sur la Constitution européenne.  Le rôle du "peuple", forcément idiot et ignare, est de simplement élire (démocratiquement) ses représentants qui, eux, sont au sommet de l'intelligence et du savoir. Ces derniers sauront "conduire" le peuple systématiquement vers le bonheur et le bien être permanent.

Pourquoi le titre de ce billet ? Simplement parce que, effectivement, les "élites" de la terre entière, je dis bien de la terre entière, se sont mis comme un seul homme et pendant des mois à déconseiller le Brexit et démontrer les "désastres", économiques notamment, qui s'ensuivront. FMI, Bruxelles, Berlin, Paris, États-Unis et même...Londres, ont mis tous les moyens à disposition, notamment médiatiques et politiques, pour dissuader les Britanniques de voter la sortie de l'Europe. Rien n'y a fait, même pas la mort tragique de la députée Joe Cox, causée par un détraqué minable.

Au soir du vote déjà, on constatait des signes qui ne trompent pas sur la suite "possible" des événements. Voici l'évolution des indices boursiers à la clôture des places de Londres, Paris, Francfort, Tokyo, Zürich et New York :

  • Londres : - 3.15%
  • Paris : - 8.04%
  • Francfort : - 6.82%
  • Zürich : - 3.44%

Dites, il me semble que c'est la...GB qui est sortie de l'Europe et, dès lors, c'est elle que le désastre, notamment économique, devait frapper ! Il me semble aussi que nos Levrat, Amarelle, Mara et d'autres rosiers du même genre prédisaient le même désastre, en pire, pour la Suisse qui, selon eux, devait se dépêcher de rejoindre...l'Europe ! Pourtant, c'est bien les indices de...Londres et de...Zürich qui ont le moins baissé, non ? Les spécialistes des marchés financiers se seraient-ils trompés de...place boursière ?

Dans mon dernier billet, qui contenait tout de même quelques prévisions, je m'engageait à ressortir ce dernier dans 6, 12 ou 18 mois et ce quel que soit l'évolution de la situation. Je crois que je pourrais le ressortir beaucoup plus vite. Des "professeurs" d'universités et d'autres très grands "spécialistes" sont aussi allés de leurs prévisions, plus sombres que les idées noires du Petit Prince de Saint-Exupéry. Ils trouveront, eux, toujours une excuse pour expliquer des évolutions qui ne sont pas allées dans le sens de leurs prévisions.

http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2016/06/2...

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

24/06/2016

Les Britanniques quittent l'Europe. Et alors ?

La première question à se poser après le résultat de la consultation "populaire" est de savoir si les autorités de ce pays (les élites) vont...respecter la volonté "populaire". Car, cela semble être la norme maintenant : si le résultat d'une consultation populaire ne plaît pas aux bien pensants et aux "élites", on fait comme si le tout n'a même pas eu lieu. On rappelle à ce propos l'autre consultation populaire sur l'Europe, qui a eu lieu en France, en 2005 (référendum sur la Constitution européenne) et dont le résultat avait été purement et simplement jeté à la poubelle. A l'époque, 55% des Français avaient voté contre ce traité. Espérons que les Britanniques seront plus démocratiques que les Français, voire simplement plus civilisés. Cela étant, le PM britannique, David Cameron, a tout de même eu la "décence" de déclarer qu'il démissionnera dans 3 mois. Espérons, là aussi, qu'il respectera sa parole. Car cela n'a pas manqué, les "élites" européistes commencent déjà à élaborer les stratégies futures de contournement. Tusk, le Polonais, a déjà déclaré que le processus de sortie de la GB peut prendre entre...5 et 7 ans. D'ici-là, on fera tout, mais vraiment tout et quel qu'en soit le prix, on est maintenant habitué, pour contourner, d'une manière ou d'une autre, la décision du Peuple britannique.

Ainsi, le Peuple a voté pour la sortie de la GB de l'UE alors que l'élite "cosmopolite" de...Londres a voté pour le maintien. La terre entière (celle des "élites" autoproclamées) c'était élevée contre cette sortie : Merkel, Hollande, Tusk Junker et même...Obama. Même pas peur, a répondu le...Peuple. On serait bien avisé de s'en inspirer...ici, à Berne et ailleurs.

Tout a été dit à propos de ce référendum sur la sortie de la GB de l'Europe, y compris les âneries habituelles de "spécialistes" de tous genres : en finances, en emploi, en politique, en migration...On prévoit notamment l'effondrement de l'économie de la GB et l'envol de chômage. Pis, la City non seulement perdra sa place comme première bourse européenne, mais certains la voient même "déménager" à Francfort, voire même à...Paris.

Il n'en sera...rien. Et je m'engage à ressortir ce billet dans 6, 12 ou 18 mois, quelle que soit la situation de la GB à ce moment-là. En effet, non seulement toutes ces prévisions ne se réaliseront pas, mais c'est probablement le contraire qui pourrait arriver. De nouveau, on est, ici, à Berne et ailleurs, bien placé pour le savoir, même si certains, roses-verdâtres, essaient de nous convaincre du contraire. La City, contrairement aux prévisions de ceux-là mêmes qui y président, libérée des contraintes européistes, pourra non seulement garder sa première place, mais va la renforcer. De nouveau et précisément sur ce point, on serait bien avisé de s'en inspirer ici, à Berne et ailleurs. Pour s'en convaincre, il suffit de regarder ce qui s'est passé dans les marchés ce matin : toutes les devises, sans exception, on perdu entre 4 et 7% contre le...franc suisse. La Suisse, au plus grand désespoir des roses-verdâtres, n'est...pas dans l'EU, Dieu merci. Il en sera de même pour la City, une fois les premiers remous passés. Les capitaux retrouveront le chemin de la place londonienne et quitteront au contraire cette Europe qui périclite (espérons-le). Merkel (que certains commencent à appeler la folle) et Hollande (le gros de l'Elysée) pourront ainsi exercer à loisir leurs politiques respectives néfastes et destructrices. A ce propos, voici la première réaction d'un "professeur" à l'université de Fribourg, dont l'interview peut se résumer en un seul mot : "terrible". Pour lui, tout est terrible et pour presque tout le monde. Je vais aussi ressortir cet article dans 6, 12 ou 18 mois. Il serait alors intéressant de connaître l'avis de ...ses élèves.

C'est un jour terrible pour la Suisse

 

 

10:07 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

15/06/2016

Les rebelles "modérés" de Washington et Paris rejoignent collectivement l'Etat Islamique

Il existe deux catégories des "gens" qui n'apprennent pas, ou ne veulent pas apprendre, de leurs expériences, ni de celles des autres :

  • Les ânes
  • Les criminels

Les deux persisteront, quoi qu'il arrive, soit parce qu'ils sont des ânes, soit en espérant qu'à la fin, ils auront raison.

Dans notre cas, il s'agit très certainement d'un mélange des deux.

Ainsi et après plusieurs revers tragi-comiques où on a vu des rebelles "modérés" aller livrer leurs armes, fraîchement offertes par les Américains, à l’État Islamique ou, pour certains, au Front Al Nosra (si chère, on ne le répétera jamais assez, à Laurent Fabius), ces derniers (les Américains) ont continué à chercher coûte que coûte des égorgeurs qu'ils pourraient ranger dans la liste des rebelles "modérés" et les ont trouvés du côté de Deraa, à la frontière sud de la Syrie avec la Jordanie. Ainsi, les Brigades des Martyrs de Yarmouk, le Mouvement Islamique Muthanna et les Moujahidines (modérés jusqu'à avant hier), viennent de former "Jaich Khaled ibn Al Walid" (l'armée de Khaled ibn Al Walid, du nom d'un "général" sanguinaire de temps de Mahomet) laquelle a immédiatement fusionné avec...l’État Islamique. Il faut aussi dire que les membres de ces groupes sont presque exclusivement des habitants de la région, des gens du "crus". Il faut tout de même expliquer, une fois pour toutes que, contrairement à ce que la propagande occidentale et nos médias essaient de véhiculer, les camps des "pauvres" réfugiés syriens en Turquie, au Liban et, en l'occurrence, au nord de la Jordanie, sont habités presque exclusivement par les familles de ces rebelles "modérés". Ces camps jouent ainsi le rôle de simples bases arrières pour ces combattants. Et en ce qui concerne les trois factions citées précédemment, elles étaient directement financées par l'Arabie Saoudite et armées par les Américains qui les conseillaient et dirigeaient depuis le QG d'Amman, capitale de la Jordanie. Ainsi, les ânes ne savent plus où tourner la tête pour trouver des rebelles "modérés" lesquels (summum des la drôlerie) sont supposés aller combattre...l’État Islamique.

C'est un coup dur pour les Américains et, accessoirement, leurs caniches tricolores. En effet, l'équation est désormais inextricable. Jusqu'à hier, ce furent des rebelles "modérés" et l'on pouvait dès lors les armer, financer et entrainer "ouvertement" pour "combattre" les forces du "régime" de Damas et, ne l'oublions pas, l’État Islamique (aussi drôle que cela puisse paraitre). Maintenant qu'ils ont rejoint (officiellement) ce même État Islamique (qu'Américains et caniches prétendent combattre), il va falloir les..bombarder ? Le problème est qu'au sud, il n'y a, pour contrer ces "rebelles" (désormais Daech) que...les forces du régime. Ainsi, en combattant Daech, on aide le régime qu'on est en train de ... combattre. Hmmmm. La solution est "provisoirement" trouvée : on combat l’État Islamique uniquement au nord de la Syrie où on peut s'appuyer sur les forces...kurdes. Problème : au nord, il y a la...Turquie qui combat les...Kurdes et aide...l’État Islamique. Vous suivez encore ?

J'aimerais tout de même vous montrer un document qui date maintenant de 5 ans. Parfois, il est très instructif de remonter le temps, histoire de rappeler qu'à l'époque, mais aussi maintenant, les ânes (qui pullulent aussi dans nos médias) persistaient à rappeler que la "révolution" syrienne avait commencé par des manifestations ...pacifiques.

Regardez bien la pacifisme avec lequel ces pauvres révolutionnaires traitaient les corps de leurs "bourreaux" (c'est une boutade macabre, au cas où).

https://www.youtube.com/verify_controversy?next_url=/watc...

Vous allez tomber sur des image Youtube, avec l'avertissement habituel concernant les "âmes sensibles". A noter que cette vidéo, tout comme des dizaines d'autres, de la même époque et du même genre, avaient été transmises à la RTS, laquelle avait préféré faire....Chuuuuuut.



 

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (8)

14/06/2016

Les Vernets : Lambiel et Gusmeroli. Infrarouge : Poggia et Vielliard. Le valse des minables

img-8076-korr-jpg.jpgLa semaine dernière, les gens d'Infrarouge, toujours eux, nous ont gratifiés d'une "émission" consacrée entièrement au...racisme suisse (oui, oui) anti...français. Une heure et demie d’antenne consacrés à une "journaliste" (encore une, Marie Maurisse)) qui a pondu un "livre" où elle "pose un regard désenchanté sur l'immigration française en Suisse".

Tout un programme.

La Suisse, qui accueille donc "chaque jour" plus 160'000 de Français, serait un pays raciste. Cela me rappelle la colère d'un autre "journaliste" (un certain Courvoisier qui, lui, est un vrais Suisse) qui s'insurgeait contre l'islamophobie suisse (il n'était peut-être pas encore né lorsque notre chère Micheline Calmy Rey avait décidé d'accueillir plus de 150'000 Kosovars chez nous).

Mais le pire dans l'affaire est l'émission elle-même. Car si le fait de consacrer une émission à ce torchon est déjà insupportable en soi, le déroulement de celle-ci a dépassé l'entendement et fut une véritable insulte à notre pays. On ne sait pas pourquoi mais le Maire de Saint Julien en Genevois (par ailleurs "blogueur" ici) a été invité. Le voici :

vielliard_antoine.jpg

Ahurissant, proprement ahurissant. A un moment de l'émission, ce Monsieur s'est permis à parler de l'Office Cantonal de l'Emploi (notre OCE, non pas celui de la France). Une diatribe aussi invraisemblable qu'ahurissante. De longues minutes où il a critiqué (donc à la manière d'un Français, qui est chez lui, bien évidemment) nos règles et directives. Mais ceci n'était rien à côté du silence invraisemblable de NOS représentants dans l'émission. Personne n'a eu la décence de lui couper la parole en lui demandant de se taire, tout simplement. Personne, présentateur, Poggia, etc. n'a eu la décence de demander au personnage de quel droit il se permet de critiquer nos règles et lois et ce chez nous, sur notre sol.

Nouveau signe, si besoin est, d'une soumission maladive.

Qu'est-ce que cela a à voir avec la patinoire des Vernets, Stéphane Lambiel et Vanessa Gusmeroli, vous savez, la patineuse française ? Je vais vous raconter l'histoire.

La patinoire des Vernets a récemment décidé de "renouveler" totalement sa structure (on parle du patinage artistique). Pour cela, elle a lancé ce que l'on pourrait assimiler à un soumission d'offres. Plusieurs étaient sur les rangs, entre autres Stéphane Lambiel (notre grand et vrai champion) et une certaine Vanessa Gusmeroli, une patineuse française dont le meilleur exploit fut une médaille de bronze aux championnats du monde, à Lausanne, en 1997.

Et pourtant. Ce fut cette dernière dont le "projet" a finalement été retenu par la...Ville de Genève.

Lamentable et minable.

On nous dit en revanche qu'elle connaît du monde, la Gusmeroli, au service des sports, à la patinoire des Vernets et ailleurs. Ceci explique peut-être cela. Stéphane Lambiel, qui amenait aussi le grand Peter Gruter (entre autres grands talents dans son équipe) n'a pas été jugé aussi capable que la Française. On nous rétorquera sans aucun doute que seules les "qualités intrinsèques et techniques" du candidat qui ont décidé les membres du Comité. On les croit...bien évidemment.

Vanessa Gusmeroli est responsable d'entrainement aux Vernets depuis...5 ans. Depuis, sa compétence indéniable a abouti à un résultat extraordinaire : un zéro bien rond. Pas le moindre titre (je parle évidemment de celles-et ceux qu'elle entraine) au niveau suisse ou même romand. Entretemps, Stéphane Lambiel à permis à Noah Bodenstein de devenir champion suisse...3 fois. La championnes russes viennent à Champéry, où officie Lambiel, pour que ce dernier leur "confectionne" leurs programmes. Ce n'est peut-être qu'une anecdote mais le champion "recalé" arrive encore à faire des...quadruples sauts. 

Stéphane Lambiel, double champion du monde, Mouscou en 2005 et Calgary en 2006, médaillé d'argent aux jeux olympiques de Turin en 2006 et 9 fois champion de Suisse n'a pas été jugé assez capable par les responsables du projet de la patinoire des Vernets, qui se trouve aux...Vernets, dans le canton de Genève en...Suisse (apparemment).

A la Ville de Genève, on entend ceci : "Notre décision a été prise selon des critères bien précis», riposte Sybille Bonvin, cheffe du Service des sports de la Ville, qui goûte peu à ces attaques: «Jusqu’à présent, cinq professeurs de patinage – dont Vanessa Gusmeroli et Peter Grütter – évoluaient en totale indépendance à la patinoire des Vernets. Nous avons voulu mettre de l’ordre dans le système. Une collectivité publique comme la nôtre se doit d’instaurer des règles identiques pour tous.» Conseiller administratif en charge des Sports, Sami Kanaan abonde: «Face aux différentes formules de cours proposées, avec des tarifs et des prestations tout aussi variés, des parents étaient perdus. Il fallait clarifier la situation avec un cahier des charges précis".

Bien.

Ce qu'on aimerait, c'est que M. Kanaan puisse nous parler des tarifs qui seront appliqués par...Gusmeroli (moi, je les connais). Ce qu'on aimerait aussi, c'est qu'il nous parle des "rétrocessions" qu'elle demandera aux entraineurs qui enseigneront sous sa...responsabilité. Il est vrai que la dame avait déjà déclaré que son but ultime était de monter une...entreprise. Mais ce n'est pas tout. S'agissant du choix entre Gusmeroli et Lambiel, qu'est-ce que les différentes formules proposées "avant" viennent faire dans l'affaire ? Puisque (s'il s'agissait effectivement de cela) l'on pouvait demander la même chose à...Lambiel !

 

 

 

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

13/06/2016

Fusillade d'Orlando : c'est l'Etat Islamique. L'Islam, lui, n'y est pour rien

C'est donc l’État Islamique qui aurait revendiqué la fusillade qui a fait plus d'une cinquantaine de morts dans un Nightclub à Orlando, en Floride. Et à l'instar de tous les attentats terroristes qui l'ont précédée et tous ceux qui vont la suivre (sans doute), c'est un Islamiste et non pas un "musulman" qui a commis le forfait. A l'instar, aussi, des autres "attentats", le terroriste en question est un "Américain" d'"origine" afghane. Les autres étaient des Français, Belges, etc.

Mais...

  • PADAMALGAME
  • PADESTIGMATISATION
  • Tous les Musulmans ne sont pas comme ça
  • L'Islam est tout sauf ça
  • Il faut éviter l'islamophobie
  • Etc.

On le savait.

Oh, il y a maintenant du nouveau. Puisque la liste précédente commence à lasser, on nous sort à présent : "il ne faut pas jeter de l'huile sur le feu". Mais aussi (à propos de ceux qui ne manqueraient pas d'en parler) : vous l'attendiez et vous avez sauté sur l'occasion. Effectivement, à l'instar des "évènements" de Cologne, de Suède et d'ailleurs, ils auraient bien aimer que personne n'en parle. Ils, eux ? Pas encore trouvé ? Pourtant, vous n'avez qu'à chercher du côté de la Gauche et des médias. Et à propos de nouveautés, il y a encore mieux. Ron Harper, agent spécial du FBI aurait déclaré : "nous avons des suggestions laissant penser que cet individu aurait des sympathies pour cette idéologie particulière". ça, c'est la première fois que je l'entends. Ainsi, nous avons maintenant une...idéologie particulière. Il ne faut surtout pas prononcer le mot, surtout pas. Une idéologie particulière pour laquelle on a de la...sympathie. On aimerait bien savoir quelle idéologie "particulière" était suivie par les frères Kouashi, par Koulibali, Mouhammed Merah, le tireur du musée juif de Bruxelles, Salah Abdeslam, les terroristes du Bataclan, du stade de France et des terrases de Paris. On aimerait bien savoir quelle idéologie "particulière" commandait les égorgements "pratiquement rituels" de 21 chrétiens coptes (d'abord séparés des autres ouvriers qui, eux, sont musulmans) sur les plage libyennes.

Comment s'appelle cette idéologie...particulière, exactement ?

Ceux qui ne voulaient pas entendre parler de cette idéologie "particulière", qui n'ont pas su que le terroriste (Américain mais d'origine afghane) avait appelé le 917 pour déclarer son allégeance au groupe (ça s'appelle comme ça maintenant) État Islamique, qui n'ont pas lu que ce dernier a immédiatement revendiqué l'attentat, ont trouvé une aubaine inespérée dans une vague annonce du père du tueur déclarant que son fils ne supportait pas les "gays" et s'est pour cela qu'il s'est attaqué à un bar...gay. C'est ainsi qu'on a vu des "représentants" des "mouvements" LGBT faire le tour des chaînes "d'information" pour nous raconter leur peine. Sur l'une d'elles, i-Télé, on a même eu droit à des explications d'un "analyste" qui disait qu'en s'attaquant à un bar gay, le tueur voulait s'attaquer à notre modèle de...civilisation. On sait maintenant, grâce à ce Monsieur, que les bars LGBT représentent notre modèle de civilisation.

A propos, maintenant que j'y pense, Trump, l'antimusulman, serait-il derrière cette fusillade ? Attention, il y a un piège.

Voilà où nous en sommes. Devoir parler de quelqu'un comme ... Trump, pour espérer (sans toutefois se faire trop d'illusion) qu'il nous débarrasserait de cette idéologie...particulière.

 

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6)

09/06/2016

76.9% de Suisses ont refusé le revenu de base inconditionnel (RBI)

Dimanche dernier, les résultats sont tombés : 76.9% des Suisses ont refusé le RBI. Si le résultat ne laissait guerre place au doute (quoique), c'est l'ampleur du refus (ou de l'acceptation) qui était le réel enjeu du scrutin. Et cela n'a pas manqué : ici comme ailleurs, les commentateurs, experts (encore eux) et autre analystes ont relevé le score "élevé" du...non.

Score élevé ?

A première vue, on pourrait effectivement parler de résultat sans appel : les trois quarts des votants ont refusé que l'on puisse gagner 2'500/mois sans rien faire, bébés y compris et dès la sortie du ventre de leurs mamans (pour eux, c'est 650/mois). Les commentateurs, notamment ceux des médias étrangers, ont de nouveau relevé "le sérieux des Suisses et leur penchant pour le travail". On ne sait en revanche pas ce qu'en pense un employé gagnant 3'500/mois pour un travail de 40 heures par semaine en voyant son voisin toucher 2'500...sans rien faire. Mais passons.

Ainsi, tout le monde a parlé des 76.9% de non mais personne, absolument personne, ne s'est penché sur les...23.1% restants, alors même que, selon moi, c'est ce chiffre-là qui est doit au contraire être au centre de nos...préoccupations. En effet et alors même que c'est pour la première fois dans l'histoire du pays que le "peuple" vote pour un tel projet, combattu par tout le monde, sauf quelques "verts" (et pour cause), un quart des votants a tout de même dit...oui. Une personne sur quatre, ayant le droit de vote, a accepté l'idée de pouvoir toucher un revenu sans rien faire. Pis : sans avoir rien fait auparavant. Théoriquement, on pourrait passer une vie entière sans travailler et toucher le RBI.

Et presque un quart des votants ont accepté cela.

On ne pourra jamais le savoir mais il eut été intéressant de savoir quel résultat aurions-nous eu si la consultation avait eu lieu en...1960, 1970 ou 1980. Il aura fallu ensuite étudier les "évolutions" de la société (plus précisément la structure sociale) et mettre cela en parallèle avec les résultats respectifs. En d'autres termes, savoir qui a voté quoi.

Je ne suis pas sociologue et il serait intéressant que quelques uns se penchent sur le sujet.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

08/06/2016

Attentat d'Istanbul : Hollande condamne avec "la plus grande fermeté"

Oui, moi aussi.

Hier, les rebelles "modérés" (un peu moins islamistes qu'Al Nosra et légèrement moins égorgeurs que Daesh) on fait tomber une pluie de bombes sur les quartiers chrétiens d'Alep, faisant 80 morts.

Non seulement le président de la République Française n'a pas condamné mais aucun média n'a relayé l'information. Oh, cela m'a effectivement échappé : à Alep, ce sont bien les barbares (rebelles) financés, armés et envoyés là-bas par...Erdogan ?

Ceci explique peut-être cela.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

01/06/2016

Yves Petignat "journaliste" au Temps : vous êtes encore plus néfaste que les islamistes que vous défendez

Ce billet fait écho à "l'article" (c'est comme ça qu'ils appellent ce qu'ils "écrivent") publié par ce "journaliste" (c'est comme ça qu'ils s'appellent) dans un journal...Le Temps. Avec lui et quelques autres, pas de doute, l'Europe (Occidentale) est une véritable terre en friche. Tous les Ramadan de la terre n'ont qu'à venir semer.

Je me trouvais dimanche dernier au milieu d'une grosse vingtaine de personnes, invitées comme moi à un anniversaire d'un ami. La plupart des invités étaient des gens du "coin" et ce depuis des générations. Il y a eu les inévitables conversations sur le temps (qui était mauvais), les plaisanteries, plus ou moins lourdes mais aussi quelques discussions "plus sérieuses". Entre autres sur l'Islam et sa place dans notre société. Celle qui a lancé le sujet, une dame d'une septantaine d'années se présentant comme une "connaisseuse" de l'Islam et comme quelqu’un qui a fait des études en "œcuménisme" (je ne savais pas que cela existait), a commencé par affirmer (en connaisseuse qu'elle est) qu'il n'y a pas qu'un seul Islam mais plusieurs et qu'il n'y avait pas qu'un seul Coran mais...plusieurs. Et que celui (le Coran) dont les "terroristes" suivent l'enseignement n'est pas celui enseigné à la plupart des Musulmans.

Source

Décidément, en terme d'âneries, Petignat n'est qu'un novice. Et c'est parce qu'il y a de tels "connaisseurs" de l'Islam que les pires barbares de cette secte n'ont rien à craindre dans nos contrées. Ils n'ont même pas à se défendre, Petignat et les autres connaisseurs veillent au grain. Pour ce "journaliste", l'opinion publique suisse est coupable du rejet à l'égard de l'Islam. Et nous voici de nouveau au cœur de ce qui fait les dictatures : stalinienne, maoïstes, etc. Le Peuple : il faut le "rééduquer". L'opinion publique suisse est très mauvaise, effectivement. Elle n'a accueilli "que" 100'000 musulmans Kosovars. A ce propos, que sont devenues les promesses de Micheline Calmy Rey concernant leur retour une fois le conflit terminé ? Et Petignat ne nous dit bien évidemment pas (Micheline Calmy Rey non plus) pourquoi les très riches monarchies du Golfe, frères en religion, n'en ont pris...aucun. Petignat ne nous dit pas pourquoi tous ces pauvres musulmans, qui se font "tellement" maltraiter ici, continuent à déferler par millions chez les racistes inhumains que nous sommes et ne prennent pas le chemin de la...Mecque ? Ne cherchez pas de réponses à ces questions chez les Petignat (Petits Niais). Le voile "intégral" qui couvre leur esprit est beaucoup trop épais...

Alors, pour lui, ainsi que pour quelques autres dont l'ignorance n'a d'égale que leur bêtise innée, voici ce qu'en dit un ... musulman.

unnamed.jpg

Pauvre Petignat.

 

 

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

31/05/2016

Rana, habitante de Maaloula

Rana est un nom d'emprunt. Maaloula est un bijou perché dans les montagnes syrienne. Maaloula est le seul endroit au monde où les gens parlent encore le syriaque antique (l'araméen, langue du Christ).

Je remercie Rana pour son message, que je reproduis ici tel quel.

 

Bonsoir,

Je suis une lectrice assidue de votre blog, je suis toujours d'accord avec vous.

Je voudrais réagir à votre dernier billet concernant le traitement dans la télé suisse de l'attentat d'un hôpital à Alep, vous avez mille fois raison mais malheureusement les moutons de Panurge gobent tout ce qu'on leur dit dans les médias mainstream.

Vous et moi nous sommes au courant de toute les manipulations et la désinformation concernant la guerre en Syrie, mais la majorité des gens est ignorante et s'en fiche d'ailleurs ils ne savent même pas où se trouve la Syrie.

Je voudrais vous donner un exemple flagrant de manipulation. je ne sais pas si vous connaissez le site français Médiapart créé par le journaliste ( que je déteste) Edwy Plenel qui pense que son site est l'expression libre de la parole ( il se vante qu'il est parmi les meilleurs sites d'information, pour un oui pour un non il écrit des articles pour donner des leçons à tout le monde).

Au mois de mars, on publie sur ce site un article de René Backmann, un ancien de Médecin sans Frontière, le titre était "syrie-si-l-opposition-avait-un-projet-d-etat-islamique"

Le lendemain matin Médiapart a changé le titre de l'article je vous donne le lien
https://www.mediapart.fr/journal/international/280316/apr...

Si vous n'arrivez pas à ouvrir ce lien je vous ai envoyé l'article en pdf en pièce jointe.

Dans les commentaires les gens ont  râlé mais comme si rien n'a été!

Heureusement, on n'a toujours le même article avec le même titre sur internet

http://pcfob.centerblog.net/m/708-syrie-si-l-opposition-a...

Ce n'est pas de la manipulation? Il ne faut pas toucher à nos gentils rebelles "MODERES" il faut toujours diaboliser Assad, l'iran et la Russie.

Je sais que Plenel est très copain avec le syrien sunnite Farouk mardam bék et Tariq Ramadan!!!! Tous les deux sunnites détestent le régime , le premier fils d'un ancien aristocrate damascin , le deuxième un frère musulman pur et dur. N'oublions pas non plus l'argent du Golf qui coule à flot partout au monde et qui achète tout ce qui est médias et hommes politiques d'une façon direct ou indirect.

Entre nous, l'occident est arrogant, naïf et aveuglé par le fric.

Vous savez, je suis syrienne de Maloula, quand nous avons été envahis par les islamistes et quand toute ma famille et tous les habitants ont quitté le village j'ai lu des mensonges et des mensonges à propos des événement là bas. Même si je suis en France je suis au courant de tout ce qui s'est passé minute par minute, je parle avec mes parents deux fois par jour, mais que faire c'est la loi du plus fort qui règne!

Si on dit la vérité nous devenons des islamophobes et extrême droite!

C'est triste.

Je voudrais vous conseiller un livre peut être vous l'avez déjà lu

http://www.afrique-asie.fr/menu/actualite/4409-la-face-ca...

Il nous raconte toutes les préparations et l'éducation des personnes choisies pour conduire et gérer les manifestions qui n'ont rien de spontanées et le rôle de la télé Al Jazira etc.

Une nouvelle édition est sortie il y a deux mois.

Je vous souhaite bon courage et merci pour votre blog continuez!

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

30/05/2016

Obama à hiroshima : "il ne faut pas avoir peur de construire un monde sans armes nucléaires"

Rien que pour cette phrase, cet homme mériterait le prix Nobel de la paix pour les dix ans à venir, au moins. Mieux, je crois que l'homme est vraiment sincère. Je crois même que si cela devait se faire un jour, les USA seraient les premiers à se débarrasser de leurs armes nucléaires (pour autant que tous les autres fassent de même, bien évidemment, ce qui est normal).

Ceux qui me lisent se posent certainement déjà la question : où veut-il en venir, connaissant ce que je pense en général de ce pays et de ses dirigeants.

Ils ne se trompent pas.

Cette phrase, dans la bouche de celui qui l'a prononcée, explique à elle seule l'état du monde. Elle nous fait comprendre, quand on sait les motivations réelles des USA, de quelle manière ces gens arrivent à nous berner, tout le temps. Effectivement, à première vu, qui ne serait pas d'accord, de suite, d'éliminer les armes nucléaires dans le monde ? Seulement, très peu réfléchissent et essayent de voir au-delà du bout de leur nez. Effectivement (j'élimine d'emblée le virage humaniste et les sentiments d'amour et de fraternité qui se seraient emparés soudainement des dirigeants Yankees, car cela se serait su). Non, dans leur cas, il faut toujours se poser une seule et unique question : que gagneraient-ils si cela devait se produire ? Pour répondre immédiatement à cette question, prenons un seul exemple : imaginons un instant le cas où, exactement au même moment, USA et...Corée du Nord se débarrassent de leurs arsenaux nucléaires respectifs. Que perdraient les uns et...les autres d'un tel évènement ? Inutile de se précipiter en déclarant : eh bien, bon débarras, s'agissant du régime nord coréen. Ce ne fut qu'un exemple, pour illustrer le vrai cas.

Imaginons donc un monde où USA, Russie (de Poutine bien évidemment, cela va de soi), Chine, France, GB, Inde, Pakistan, Israël et...Corée du Nord (officiellement détenteurs de l'arme suprême) décident de détruire leurs armes nucléaires respectifs. La suprématie des USA, déjà assez grande, serait alors totale, absolue. Déjà extrêmement dangereux, inhumain, déréglé, inégalitaire et néfaste, un monde dans lequel les USA seraient "vraiment" les maîtres sera tout simplement invivable.

 

10:32 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

27/05/2016

A Bâle, les élèves islamistes doivent serrer la main de leur maîtresse : triomphe de nos valeurs ou soumission ?

Deux élèves syriens, dont le père est "actif" à la mosquée Al Faysal viennent de se faire signifier l'obligation de serrer la main de leur maîtresse, si celle-ci l'exige. L'affaire est allée jusqu'au département cantonal de l'éducation qui a demandé une expertise...juridique.

Tous les médias se sont passés le même article ou presque. On y lit les commentaires habituels, en plus d'une sorte de "satisfaction" générale quant à la décision qui a finalement été prise. Suit aussi le cortège habituel des "spécialistes" et "experts" en la matière : "c'est un signe très claire contre l'Islam politique" (avons-nous déjà entendu d'une chrétienté ... politique, d'un bouddhisme ou d'un judaïsme politiques ?). On lit aussi : "avons-nous besoin d'imams suisses ?", etc. On a aussi eu droit, cela va sans dire, à :

  • "Cela n'a rien à voir avec l'Islam" (quelque part dans l'article de 24 heures)
  • "Il n’y a pas de référence, dans le coran, légitimant le refus de serrer la main d’une enseignante. (tiens, même cela doit être prévu, ou pas, dans le Coran, selon Montassar BenMrad, président de la Fédération des organisations islamiques de Suisse (FOIS)" cité dans Le Temps.
  • "Ils (les adolescents) ont une "interprétation" de l'Islam (encore une) qui les empêche de serrer la main de femmes ne faisant pas partie de leur famille proche. Dans 20 minutes.
  • Etc.

Tout le monde est content. Tous le monde est satisfait : nos valeurs ont triomphé.

Je ne le crois tout simplement pas. Car le plus important dans cette "affaire" n'est pas du tout le fait que, finalement, une décision "contraignante" (il faut attendre pour voir ce qu'il en est en réalité) ait été prise à l'encontre de ces apprentis salafistes (demandeurs d'asile et actuellement candidats au passeport suisse) qui, eux, se fichent totalement de tout cela. Non, le plus significatif dans l'histoire est l'analyse de la décision de base : celle de l'école elle-même qui a accordé une "dispense" aux deux élèves. La première réaction (la plus immédiate et, partant, la plus importante) de l'institution en question fut de...se soumettre. Cette attitude fait désormais partie des réflexes de base chez nous. La soumission est un acte par lequel le soumis, cherchant avant tout une "tranquillité" immédiate, finit par abandonner définitivement "ses" valeurs pour adopter celles de l'autre. La soumission est une jeune fille de 22 ans, mariée à un "sans emploi" (ce point est très important) originaire d'un pays où il n'y a qu'une seule saison : le printemps, elle même employée et, partant, seule source de revenus dans le ménage et qui déclare : "je dois lui obéir car il est mon mari, il me...nourrit". Je n'oublierai jamais  ce reportage, passé sur la télé suisse il y a de cela plus d'une quinzaine d'années déjà.

C'est désormais la culture de la peur du "machin-phobie" et du "machin-isme) :

  • Islamophobie
  • Homophobie
  • Xénophobie
  • LGBT-phobie (oui, ça existe)
  • Arabophobie
  • Afrophobie
  • Racisme
  • Antisémitisme
  • Fascisme
  • Sexisme
  • Extrémisme
  • Etc.

Afin de n'être taxée de rien de tout cela, l'école a choisi de se soumettre, immédiatement. Il aura fallu que la nouvelle se répande dans les régions alémaniques pour que le département de l'éducation décide d'intervenir.

A quand l'invention, ici même, de...l'Helvéticophobie ?

La réponse se trouve peut-être du côté d'Amarelle, Mara, Nordmann, Schwab, Levrat et, surtout, quelques autres d'une couleur nettement plus verdâtre.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

26/05/2016

D'abord la RTS et maintenant La "Liberté" : au bout du lamentable

Bien plus que la RTS, c'est tout dire, la Liberté (c'est comme cela que se nomme ce torchon fribourgeois) s'est depuis toujours distingué par un militantisme pro "rébellion" (c'est comme cela qu'ils appellent les barbares d'Al Nosra, de l'Etat Islamique et des autres bandes d'égorgeurs) sans faille. Pour cela, ils n'ont jamais hésité à pratiquer la désinformation d'une manière systématique. Je ne sais pas s'ils se font payés et par qui. Je connais en revanche personnellement des journaleux de ce torchon, dont le job unique est le détournement d'informations en provenance de la Syrie.

Voici donc le dernier exploit de ce torchon fribourgeois. Je ne sais en revanche pas s'ils se sont concertés avec la RTS pour la rédaction de "l'article". En effet, s'agissant de désinformation, il y a une correspondance troublante avec le reportage diffusé par la RTS sur le même sujet.

http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/syrie-le-conseil-de...

Vous remarquerez (je vous avoue que la RTS l'a reconnu, mais je vous en donnerai les détails plus tard) que cette "télé" commence par des images tournées, tenez-vous bien, par la télévision officielle syrienne (la RTS s'en fout) en présentant les choses comme s'il s'agissait au contraire d'un hôpital bombardé par ce même régime. Pis, tout montrant ces images (encore une fois tournées par la télévision officielle syrienne montrant une maternité détruites par les "rebelles") la RTS fait parler un médecin...rebelle (il n'y a pas mieux comme désinformation).

Mais bon, que pouvons-nous attendre de la part de gens ayant pour source unique "d'information" un certain OSDH (on ne sait pas ce que c'est mais la RTS s'en fout) ou encore, dans le cas de la "Liberté", un autre torchon parisien : Libération.

A Bachar (un lecteur qui ne semble pas apprécier que je présente les "faits" et considère que je "dénigre" les autres) mais aussi aux autres (assez peu nombreux, il est vrai) dans son genre, voici une perle qui peut très bien grossir le cercle des "minables".

Je reprends la présentation des "Observateurs.ch", faisant lui-même suite à des remarques d'une lectrice outrée (Dieu merci ils deviennent de plus en plus nombreux).

http://lesobservateurs.ch/2016/05/25/syrie-journal-libert...

Et voici de nouveau ce que le dictionnaire donne comme synonymes de minable. N'en déplaise à Bachar et aux autres.

http://www.synonymo.fr/synonyme/minable

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

24/05/2016

Info sur la RTS : au bout du lamentable

Cela fait longtemps que je ne regarde plus cette télé, qui me coûte tout de même la bagatelle de 451.10 par an. A vrai dire, je le fais tout de même de temps à autres, après coup, lorsque j'apprends certaines nouvelles, juste pour voir comment cette télé les traite, tout en étant pratiquement certain du résultat. C'est ainsi qu'il y a de cela quelques semaines, la RTS, qui coûte 451.10 à chacun d'entre nous, a, pendant 2min46sec, "présenté" une énième "horreur" du régime de Damas qui, selon la RTS, aurait bombardé un hôpital quelque part à ALEP, faisant des morts et des blessés. Il se trouve juste que l'hôpital en question se trouve dans une zone contrôlée par le...régime et qu'il a été bombardé par les...rebelles. Il est vrai que le militantisme maladif de la RTS en faveur des...rebelles n'a d'égal que... (le sujet faisant l'objet d'une plainte en cours, j'attendrai l'aboutissement de celle-ci avant d'énoncer les qualificatifs qui conviennent).

Hier, des kamikazes de l’État Islamique (les rebelles) ont commis plusieurs attentats sanglants à Tartous et Jablé, sur la côte syrienne faisant plus de 150 victimes, toutes civiles. Comme d'habitude, je suis allé "voir" comment la RTS a, ou pas d'ailleurs, traité le "sujet". 14 secondes, en tout et pour tout, entre 15:36 et 15:50 (à partir du début du journal).

http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/19h30?id=7744254

Le plus important, pour le présentateur, étant de préciser que les chiens morts dans les attentats (il ne l'a pas dit mais c'est tout comme) se trouvent dans des zones où vivent en majorité des personnes de la communauté alaouite, celle du président syrien. Cela étant, la RTS n'est pas la championne de l'abjecte, la plupart des médias français n'ont même pas traité le sujet.

Voici, selon le dictionnaire, tous les synonymes que j'ai réussi à trouver pour...minable.

http://www.synonymo.fr/synonyme/minable

Au choix.

 

 

10:29 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6)

23/05/2016

En Suisse, la "gauche" offre la nationalité pour des raisons "humanitaires"

Les informations que je vous livre ici sont "insider" et de source...certaine. L'article lui-même étant inspiré par la nouvelle concernant le refus par Manuel Valls, premier ministre de la République Française, d'accorder la nationalité à Tariq Ramadan, invité permanent de Mamarbachi et de Rochebin. Il faut croire que l'on est en dessous de tout ici, même par rapport à la France. C'est tout dire.

Revenons donc au sujet de ce billet. Nous nous trouvons quelque part en Romandie, dans une Assemblée Communale, au sein d'une commission de naturalisation dominée par la gauche. L'objet du jour : "l'examen" de quelques demandes de naturalisation déposées par des futures"citoyens". Parmi ceux-ci, un couple originaire d'un pays où il n'y a qu'une seule saison depuis quelques années, le "printemps". Le couple est "établi" dans notre pays depuis une petite vingtaine d'années. Le Monsieur, sympathisant d'une organisation islamiste, travaille ci et là et Madame élève ses enfants qui, eux, sont déjà porteurs du passeport rouge à croix blanche.

Dans leurs délibérations et suite aux protestations d'un membre de la commission arguant que la Dame comprend à peine deux mots de français et que, dès lors, il voit pas en foi de quoi elle serait éligible pour obtenir la nationalité, les gauchistes se sont levés comme un seul homme : "vous êtes sans cœur. On ne peut tout de même pas la lui refuser". Effectivement, les gauchistes ne peuvent pas comprendre comment il serait possible de refuser la nationalité à quelqu'un qui est là depuis 20 ans, qui ne comprend pas le français, n'est pas intégrée et dont le mari est islamiste.

A la fin de la conversation, la personne "insider" me l'a dit le plus simplement du monde : "c'est foutu et c'est déjà trop tard. Personne n'y pourra plus rien". Il s'agit de quelqu'un qui voit cela tous les jours, de l'intérieur.

 

10:10 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (16)