09/06/2016

76.9% de Suisses ont refusé le revenu de base inconditionnel (RBI)

Dimanche dernier, les résultats sont tombés : 76.9% des Suisses ont refusé le RBI. Si le résultat ne laissait guerre place au doute (quoique), c'est l'ampleur du refus (ou de l'acceptation) qui était le réel enjeu du scrutin. Et cela n'a pas manqué : ici comme ailleurs, les commentateurs, experts (encore eux) et autre analystes ont relevé le score "élevé" du...non.

Score élevé ?

A première vue, on pourrait effectivement parler de résultat sans appel : les trois quarts des votants ont refusé que l'on puisse gagner 2'500/mois sans rien faire, bébés y compris et dès la sortie du ventre de leurs mamans (pour eux, c'est 650/mois). Les commentateurs, notamment ceux des médias étrangers, ont de nouveau relevé "le sérieux des Suisses et leur penchant pour le travail". On ne sait en revanche pas ce qu'en pense un employé gagnant 3'500/mois pour un travail de 40 heures par semaine en voyant son voisin toucher 2'500...sans rien faire. Mais passons.

Ainsi, tout le monde a parlé des 76.9% de non mais personne, absolument personne, ne s'est penché sur les...23.1% restants, alors même que, selon moi, c'est ce chiffre-là qui est doit au contraire être au centre de nos...préoccupations. En effet et alors même que c'est pour la première fois dans l'histoire du pays que le "peuple" vote pour un tel projet, combattu par tout le monde, sauf quelques "verts" (et pour cause), un quart des votants a tout de même dit...oui. Une personne sur quatre, ayant le droit de vote, a accepté l'idée de pouvoir toucher un revenu sans rien faire. Pis : sans avoir rien fait auparavant. Théoriquement, on pourrait passer une vie entière sans travailler et toucher le RBI.

Et presque un quart des votants ont accepté cela.

On ne pourra jamais le savoir mais il eut été intéressant de savoir quel résultat aurions-nous eu si la consultation avait eu lieu en...1960, 1970 ou 1980. Il aura fallu ensuite étudier les "évolutions" de la société (plus précisément la structure sociale) et mettre cela en parallèle avec les résultats respectifs. En d'autres termes, savoir qui a voté quoi.

Je ne suis pas sociologue et il serait intéressant que quelques uns se penchent sur le sujet.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

08/06/2016

Attentat d'Istanbul : Hollande condamne avec "la plus grande fermeté"

Oui, moi aussi.

Hier, les rebelles "modérés" (un peu moins islamistes qu'Al Nosra et légèrement moins égorgeurs que Daesh) on fait tomber une pluie de bombes sur les quartiers chrétiens d'Alep, faisant 80 morts.

Non seulement le président de la République Française n'a pas condamné mais aucun média n'a relayé l'information. Oh, cela m'a effectivement échappé : à Alep, ce sont bien les barbares (rebelles) financés, armés et envoyés là-bas par...Erdogan ?

Ceci explique peut-être cela.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

01/06/2016

Yves Petignat "journaliste" au Temps : vous êtes encore plus néfaste que les islamistes que vous défendez

Ce billet fait écho à "l'article" (c'est comme ça qu'ils appellent ce qu'ils "écrivent") publié par ce "journaliste" (c'est comme ça qu'ils s'appellent) dans un journal...Le Temps. Avec lui et quelques autres, pas de doute, l'Europe (Occidentale) est une véritable terre en friche. Tous les Ramadan de la terre n'ont qu'à venir semer.

Je me trouvais dimanche dernier au milieu d'une grosse vingtaine de personnes, invitées comme moi à un anniversaire d'un ami. La plupart des invités étaient des gens du "coin" et ce depuis des générations. Il y a eu les inévitables conversations sur le temps (qui était mauvais), les plaisanteries, plus ou moins lourdes mais aussi quelques discussions "plus sérieuses". Entre autres sur l'Islam et sa place dans notre société. Celle qui a lancé le sujet, une dame d'une septantaine d'années se présentant comme une "connaisseuse" de l'Islam et comme quelqu’un qui a fait des études en "œcuménisme" (je ne savais pas que cela existait), a commencé par affirmer (en connaisseuse qu'elle est) qu'il n'y a pas qu'un seul Islam mais plusieurs et qu'il n'y avait pas qu'un seul Coran mais...plusieurs. Et que celui (le Coran) dont les "terroristes" suivent l'enseignement n'est pas celui enseigné à la plupart des Musulmans.

Source

Décidément, en terme d'âneries, Petignat n'est qu'un novice. Et c'est parce qu'il y a de tels "connaisseurs" de l'Islam que les pires barbares de cette secte n'ont rien à craindre dans nos contrées. Ils n'ont même pas à se défendre, Petignat et les autres connaisseurs veillent au grain. Pour ce "journaliste", l'opinion publique suisse est coupable du rejet à l'égard de l'Islam. Et nous voici de nouveau au cœur de ce qui fait les dictatures : stalinienne, maoïstes, etc. Le Peuple : il faut le "rééduquer". L'opinion publique suisse est très mauvaise, effectivement. Elle n'a accueilli "que" 100'000 musulmans Kosovars. A ce propos, que sont devenues les promesses de Micheline Calmy Rey concernant leur retour une fois le conflit terminé ? Et Petignat ne nous dit bien évidemment pas (Micheline Calmy Rey non plus) pourquoi les très riches monarchies du Golfe, frères en religion, n'en ont pris...aucun. Petignat ne nous dit pas pourquoi tous ces pauvres musulmans, qui se font "tellement" maltraiter ici, continuent à déferler par millions chez les racistes inhumains que nous sommes et ne prennent pas le chemin de la...Mecque ? Ne cherchez pas de réponses à ces questions chez les Petignat (Petits Niais). Le voile "intégral" qui couvre leur esprit est beaucoup trop épais...

Alors, pour lui, ainsi que pour quelques autres dont l'ignorance n'a d'égale que leur bêtise innée, voici ce qu'en dit un ... musulman.

unnamed.jpg

Pauvre Petignat.

 

 

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

31/05/2016

Rana, habitante de Maaloula

Rana est un nom d'emprunt. Maaloula est un bijou perché dans les montagnes syrienne. Maaloula est le seul endroit au monde où les gens parlent encore le syriaque antique (l'araméen, langue du Christ).

Je remercie Rana pour son message, que je reproduis ici tel quel.

 

Bonsoir,

Je suis une lectrice assidue de votre blog, je suis toujours d'accord avec vous.

Je voudrais réagir à votre dernier billet concernant le traitement dans la télé suisse de l'attentat d'un hôpital à Alep, vous avez mille fois raison mais malheureusement les moutons de Panurge gobent tout ce qu'on leur dit dans les médias mainstream.

Vous et moi nous sommes au courant de toute les manipulations et la désinformation concernant la guerre en Syrie, mais la majorité des gens est ignorante et s'en fiche d'ailleurs ils ne savent même pas où se trouve la Syrie.

Je voudrais vous donner un exemple flagrant de manipulation. je ne sais pas si vous connaissez le site français Médiapart créé par le journaliste ( que je déteste) Edwy Plenel qui pense que son site est l'expression libre de la parole ( il se vante qu'il est parmi les meilleurs sites d'information, pour un oui pour un non il écrit des articles pour donner des leçons à tout le monde).

Au mois de mars, on publie sur ce site un article de René Backmann, un ancien de Médecin sans Frontière, le titre était "syrie-si-l-opposition-avait-un-projet-d-etat-islamique"

Le lendemain matin Médiapart a changé le titre de l'article je vous donne le lien
https://www.mediapart.fr/journal/international/280316/apr...

Si vous n'arrivez pas à ouvrir ce lien je vous ai envoyé l'article en pdf en pièce jointe.

Dans les commentaires les gens ont  râlé mais comme si rien n'a été!

Heureusement, on n'a toujours le même article avec le même titre sur internet

http://pcfob.centerblog.net/m/708-syrie-si-l-opposition-a...

Ce n'est pas de la manipulation? Il ne faut pas toucher à nos gentils rebelles "MODERES" il faut toujours diaboliser Assad, l'iran et la Russie.

Je sais que Plenel est très copain avec le syrien sunnite Farouk mardam bék et Tariq Ramadan!!!! Tous les deux sunnites détestent le régime , le premier fils d'un ancien aristocrate damascin , le deuxième un frère musulman pur et dur. N'oublions pas non plus l'argent du Golf qui coule à flot partout au monde et qui achète tout ce qui est médias et hommes politiques d'une façon direct ou indirect.

Entre nous, l'occident est arrogant, naïf et aveuglé par le fric.

Vous savez, je suis syrienne de Maloula, quand nous avons été envahis par les islamistes et quand toute ma famille et tous les habitants ont quitté le village j'ai lu des mensonges et des mensonges à propos des événement là bas. Même si je suis en France je suis au courant de tout ce qui s'est passé minute par minute, je parle avec mes parents deux fois par jour, mais que faire c'est la loi du plus fort qui règne!

Si on dit la vérité nous devenons des islamophobes et extrême droite!

C'est triste.

Je voudrais vous conseiller un livre peut être vous l'avez déjà lu

http://www.afrique-asie.fr/menu/actualite/4409-la-face-ca...

Il nous raconte toutes les préparations et l'éducation des personnes choisies pour conduire et gérer les manifestions qui n'ont rien de spontanées et le rôle de la télé Al Jazira etc.

Une nouvelle édition est sortie il y a deux mois.

Je vous souhaite bon courage et merci pour votre blog continuez!

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

30/05/2016

Obama à hiroshima : "il ne faut pas avoir peur de construire un monde sans armes nucléaires"

Rien que pour cette phrase, cet homme mériterait le prix Nobel de la paix pour les dix ans à venir, au moins. Mieux, je crois que l'homme est vraiment sincère. Je crois même que si cela devait se faire un jour, les USA seraient les premiers à se débarrasser de leurs armes nucléaires (pour autant que tous les autres fassent de même, bien évidemment, ce qui est normal).

Ceux qui me lisent se posent certainement déjà la question : où veut-il en venir, connaissant ce que je pense en général de ce pays et de ses dirigeants.

Ils ne se trompent pas.

Cette phrase, dans la bouche de celui qui l'a prononcée, explique à elle seule l'état du monde. Elle nous fait comprendre, quand on sait les motivations réelles des USA, de quelle manière ces gens arrivent à nous berner, tout le temps. Effectivement, à première vu, qui ne serait pas d'accord, de suite, d'éliminer les armes nucléaires dans le monde ? Seulement, très peu réfléchissent et essayent de voir au-delà du bout de leur nez. Effectivement (j'élimine d'emblée le virage humaniste et les sentiments d'amour et de fraternité qui se seraient emparés soudainement des dirigeants Yankees, car cela se serait su). Non, dans leur cas, il faut toujours se poser une seule et unique question : que gagneraient-ils si cela devait se produire ? Pour répondre immédiatement à cette question, prenons un seul exemple : imaginons un instant le cas où, exactement au même moment, USA et...Corée du Nord se débarrassent de leurs arsenaux nucléaires respectifs. Que perdraient les uns et...les autres d'un tel évènement ? Inutile de se précipiter en déclarant : eh bien, bon débarras, s'agissant du régime nord coréen. Ce ne fut qu'un exemple, pour illustrer le vrai cas.

Imaginons donc un monde où USA, Russie (de Poutine bien évidemment, cela va de soi), Chine, France, GB, Inde, Pakistan, Israël et...Corée du Nord (officiellement détenteurs de l'arme suprême) décident de détruire leurs armes nucléaires respectifs. La suprématie des USA, déjà assez grande, serait alors totale, absolue. Déjà extrêmement dangereux, inhumain, déréglé, inégalitaire et néfaste, un monde dans lequel les USA seraient "vraiment" les maîtres sera tout simplement invivable.

 

10:32 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

27/05/2016

A Bâle, les élèves islamistes doivent serrer la main de leur maîtresse : triomphe de nos valeurs ou soumission ?

Deux élèves syriens, dont le père est "actif" à la mosquée Al Faysal viennent de se faire signifier l'obligation de serrer la main de leur maîtresse, si celle-ci l'exige. L'affaire est allée jusqu'au département cantonal de l'éducation qui a demandé une expertise...juridique.

Tous les médias se sont passés le même article ou presque. On y lit les commentaires habituels, en plus d'une sorte de "satisfaction" générale quant à la décision qui a finalement été prise. Suit aussi le cortège habituel des "spécialistes" et "experts" en la matière : "c'est un signe très claire contre l'Islam politique" (avons-nous déjà entendu d'une chrétienté ... politique, d'un bouddhisme ou d'un judaïsme politiques ?). On lit aussi : "avons-nous besoin d'imams suisses ?", etc. On a aussi eu droit, cela va sans dire, à :

  • "Cela n'a rien à voir avec l'Islam" (quelque part dans l'article de 24 heures)
  • "Il n’y a pas de référence, dans le coran, légitimant le refus de serrer la main d’une enseignante. (tiens, même cela doit être prévu, ou pas, dans le Coran, selon Montassar BenMrad, président de la Fédération des organisations islamiques de Suisse (FOIS)" cité dans Le Temps.
  • "Ils (les adolescents) ont une "interprétation" de l'Islam (encore une) qui les empêche de serrer la main de femmes ne faisant pas partie de leur famille proche. Dans 20 minutes.
  • Etc.

Tout le monde est content. Tous le monde est satisfait : nos valeurs ont triomphé.

Je ne le crois tout simplement pas. Car le plus important dans cette "affaire" n'est pas du tout le fait que, finalement, une décision "contraignante" (il faut attendre pour voir ce qu'il en est en réalité) ait été prise à l'encontre de ces apprentis salafistes (demandeurs d'asile et actuellement candidats au passeport suisse) qui, eux, se fichent totalement de tout cela. Non, le plus significatif dans l'histoire est l'analyse de la décision de base : celle de l'école elle-même qui a accordé une "dispense" aux deux élèves. La première réaction (la plus immédiate et, partant, la plus importante) de l'institution en question fut de...se soumettre. Cette attitude fait désormais partie des réflexes de base chez nous. La soumission est un acte par lequel le soumis, cherchant avant tout une "tranquillité" immédiate, finit par abandonner définitivement "ses" valeurs pour adopter celles de l'autre. La soumission est une jeune fille de 22 ans, mariée à un "sans emploi" (ce point est très important) originaire d'un pays où il n'y a qu'une seule saison : le printemps, elle même employée et, partant, seule source de revenus dans le ménage et qui déclare : "je dois lui obéir car il est mon mari, il me...nourrit". Je n'oublierai jamais  ce reportage, passé sur la télé suisse il y a de cela plus d'une quinzaine d'années déjà.

C'est désormais la culture de la peur du "machin-phobie" et du "machin-isme) :

  • Islamophobie
  • Homophobie
  • Xénophobie
  • LGBT-phobie (oui, ça existe)
  • Arabophobie
  • Afrophobie
  • Racisme
  • Antisémitisme
  • Fascisme
  • Sexisme
  • Extrémisme
  • Etc.

Afin de n'être taxée de rien de tout cela, l'école a choisi de se soumettre, immédiatement. Il aura fallu que la nouvelle se répande dans les régions alémaniques pour que le département de l'éducation décide d'intervenir.

A quand l'invention, ici même, de...l'Helvéticophobie ?

La réponse se trouve peut-être du côté d'Amarelle, Mara, Nordmann, Schwab, Levrat et, surtout, quelques autres d'une couleur nettement plus verdâtre.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

26/05/2016

D'abord la RTS et maintenant La "Liberté" : au bout du lamentable

Bien plus que la RTS, c'est tout dire, la Liberté (c'est comme cela que se nomme ce torchon fribourgeois) s'est depuis toujours distingué par un militantisme pro "rébellion" (c'est comme cela qu'ils appellent les barbares d'Al Nosra, de l'Etat Islamique et des autres bandes d'égorgeurs) sans faille. Pour cela, ils n'ont jamais hésité à pratiquer la désinformation d'une manière systématique. Je ne sais pas s'ils se font payés et par qui. Je connais en revanche personnellement des journaleux de ce torchon, dont le job unique est le détournement d'informations en provenance de la Syrie.

Voici donc le dernier exploit de ce torchon fribourgeois. Je ne sais en revanche pas s'ils se sont concertés avec la RTS pour la rédaction de "l'article". En effet, s'agissant de désinformation, il y a une correspondance troublante avec le reportage diffusé par la RTS sur le même sujet.

http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/syrie-le-conseil-de...

Vous remarquerez (je vous avoue que la RTS l'a reconnu, mais je vous en donnerai les détails plus tard) que cette "télé" commence par des images tournées, tenez-vous bien, par la télévision officielle syrienne (la RTS s'en fout) en présentant les choses comme s'il s'agissait au contraire d'un hôpital bombardé par ce même régime. Pis, tout montrant ces images (encore une fois tournées par la télévision officielle syrienne montrant une maternité détruites par les "rebelles") la RTS fait parler un médecin...rebelle (il n'y a pas mieux comme désinformation).

Mais bon, que pouvons-nous attendre de la part de gens ayant pour source unique "d'information" un certain OSDH (on ne sait pas ce que c'est mais la RTS s'en fout) ou encore, dans le cas de la "Liberté", un autre torchon parisien : Libération.

A Bachar (un lecteur qui ne semble pas apprécier que je présente les "faits" et considère que je "dénigre" les autres) mais aussi aux autres (assez peu nombreux, il est vrai) dans son genre, voici une perle qui peut très bien grossir le cercle des "minables".

Je reprends la présentation des "Observateurs.ch", faisant lui-même suite à des remarques d'une lectrice outrée (Dieu merci ils deviennent de plus en plus nombreux).

http://lesobservateurs.ch/2016/05/25/syrie-journal-libert...

Et voici de nouveau ce que le dictionnaire donne comme synonymes de minable. N'en déplaise à Bachar et aux autres.

http://www.synonymo.fr/synonyme/minable

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

24/05/2016

Info sur la RTS : au bout du lamentable

Cela fait longtemps que je ne regarde plus cette télé, qui me coûte tout de même la bagatelle de 451.10 par an. A vrai dire, je le fais tout de même de temps à autres, après coup, lorsque j'apprends certaines nouvelles, juste pour voir comment cette télé les traite, tout en étant pratiquement certain du résultat. C'est ainsi qu'il y a de cela quelques semaines, la RTS, qui coûte 451.10 à chacun d'entre nous, a, pendant 2min46sec, "présenté" une énième "horreur" du régime de Damas qui, selon la RTS, aurait bombardé un hôpital quelque part à ALEP, faisant des morts et des blessés. Il se trouve juste que l'hôpital en question se trouve dans une zone contrôlée par le...régime et qu'il a été bombardé par les...rebelles. Il est vrai que le militantisme maladif de la RTS en faveur des...rebelles n'a d'égal que... (le sujet faisant l'objet d'une plainte en cours, j'attendrai l'aboutissement de celle-ci avant d'énoncer les qualificatifs qui conviennent).

Hier, des kamikazes de l’État Islamique (les rebelles) ont commis plusieurs attentats sanglants à Tartous et Jablé, sur la côte syrienne faisant plus de 150 victimes, toutes civiles. Comme d'habitude, je suis allé "voir" comment la RTS a, ou pas d'ailleurs, traité le "sujet". 14 secondes, en tout et pour tout, entre 15:36 et 15:50 (à partir du début du journal).

http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/19h30?id=7744254

Le plus important, pour le présentateur, étant de préciser que les chiens morts dans les attentats (il ne l'a pas dit mais c'est tout comme) se trouvent dans des zones où vivent en majorité des personnes de la communauté alaouite, celle du président syrien. Cela étant, la RTS n'est pas la championne de l'abjecte, la plupart des médias français n'ont même pas traité le sujet.

Voici, selon le dictionnaire, tous les synonymes que j'ai réussi à trouver pour...minable.

http://www.synonymo.fr/synonyme/minable

Au choix.

 

 

10:29 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6)

23/05/2016

En Suisse, la "gauche" offre la nationalité pour des raisons "humanitaires"

Les informations que je vous livre ici sont "insider" et de source...certaine. L'article lui-même étant inspiré par la nouvelle concernant le refus par Manuel Valls, premier ministre de la République Française, d'accorder la nationalité à Tariq Ramadan, invité permanent de Mamarbachi et de Rochebin. Il faut croire que l'on est en dessous de tout ici, même par rapport à la France. C'est tout dire.

Revenons donc au sujet de ce billet. Nous nous trouvons quelque part en Romandie, dans une Assemblée Communale, au sein d'une commission de naturalisation dominée par la gauche. L'objet du jour : "l'examen" de quelques demandes de naturalisation déposées par des futures"citoyens". Parmi ceux-ci, un couple originaire d'un pays où il n'y a qu'une seule saison depuis quelques années, le "printemps". Le couple est "établi" dans notre pays depuis une petite vingtaine d'années. Le Monsieur, sympathisant d'une organisation islamiste, travaille ci et là et Madame élève ses enfants qui, eux, sont déjà porteurs du passeport rouge à croix blanche.

Dans leurs délibérations et suite aux protestations d'un membre de la commission arguant que la Dame comprend à peine deux mots de français et que, dès lors, il voit pas en foi de quoi elle serait éligible pour obtenir la nationalité, les gauchistes se sont levés comme un seul homme : "vous êtes sans cœur. On ne peut tout de même pas la lui refuser". Effectivement, les gauchistes ne peuvent pas comprendre comment il serait possible de refuser la nationalité à quelqu'un qui est là depuis 20 ans, qui ne comprend pas le français, n'est pas intégrée et dont le mari est islamiste.

A la fin de la conversation, la personne "insider" me l'a dit le plus simplement du monde : "c'est foutu et c'est déjà trop tard. Personne n'y pourra plus rien". Il s'agit de quelqu'un qui voit cela tous les jours, de l'intérieur.

 

10:10 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (16)

20/05/2016

L'Airbus 320 d'Egypt Air : accident ou attentat ?

Je comptais commenter cette "affaire" une fois les résultats des investigations connus. Pour l'instant, on semble se diriger vers l'hypothèse de l'attentat terroriste. Nous verrons. Je me contenterais donc, pour le moment, d'avoir une pensée pour les familles des victimes (toutes et pas uniquement celles des 15 voyageurs français). Je le fais avec la même compassion et la même sincérité exprimées par Hollande, Valls, Cazeneuve, Ayrault,, voire même Obama, Cameron et quelques uns de chez nous.

En attendant, on aimerait bien savoir si les Mistrals, refusés par les vertueux Français au méchants Russes et "vendus" au Égyptiens, participent aux recherches entreprises à l'endroit où l'avion est tombé ?

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (1)

12/05/2016

Obama, ce farceur

Je regardais hier, à moitié endormi, l'émission de Calvi sur France 5 "C dans l'air". Émission consacrée aux USA. Un seul passage a retenu mon attention, le reportage consacré aux derniers moments d'Obama en tant que président, en particulier la fameuse soirée des journalistes où il parle de tout et de rien et où entre deux plaisanteries, il arrive souvent qu'il en place une troisième. C'est ainsi que, parlant de (sa) son éventuel successeur, il a notamment ironisé sur "la grande expérience" de Trump dans le domaine de la politique étrangère : "il (Trump) connaît très bien Miss Suède, Miss Argentine et Miss Azerbaïdjan".

  • " Vois la brindille dans l'oeil du voisin et be pas voir la poutre dans le sien" : Evangile de Luc 6 : 41.
  • "Que celui qui n'a jamais pêché lui jette la première pierre" : Jesus.
  • Etc.

Obama, le farceur, a, lui, une très grande expérience en politique étrangère. La (les) preuve :

  • Libye
  • Syrie
  • Ukraine
  • Irak
  • Yémen
  • Arabie Saoudite
  • Printemps Arabe (en général)
  • Etc.

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

11/05/2016

Attaque au couteau en Allemagne. Cela n'a pas manqué : c'est un "déséquulibré".

C'est devenu une habitude chez ceux qui s'obstinent à prendre les autres pour des idiots, alors que...

Ainsi, quelques heures après l’attaque au couteau aux cris "d'Allah Akbar", les "représentants" (du Peuple, Allemand) nous apprennent que les premiers éléments de "l'enquête" indiqueraient que : l'homme serait atteint psychiquement. Tout comme les frères Kouashi, Mouhammed Merah, Salah abdeslam, Abaoud et même les violeurs de Cologne. Tous sont des déséquilibrés mentaux.

Les barbares de l’État Islamique, des équilibrés mentaux, aussi. Tout comme ceux du Front AlNosra, si chers à notre ami Fabius. C'est fou le nombre de déséquilibrés mentaux qui rôdent dans nos contrées en ce moment.

Le tueur en question n'est pas un psychopathe mais un vrai islamiste. En revanche, ceux qui se sont précipités pour déclarer sa "folie"le sont, des psychopathes, eux.  Des déséquilibrés mentaux et très dangereux, eux.

Vous voulez trouver des psychopathes de la pire espèce ? Vous n'avez qu'à regarder les traitres et vendus se nommant politiciens. Déambulez dans les couloirs des différentes rédactions et vous en trouverez des dizaines.

Seule la phrase magique leur a manqué : "ils ne sont pas tous comme ça". Qui peut aussi être accompagnée par l'autre phrase magique : "il ne faut pas faire d'amalgame". je coupe ainsi court aux commentaires éventuels les contenant. En revanche, ceux qui me diront que je jette de l'huile sur le feu sont les bienvenus.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

28/04/2016

Islam, TAFTA, accord avec la Turquie, etc : la soumission, en point de mire

Certains se poseront la question de savoir quelle relation existe-elle entre les sujets cités en titre. Pourtant, c'est parfaitement claire : c'est la soumission, désormais point commun à toute action (ou non-action) entreprise par l'Europe (ventre mou de l'Occident).

L'Europe, ventre mou de l'Occident et continent en voie de disparition selon toute probabilité (du point de vue humain, bien entendu), s'est donc définitivement choisie l'option de la soumission. Une fuite en avant aveugle et parfois consciente, deuxième guerre mondiale et mai 1968 obligent. Se sentant responsables de tous les maux de la terre (il faut reconnaître que cela est en partie vrai) les Européens (partie occidentale) souffrent d'une schizophrénie collective inextricable : Hyde pille le monde, provoque des guerres partout, fomente des révolutions par ci, des "printemps" par là et raye des pays entiers de la carte (Libye, entre autres) et Jekyll, pour expier les crimes de sa moitié sombre, se soumet corps et âme à ceux qu'il considère être ses victimes, après, bien évidemment, en avoir référé à son maître.

Et la pire des soumissions est celle que personne n'a exigé. Celle que l'on s'impose volontairement par peur. On tremble de peur à l'idée de :

  1. Que pensera-t-on de nous si nous refusons.
  2. Qu'est-ce qu'on nous fera si nous refusons.

C'est comme cela que, petit à petit, la gangrène gagne la société toute entière. La soumission devient la "norme". On s'y habitue.La soumission devient le premier choix. Celui qui s'impose en premier.

L'Irak, ce sont les USA. La Libye, c'est aussi eux et, dans une moindre mesure, la France et la GB. Et ne parlons pas des "printemps arabes". Mais c'est l'Allemagne qui hérite de 1.5 millions de réfugiés, la Suisse et la Suède de quelques centaines de milliers, l'Autriche de quelques dizaines de milliers, etc. Les USA "étudient" la possibilité d’accueillir 10'000 Syriens sur 2 ans.

TAFTA, pour ceux qui en entendent seulement parler sans savoir exactement de ce dont il s'agit n'est, contrairement à ce qu'on essaie de répandre, pas du tout un énième traité réglant la question des droits de douanes entre les USA et l'Europe. Le but de TAFTA est d'aplatir les normes entre les deux rives de l'Atlantique, dans pratiquement tous les domaines. Et quand on sait la signification des normes mais aussi le rapport de forces entre les deux protagonistes, on comprend vite l'empressement des USA pour arriver à un accord. Ce que l'on comprend moins c'est l'aplatissement de l'Europe. A moins, précisément, que ce ne soit purement et simplement une question de soumission. Pour ne donner qu'un seul exemple sur ce que signifie ce traité, prenons celui du...poulet. Aux USA, on les lave au...chlore, ce qui est totalement impensable en Europe. Eh bien, après la signature du traité, cela deviendra parfaitement légal.Aux oubliettes aussi nos IGP, AOP et autre AOC. Et l'on se soumet au point que "nos" dirigeants font tout pour faire croire que tout cela est bon pour nous. NAFTA est tellement bon qu'il est interdit d'en révéler le contenu, sous peine de poursuites et c'est parfaitement vrai

Bien évidemment, tout cela est accompagné de l'éternelle promesse de "création" de millions d'emplois. En son temps, l'ALENA (traité de libre échange nord américain) promettait la création d'un millions et demi d'emplois. Le résultat en fut au contraire la délocalisation de plus de 300'000. Mais bon, la "qualité" première de l'âne, est de ne pas vraiment apprendre. Il faut s'y prendre à plusieurs reprises avec lui...quoique. Parfois, il comprend bien plus vite que certains, tout aussi soumis que lui.

Avec les Turcs, c'est presque pire. Ces derniers ont à ce point compris le fonctionnement des Européens qu'ils n'ont pas hésité à faire du chantage ouvertement au sujet des réfugiés. Trois milliards d'Euros, rien de moins que cela. Et comme cela ne suffisait pas, ils réclament l'abandon de l'obligation pour les citoyens Turcs d'obtenir un visa pour se rendre en Europe et la réouverture des négociations pour l'adhésion du pays d'Erdogan à l'UE. Comment la Turquie est-elle arrivée là ? Eh bien, très simplement : elle s'est mise un islamiste, de la pire espèce, à sa tête. Mais cela ne pose aucun problème aux Occidentaux, encore moins aux Européens. Les Turcs ont maintenant tellement le sentiment, que dis-je, la certitude de pouvoir faire ce qu'ils veulent et exiger ce qu'ils souhaitent des Occidentaux, que le "président" du parlement turc (oui, oui, il y a un parlement en Turquie) vient d'annoncer que la prochaine révision de la Constitution effacera toute allusion à la laïcité de la Turquie. Cela n'empêche pas nos politiciens et nos analystes (toujours eux), encore maintenant, de prendre la Turquie comme référence et de parler d'un "exemple à suivre" s'agissant des acteurs du..."printemps arabe". Cela donc promet.

La transition est toute faite. On baisse les bras et se soumet, y compris face aux pires islamistes. Lors de sa "rencontre avec les Français" à la télé il y a de cela quelques jours, le "gros" de l’Élysée n'a tiqué que lorsqu'un citoyen français, électeur du FN, lui a dit : "de même que tous les musulmans ne sont pas des terroristes, tous les électeurs du FN ne sont pas racistes". Le gros de l’Élysée a été "piqué" au vif. Comment ? Oser parler de l'Islam comme ça ?

Aux dernières nouvelles, près de chez nous, on apprend qu'un musée des "civilisations" de l'Islam verra bientôt le jour à la...Chaux-de-Fonds. Inutile bien évidemment de parler de la main mise des gauchistes, grands amateurs d'Islam et d'Islamisme, sur ces terres.

On trouvera toujours et malgré tout ce qui se passe des soumis, qu'on ne peut qualifier autrement que criminels, qui diront : "et alors". Où est le problème ?

Un musée sur l'Islam ouvre à la Chaux-de-Fonds

Je crois pouvoir dire que ceux qui se frottent les yeux le plus, ne croyant pas ce qui leur arrive, ce sont les Musulmans eux-mêmes : serait-ce possible que des cons comme ça puissent exister ?

 

 

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (3)

20/04/2016

Ruquier, Moix, Salamé et les autres

Moix est un "chroniqueur" chez Ruquier. Il passe son temps à essayer d'imiter Baffie en lançant des vannes et en faisant des jeux de mots. Il y de cela quelques temps, celui que Michel Onfray conseillait de pas s'essayer à la pensée et de se contenter de ses écrits, s'est fendu d'une diatribe d'une violence rare et, surtout, d'une vulgarité peu commune, à l'endroit de la Suisse, coupable, selon lui, d'avoir enfermé son "ami" Polansky dans le luxueux chalet que ce dernier possède dans nos Alpes.

Voici quelques passage de ce chef d’œuvre du minable, de celui qui demandait à ce que l'on interdise aux parents d'élever leurs enfants biologiques.

"Roman Polanski restera emprisonné en Suisse : c’est la Suisse la prison. C’est la Suisse le bourreau. C’est la Suisse la sentence. C’est la Suisse la trahison. C’est la Suisse la haine et la revanche et la vengeance. Parce que la Suisse n’est pas un pays : la Suisse n’est rien. La Suisse n’existe qu’en détruisant. En neutralisant. Ce n’est pas un pays neutre, non : c’est un pays qui neutralise. Très joli pays qui, pendant la guerre, voyant qu’un peu trop de juifs venaient étrangement faire du tourisme en ses montagnes, a demandé à ce que fût apposé sur les passeports le « J » de Juden. La Suisse n’est pas un pays neutre : c’est un non-pays vendu".

Et, un peu plus loin :

"La Suisse n’existe pas : pour exister, elle est obligée de faire dans le sale, dans le crade, dans le porno. La Suisse est un pays pornographique" (...) C’est un pays qui se vend sans cesse au plus offrant. Qui courbe incessamment l’échine devant le plus fort. C’est un pays qui fait basculer les choses vers le plus dictateur, le plus violent, le plus menaçant. La Suisse ne se donne même pas, comme le feraient des salopes ordinaires : la Suisse se prête au plus fort. Elle prête sa soumission. C’est une pute".

Et c'est Yann Moix, un citoyen...Français qui écrit cela.

C'est un habitant du pays du "Maréchal", pays de la déportation, de Drancy et de tout le reste, qui s'indigne de l'apposition par la Suisse du "J" sur le passeport de juifs venus "faire du tourisme" dans ses montagnes. Vichy, comme chacun le sait, fut un lieu de villégiature où les juifs français passaient de superbes moments entre détente, cures reposantes et repas gastronomiques.

"C'est une pute", dit-il. Et c'est toujours un Français qui écrit cela. C'est un citoyen du pays qui a pour amis (très intimes) l'Arabie Saoudite, le Qatar et autres joyeusetés du genre qui reproche à la Suisse de se soumettre au plus offrant. C'est le concitoyens d'un certain Laurent Fabius (le Front Al Nosra fait du bon boulot sur le terrain) qui traite la Suisse de pute. Le citoyen du pays qui, au prix de 3 milliards de dollars (payés par les Saoudiens pour que la France "arme" le Liban) estime que ses amis sont les gens du Golfe et les "rebelles" du Front al Nosra et que ses ennemis sont les Russes.

Elle se sous-loue. Elle fait des offres. Elle écarte les jambes quand viennent à passer un officier nazi, ou une très grande puissance comme, par exemple, aujourd’hui, nos amis les Etats-Unis.

Je me mets sérieusement à douter. Pensait-il vraiment à la Suisse quand il a écrit cela ? Ainsi, c'est un Français qui s'offusque de la soumission de la Suisse aux ordres de nos amis...les États-Unis ? "Elle écarte les jambes quand passe un officier nazi" ? j'ai beau lire et relire les archives de la deuxième guerre mondiale, je n'ai pas réussi à trouver trace du passage d'officiers nazis dans nos contrées. En revanche, les Français semblent avoir beaucoup à dire en terme de parties de jambes en l'air, en compagnie de leurs amis de la Gestapo, des SS, etc., de 1940 à 1945.

 

 

 

 

11:18 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

18/04/2016

Le Pape "sauve" trois familles syriennes muslmanes

De passage sur l'île de Lesbos, le Pape François, chef de l’Église "chrétienne" et chef du très catholique État du Vatican, a dit avoir reçu l'appel de l'Esprit Saint l'enjoignant de repartir avec ces trois familles. C'est certainement le même Esprit Saint qui l'a complétement rassuré quant à la situation enviable des Chrétiens d'Orient, dont la persécution, les massacres, le déplacement, la spoliation et tout le reste ne seraient que des vues de...l'esprit.

Je regardais hier un reportage sur la RTS2, intitulé "les Chrétiens d'Orient, condamnés à disparaître". On y voit essentiellement les souffrances sans fin de cette population en Irak, en Syrie (depuis notamment le soulèvement "démocratique" soutenue par l'Occident très chrétien), en Égypte (où même la réparation des latrines d'une église doit être soumise à une autorisation spéciale) et me suis de nouveau arrêté sur l'épisode du "sauvetage" papal inspiré par l'Esprit Saint. J'écoutais un évêque copte raconter l'indifférence totale de l'Occident "démocrate" face aux massacres et à la persécution des Chrétiens d'Orient et l'indignation abjecte de ce même occident lors de l'épisode Charlie Hebdo. Il a conclu en ces termes : "de grâce, arrêtez juste vos leçons sur la démocratie et les droits de l'homme. Vous n'avez plus la moindre crédibilité".

Quelques jours auparavant, le gros de l’Élysée, probablement le personnage le plus lamentable que ce pays ait pu connaître, "rencontrait" les Français sur France 2. Face à lui, quatre "citoyens" de "tous bords" lui ont posé des questions et fait état de leurs préoccupations.  Lamentable, fade et minable, accumulant mensonges et contre-vérités, le gros n'a tiqué que lorsque l’électeur du FN a dit : "de même que tous les Musulmans ne sont pas des terroristes, tous les électeurs du FN ne sont pas des racistes". Le gros s'est indigné de la comparaison et n'a pas "compris pourquoi le Monsieur évoquait l'Islam en ces termes".

Sans doute que l'électeur de FN, tout comme des millions de Français, auraient bien souhaité que le gros, se préoccupant tellement des sentiments de ces concitoyens musulmans, s'occupe du sort de ces concitoyens...tout court.

On pourrait probablement dire la même chose du Pape, très chrétien, François.

Aux dernières nouvelles et à ceux qui commencent à lui poser la question, le Pape François aurait répondu en disant que sa décision n'était pas dictée par l'appartenance religieuse des personnes (ce qu'on peut très bien comprendre de la part d'un...chrétien) et que, tenez-vous bien, il y avait des familles chrétiennes mais...leurs papiers n'étaient pas complètement en règle.

Je l'ai toujours pensé, dit et écrit. La plus grande victoire de la chrétienté fut sa plus grande défaite : avoir conquis Rome, la décadente.

 

 

10:39 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (17)

30/03/2016

ça, ce n'est pas l'Islam, qu'on vous dit

En dehors de Mamarbachi sur Infrarouge, qui s'acharne à inviter les frères Ramadan (le petit qui ne veut "rien changer" à l'Islam et le grand qui veut un "moratoire" sur la lapidation des femmes) peu de monde goûte encore à cette plaisanterie qui, à force d'acharnement politico-médiatique du plus mauvais goût, devient une véritable insulte aux survivants et proches de ces milliers de victimes de cette doctrine maléfique et barbare.

Alors, pour la énième fois, aux Ramadan, Mamarbachi, Hollande, Valls, Levrat, Cesla, Ada et tous les autres, j'aimerais qu'on nous explique :

Qu'est-ce que :

Charlie-Hebdo ?

Bataclan ?

Stade de France ?

Hyper Casher ?

Mohammed Merah ?

Les frères Kouashi ?

Les attentats de Bruxelles ?

L'attentat de Lahor (femmes et enfants, exclusivement) ?

L'égorgement de 21 Coptes égyptiens en Libye ?

Le musée juif de Bruxelles ?

Les attentats de Tunisie ?

La cité de Palmyre ?

Le musée de Mossoul ?

L'avion russe en Sinaï ?

L'attentat en Côte-d'Ivoire ?

Boko Haram (les 300 jeunes filles enlevées, entre autres) au Nigeria ?

....

J'arrête la liste là, pour ne pas lasser.

Si ce n'est pas l'Islam, alors qu'est-ce que c'est ?

Oublions TOUS ces musulmans qui ne le sont pas (on se demande qui l'est). Qu'on nous explique : ces Occidentaux, de père, mère et même arrières grands parents eux- mêmes Occidentaux, qui se mettent à égorger, se faire exploser, etc. Quelle religion ont-ils embrassée exactement ?

Attention, il y un piège : "oui, mais la majorité des musulmans n'est pas comme ça". Oui, on le sait. Tous les Allemands n'étaient pas des Nazis non plus.

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (3)

29/03/2016

En France, il y a ONPC. Chez nous : Infrarouge made in RTS

Cela fait des mois que je ne regarde plus ni l'une, ni l'autre des deux "émissions" et c'est seulement suite à des commentaires de téléspectateurs outrés, voire dégoûtés, que j'ai décidé de voir ce dont il s'agissait. Manifestement, c'est de mal en pis. Un grand point de satisfaction cependant sont, précisément, ces commentaires qui démontrent que les gens sont infiniment moins bêtes que ne le croient ceux qui conduisent ces émissions qui, eux, le sont vraiment.

Ruquier, comique de son état et pâle imitation de celui qu'il a remplacé chez Franc 2, un certain Ardisson qui, lui, qu'on l'aime ou pas, a du talent, croit qu'il suffit de passer trois heures à lancer des séries de vannes, d'une lourdeur variable, pour monter une émission de télé. Il a ainsi commencé, comme d'habitude, par quelques unes et son fameux "Flop Ten" où il donne des notes à celles et ceux dont l'action ne colle pas à ses standards : un mix LGBT-gauche caviar aussi invraisemblable que lamentable et où il faut passer son temps à rire, rire...rire, pour tout et rien. Face à lui, des "chroniqueurs" : Yann Moix (pardon mais je ne puis m'empêcher : juste regardez-le) qui essaie de faire du Baffie, avec infiniment moins de talent et une certaine Léa Salamaé (de son vrai nom Hala Salamé) qui parle, parle et parle, pose ensuite ce qu'elle croit être des questions et, sans attendre la réaction des invités, y répond elle-même. Yann Moix est celui que Michel Honfray a conseillé de ne pas s'essayer à la pensée et de se contenter d'écrire des romans, ce qui fut très gentil de la part du philosophe, mais aussi celui qui a écrit :  "Ce n'est pas un pays. La Suisse n'est rien. La Suisse n'existe qu'en détruisant. En neutralisant. Ce n'est pas un pays neutre, non: c'est un pays qui neutralise (...) C'est un pays qui se vend sans cesse au plus offrant. Qui courbe incessamment l'échine devant le plus fort. (...) La Suisse ne se donne même pas, comme le feraient des salopes ordinaires: la Suisse se prête au plus fort. Elle prête sa soumission. C'est une pute."   Il y avait aussi des invités, un Belge qui a remercié Ruquier d'être le "seul à ne pas inviter des gens de l'extrême droite". Ce à quoi "l'animateur" a répliqué en disant "oui, mais nous y serons obligés, lois électorales obligent". Laurent Ruquier est celui qui n'arrête pas de vanter sa droiture et sa "satisfaction" de payer des impôts. C'est aussi le même Ruquier qui, dernièrement (tout comme quelques uns avant lui) a déclaré vouloir "prendre ses cliques et ses claques et se tirer si le  FN passe en 2017". Il n'a cependant pas oublié, le courageux animateur bien droit dans ses bottes et qui ne vit que de ses principes, de dire qu'il "s'en fout, qu'il a 53 balais, qu'il a gagné sa vie et qu'il n'a pas de problèmes". Effectivement, LGBT-Caviar qui peut se permettre de se casser "car il a bien gagné sa vie". Les principes, il faut repasser. Car on ne sait pas très bien ce que l'animateur à principes aurait fait en 2017 si le FN passe alors qu'il ... n'a pas bien gagné sa vie.

On a tiré le gros lot samedi dernier car l'invité de jour ne fut autre que Dany le Rouge. Celui qui, tour à tour fut Gauchiste, communiste, 68 huitard et même écologiste. Lui, pour contrer le FN, décidément, a trouvé la parade : "une grande coalition gauche-droite". Une coalition Gauche-droite ? N'est-ce pas ce que la présidente du FN appelle...UMPS ? Chez nous, cela donnerait PLRPDCPS, c'est un peu long, je le reconnais. Chez nous aussi, Mamarbachi a invité un "islamologue" : Tariq Ramadan. Et alors que son passe-temps favori (l'animatrice) est de couper la parole aux invités (certains d'entre eux en tout cas) le prédicateur islamiste (celui qui voulait instaurer un moratoire (définition) à la lapidation des femmes) a eu tout le loisir de "développer" ses "idées" sans que l'animatrice n'y trouve rien à redire. C'est ainsi que l'islamiste a qualifié les propos du Conseiller d’État Pierre Maudet de "dangereux" lorsque ce dernier a dit que les terroristes "nous attaquent pour ce que nous sommes". L'islamiste s'insurge contre Maudet qui "ne voit pas que ces pauvres garçons sont en colère contre ce qu'on (l'Occident) leur fait là-bas". Ainsi, des jeunes, nés ici, qui ont grandi ici, ont gréquenté l'école d'ici, etc., considèrent (selon l'islamiste) que "chez eux" c'est là-bas. Chassez le naturel, il revient au galop. Ni Maudet, ni Mamarbachi, ni personne d'autre sur le plateau n'a posé la question de savoir pourquoi des "citoyens belges et français" se font exploser "chez eux" au milieux (exclusivement) des gens (civiles) innocents,! A moins qu'ils ne considèrent pas qu'ils soient des citoyens belges et français et que ce n'est pas chez eux. Comme c'est curieux de constater que ceux qui sont en colère contre les interventions de l'Occident "là-bas", au point de tuer des centaines d'hommes, femmes et enfants sont exclusivement de religion musulmane ! Mais cela n'est certainement que pur hasard.

A moins que ce ne soit de la...stigmatisation.

Voire de...l'amalgame

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : laurent ruquier, moax, léa salamé, onpc, gowrié, infrarouge, rts, mamarbachi, ardisson

24/03/2016

Au fait, où en sommes-nous de l'affaire du siècle : les 22'000 fiches de l'Etat Islamique

Pour ce billet, le titre aurait été presque suffisant.

Je me permets dès lors de republier le billet que j'avais écrit immédiatement après la diffusion de la fameuse (fumeuse) nouvelle, entre autres par Rochebin sur la RTS et son invité, spécialiste en le domaine. Dans ce billet, je me suis risqué à une prédiction (elle ne fut en réalité pas trop difficile). Dès lors, je pose la question la RTS de savoir si on a des nouvelles de ce côté-là ?

http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2016/03/1...

Autre question à poser est de savoir s'ils ont aussi des nouvelles des rebelles "modérés" en Syrie, Libye, Tunisie et ailleurs ? A moins qu'ils ne veuillent d'abord savoir ce qu'en pense Laurent Fabius !

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4542

Allez, au prochain épisode de téléréalité, sur la RTS, bien sûr.

Au fait, les Kouashi, Koulibali, Abdeslam et tous les autres, faisaient-ils partie des 22'000 "fichés" de l’État Islamique ?

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (1)

23/03/2016

Attentats de Bruxelles : selon les "médias", les Belges seraient dans "l'incompréhension totale"

Une explosion à l'aéroport, une autre dans le métro et voici la capitale belge totalement paralysée. Les "terroristes" ont donc frappé, 3 jours après la capture du "lâche" de la bande. Comme il fallait s'y attendre, les terroristes (ceux qui font du "bon boulot sur le terrain", selon Fabius, il faut se le rappeler aussi souvent que possible), ont donc fait exploser leurs "marchandises" dans les lieux qui les ont vus naître. D'où, je présume, la "surprise" de leurs "compatriotes", selon NOS médias. Il fallait s'y attendre, disais-je. Effectivement. Et je commence très sérieusement à croire que la naïveté affichée par certains est...bien réelle. Stade de France, Charlie Hebdo, Bataclan, etc., tout cela n'a pas suffi et l'on continue à être "surpris". Nos "compatriotes" ont effectivement de quoi être surpris : comment se fait-il que que ceux-là mêmes qu'on a financés, armés et entrainés se retournent maintenant contre nous ? Hier encore, pardon mais il faut absolument le répéter, ils faisaient du "bon boulot" sur le terrain, là-bas, en Syrie. Hier encore, que dis-je, aujourd'hui encore pour les indécrottables de la RTS, France Info et quelques autres joyeusetés du même genre, ce furent des "rebelles" qui se battent contre le "tyran" de Damas. Leurs maîtres se trouvent même "honorés" par le gros de l’Élysée :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/03/06/la...

Hier, la RTS consacrait la presque totalité de son journal de 19h30 aux évènements de Bruxelles. Je n'ai absolument rien contre lui mais il était presque drôle, Rochebin avec ses "invités". On est même allé chercher un "spécialiste" de la chose, un certain Encel, en..Croatie, lequel a déroulé la rengaine habituelle : services de renseignements, lutte contre Daech et d'autres stupidités du même genre. La seule personne digne d'intérêt, Mouhamed Sifaoui, se trouvait sur France 5, où il est régulièrement invité ces derniers temps. Ce fut le seul, mais vraiment le seul, à parler des vrais causes qu'il faut combattre : la doctrine qui se trouve derrière ces barbares. L'Islam radical, les prêches appelant au meurtre des "mécréants", etc. Et alors qu'il parlait de l'Imam de la Mosquée de la Mecque qui, chaque semaine, fait des appels au meurtre directement diffusés à la télé de nos très grands amis Saoudiens, l'excellent "journaliste" Yves Calvi s'écria : "ah bon" ?

Effectivement, quelle surprise, mon garçon.

Alors, être en colère ? Oui mais contre qui ? Les terroristes, la lie de l'humanité ? Cela n'en vaut même pas la peine. Je ne poserais pas la question aux proches des victimes, leur peine est largement suffisante, je crois. Non, je me poserais plutôt la question à moi-même, si cela devait m'arriver.

Et bien, avec toute la sincérité dont je peux faire preuve, je ne passerais pas une seconde à penser à ces barbares. Non, ma colère n'aurait pour objet que les Hollande, Cameron, Valls, Merckel et...les 74% de journalistes gauchistes qui, seuls, sont directement responsables de ce désastre...qui s'annonce.

Car nous en sommes qu'au tout début.

Et qu'on ne s'y trompe pas : ces terroristes ne viennent pas d'ailleurs mais bien de chez nous, ici. Ils sont nés...ici. Ils ont grandi...ici. Ils sont allés à l'école...ici. Et ils ont bien appris NOS VALEURS...ici, entre autres dans...NOS mosquées.

10:31 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (5)

14/03/2016

Vous avez dit "migrants" ?

Ce billet pourrait presque être la suite logique du précédent, s'agissant du volet réservé au traitement "médiatique" de certains évènements/nouvelles. De même qu'aucune question sérieuse ne fut posée s'agissant des fameuses fiches des combattants de l’État Islamique, la nouvelle concernant le "retour" au pays de certains "réfugiés" a été relatée comme ça, sans que "l'excellent" David ne pose la moindre question sur le décalage énorme entre ce que lui et ses confrères nous racontent à longueur de journée et la réalité qui éclate à l'occasion de ce "reportage".

Nous découvrons ainsi que, à partir de 26' 22", que "le rêve d'une vie meilleure se brise sur la réalité...". Vie meilleure ? Nous qui croyions qu'il s'agissait uniquement et surtout de...sauver sa vie ! De fuir l’État Islamique pour certains et les tyrans sur place, pour d'autres !

Mais passons.

26' 35" : "ce qu'on sait moins, c'est qu'un mouvement inverse est enclenché et accéléré ces derniers temps...". Ah bon ? Pourquoi ?

Le meilleur est à venir.

"Des centaines d'hommes et de femmes retournent chez eux, en avion...". Chez eux ? Là où ils risquent la mort ? Chez l’État Islamique et les tyrans ?

Vient ensuite le "sujet", tourné dans un centre de "réfugiés" en Allemagne. La "journaliste", encore une, nous y parle que "depuis quelques semaines, ce sont toujours les mêmes images". On y voit des femmes et des hommes demandant aux responsables de leur redonner leurs passeports pour qu'ils rentrent chez eux. Dès le minute 27' 29", on voit le cas d'une famille de cinq personnes, père, mère et trois enfants, arrivés en Allemagne il y a deux mois et qui veut maintenant repartir dans l'autre sens. "Ils se disent déçus de leur statut de réfugiés". A 28' 15", le Monsieur nous dit être venu "parce qu'il a vu les belles photos d'ici, envoyées par des Irakiens venus avant lui". "Ils disaient qu'on pouvait toucher 2'000 euros en travaillant chez BMW". Etc, etc.

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/j...

Celles et ceux, aveuglés par un dogmatisme faussement humanitaire, ne voient rien de tout cela et n'arrivent qu'à faire le jeu de ceux-là mêmes qu'ils dénoncent, les qualifiant systématiquement qu'extrémistes. Ils ne voient même pas que les premières victimes de cette évolution sont les "vrais" réfugiés eux-mêmes. Ils ne comprennent pas que l'Histoire ainsi que la vie de tous les jours nous apprennent que les retours de bâtons sont très souvent bien plus douloureux.

Le reste, je le laisse à l'appréciation de chacun.

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (17)