29/03/2016

En France, il y a ONPC. Chez nous : Infrarouge made in RTS

Cela fait des mois que je ne regarde plus ni l'une, ni l'autre des deux "émissions" et c'est seulement suite à des commentaires de téléspectateurs outrés, voire dégoûtés, que j'ai décidé de voir ce dont il s'agissait. Manifestement, c'est de mal en pis. Un grand point de satisfaction cependant sont, précisément, ces commentaires qui démontrent que les gens sont infiniment moins bêtes que ne le croient ceux qui conduisent ces émissions qui, eux, le sont vraiment.

Ruquier, comique de son état et pâle imitation de celui qu'il a remplacé chez Franc 2, un certain Ardisson qui, lui, qu'on l'aime ou pas, a du talent, croit qu'il suffit de passer trois heures à lancer des séries de vannes, d'une lourdeur variable, pour monter une émission de télé. Il a ainsi commencé, comme d'habitude, par quelques unes et son fameux "Flop Ten" où il donne des notes à celles et ceux dont l'action ne colle pas à ses standards : un mix LGBT-gauche caviar aussi invraisemblable que lamentable et où il faut passer son temps à rire, rire...rire, pour tout et rien. Face à lui, des "chroniqueurs" : Yann Moix (pardon mais je ne puis m'empêcher : juste regardez-le) qui essaie de faire du Baffie, avec infiniment moins de talent et une certaine Léa Salamaé (de son vrai nom Hala Salamé) qui parle, parle et parle, pose ensuite ce qu'elle croit être des questions et, sans attendre la réaction des invités, y répond elle-même. Yann Moix est celui que Michel Honfray a conseillé de ne pas s'essayer à la pensée et de se contenter d'écrire des romans, ce qui fut très gentil de la part du philosophe, mais aussi celui qui a écrit :  "Ce n'est pas un pays. La Suisse n'est rien. La Suisse n'existe qu'en détruisant. En neutralisant. Ce n'est pas un pays neutre, non: c'est un pays qui neutralise (...) C'est un pays qui se vend sans cesse au plus offrant. Qui courbe incessamment l'échine devant le plus fort. (...) La Suisse ne se donne même pas, comme le feraient des salopes ordinaires: la Suisse se prête au plus fort. Elle prête sa soumission. C'est une pute."   Il y avait aussi des invités, un Belge qui a remercié Ruquier d'être le "seul à ne pas inviter des gens de l'extrême droite". Ce à quoi "l'animateur" a répliqué en disant "oui, mais nous y serons obligés, lois électorales obligent". Laurent Ruquier est celui qui n'arrête pas de vanter sa droiture et sa "satisfaction" de payer des impôts. C'est aussi le même Ruquier qui, dernièrement (tout comme quelques uns avant lui) a déclaré vouloir "prendre ses cliques et ses claques et se tirer si le  FN passe en 2017". Il n'a cependant pas oublié, le courageux animateur bien droit dans ses bottes et qui ne vit que de ses principes, de dire qu'il "s'en fout, qu'il a 53 balais, qu'il a gagné sa vie et qu'il n'a pas de problèmes". Effectivement, LGBT-Caviar qui peut se permettre de se casser "car il a bien gagné sa vie". Les principes, il faut repasser. Car on ne sait pas très bien ce que l'animateur à principes aurait fait en 2017 si le FN passe alors qu'il ... n'a pas bien gagné sa vie.

On a tiré le gros lot samedi dernier car l'invité de jour ne fut autre que Dany le Rouge. Celui qui, tour à tour fut Gauchiste, communiste, 68 huitard et même écologiste. Lui, pour contrer le FN, décidément, a trouvé la parade : "une grande coalition gauche-droite". Une coalition Gauche-droite ? N'est-ce pas ce que la présidente du FN appelle...UMPS ? Chez nous, cela donnerait PLRPDCPS, c'est un peu long, je le reconnais. Chez nous aussi, Mamarbachi a invité un "islamologue" : Tariq Ramadan. Et alors que son passe-temps favori (l'animatrice) est de couper la parole aux invités (certains d'entre eux en tout cas) le prédicateur islamiste (celui qui voulait instaurer un moratoire (définition) à la lapidation des femmes) a eu tout le loisir de "développer" ses "idées" sans que l'animatrice n'y trouve rien à redire. C'est ainsi que l'islamiste a qualifié les propos du Conseiller d’État Pierre Maudet de "dangereux" lorsque ce dernier a dit que les terroristes "nous attaquent pour ce que nous sommes". L'islamiste s'insurge contre Maudet qui "ne voit pas que ces pauvres garçons sont en colère contre ce qu'on (l'Occident) leur fait là-bas". Ainsi, des jeunes, nés ici, qui ont grandi ici, ont gréquenté l'école d'ici, etc., considèrent (selon l'islamiste) que "chez eux" c'est là-bas. Chassez le naturel, il revient au galop. Ni Maudet, ni Mamarbachi, ni personne d'autre sur le plateau n'a posé la question de savoir pourquoi des "citoyens belges et français" se font exploser "chez eux" au milieux (exclusivement) des gens (civiles) innocents,! A moins qu'ils ne considèrent pas qu'ils soient des citoyens belges et français et que ce n'est pas chez eux. Comme c'est curieux de constater que ceux qui sont en colère contre les interventions de l'Occident "là-bas", au point de tuer des centaines d'hommes, femmes et enfants sont exclusivement de religion musulmane ! Mais cela n'est certainement que pur hasard.

A moins que ce ne soit de la...stigmatisation.

Voire de...l'amalgame

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : laurent ruquier, moax, léa salamé, onpc, gowrié, infrarouge, rts, mamarbachi, ardisson

24/03/2016

Au fait, où en sommes-nous de l'affaire du siècle : les 22'000 fiches de l'Etat Islamique

Pour ce billet, le titre aurait été presque suffisant.

Je me permets dès lors de republier le billet que j'avais écrit immédiatement après la diffusion de la fameuse (fumeuse) nouvelle, entre autres par Rochebin sur la RTS et son invité, spécialiste en le domaine. Dans ce billet, je me suis risqué à une prédiction (elle ne fut en réalité pas trop difficile). Dès lors, je pose la question la RTS de savoir si on a des nouvelles de ce côté-là ?

http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2016/03/1...

Autre question à poser est de savoir s'ils ont aussi des nouvelles des rebelles "modérés" en Syrie, Libye, Tunisie et ailleurs ? A moins qu'ils ne veuillent d'abord savoir ce qu'en pense Laurent Fabius !

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article4542

Allez, au prochain épisode de téléréalité, sur la RTS, bien sûr.

Au fait, les Kouashi, Koulibali, Abdeslam et tous les autres, faisaient-ils partie des 22'000 "fichés" de l’État Islamique ?

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (1)

23/03/2016

Attentats de Bruxelles : selon les "médias", les Belges seraient dans "l'incompréhension totale"

Une explosion à l'aéroport, une autre dans le métro et voici la capitale belge totalement paralysée. Les "terroristes" ont donc frappé, 3 jours après la capture du "lâche" de la bande. Comme il fallait s'y attendre, les terroristes (ceux qui font du "bon boulot sur le terrain", selon Fabius, il faut se le rappeler aussi souvent que possible), ont donc fait exploser leurs "marchandises" dans les lieux qui les ont vus naître. D'où, je présume, la "surprise" de leurs "compatriotes", selon NOS médias. Il fallait s'y attendre, disais-je. Effectivement. Et je commence très sérieusement à croire que la naïveté affichée par certains est...bien réelle. Stade de France, Charlie Hebdo, Bataclan, etc., tout cela n'a pas suffi et l'on continue à être "surpris". Nos "compatriotes" ont effectivement de quoi être surpris : comment se fait-il que que ceux-là mêmes qu'on a financés, armés et entrainés se retournent maintenant contre nous ? Hier encore, pardon mais il faut absolument le répéter, ils faisaient du "bon boulot" sur le terrain, là-bas, en Syrie. Hier encore, que dis-je, aujourd'hui encore pour les indécrottables de la RTS, France Info et quelques autres joyeusetés du même genre, ce furent des "rebelles" qui se battent contre le "tyran" de Damas. Leurs maîtres se trouvent même "honorés" par le gros de l’Élysée :

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2016/03/06/la...

Hier, la RTS consacrait la presque totalité de son journal de 19h30 aux évènements de Bruxelles. Je n'ai absolument rien contre lui mais il était presque drôle, Rochebin avec ses "invités". On est même allé chercher un "spécialiste" de la chose, un certain Encel, en..Croatie, lequel a déroulé la rengaine habituelle : services de renseignements, lutte contre Daech et d'autres stupidités du même genre. La seule personne digne d'intérêt, Mouhamed Sifaoui, se trouvait sur France 5, où il est régulièrement invité ces derniers temps. Ce fut le seul, mais vraiment le seul, à parler des vrais causes qu'il faut combattre : la doctrine qui se trouve derrière ces barbares. L'Islam radical, les prêches appelant au meurtre des "mécréants", etc. Et alors qu'il parlait de l'Imam de la Mosquée de la Mecque qui, chaque semaine, fait des appels au meurtre directement diffusés à la télé de nos très grands amis Saoudiens, l'excellent "journaliste" Yves Calvi s'écria : "ah bon" ?

Effectivement, quelle surprise, mon garçon.

Alors, être en colère ? Oui mais contre qui ? Les terroristes, la lie de l'humanité ? Cela n'en vaut même pas la peine. Je ne poserais pas la question aux proches des victimes, leur peine est largement suffisante, je crois. Non, je me poserais plutôt la question à moi-même, si cela devait m'arriver.

Et bien, avec toute la sincérité dont je peux faire preuve, je ne passerais pas une seconde à penser à ces barbares. Non, ma colère n'aurait pour objet que les Hollande, Cameron, Valls, Merckel et...les 74% de journalistes gauchistes qui, seuls, sont directement responsables de ce désastre...qui s'annonce.

Car nous en sommes qu'au tout début.

Et qu'on ne s'y trompe pas : ces terroristes ne viennent pas d'ailleurs mais bien de chez nous, ici. Ils sont nés...ici. Ils ont grandi...ici. Ils sont allés à l'école...ici. Et ils ont bien appris NOS VALEURS...ici, entre autres dans...NOS mosquées.

10:31 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (5)

14/03/2016

Vous avez dit "migrants" ?

Ce billet pourrait presque être la suite logique du précédent, s'agissant du volet réservé au traitement "médiatique" de certains évènements/nouvelles. De même qu'aucune question sérieuse ne fut posée s'agissant des fameuses fiches des combattants de l’État Islamique, la nouvelle concernant le "retour" au pays de certains "réfugiés" a été relatée comme ça, sans que "l'excellent" David ne pose la moindre question sur le décalage énorme entre ce que lui et ses confrères nous racontent à longueur de journée et la réalité qui éclate à l'occasion de ce "reportage".

Nous découvrons ainsi que, à partir de 26' 22", que "le rêve d'une vie meilleure se brise sur la réalité...". Vie meilleure ? Nous qui croyions qu'il s'agissait uniquement et surtout de...sauver sa vie ! De fuir l’État Islamique pour certains et les tyrans sur place, pour d'autres !

Mais passons.

26' 35" : "ce qu'on sait moins, c'est qu'un mouvement inverse est enclenché et accéléré ces derniers temps...". Ah bon ? Pourquoi ?

Le meilleur est à venir.

"Des centaines d'hommes et de femmes retournent chez eux, en avion...". Chez eux ? Là où ils risquent la mort ? Chez l’État Islamique et les tyrans ?

Vient ensuite le "sujet", tourné dans un centre de "réfugiés" en Allemagne. La "journaliste", encore une, nous y parle que "depuis quelques semaines, ce sont toujours les mêmes images". On y voit des femmes et des hommes demandant aux responsables de leur redonner leurs passeports pour qu'ils rentrent chez eux. Dès le minute 27' 29", on voit le cas d'une famille de cinq personnes, père, mère et trois enfants, arrivés en Allemagne il y a deux mois et qui veut maintenant repartir dans l'autre sens. "Ils se disent déçus de leur statut de réfugiés". A 28' 15", le Monsieur nous dit être venu "parce qu'il a vu les belles photos d'ici, envoyées par des Irakiens venus avant lui". "Ils disaient qu'on pouvait toucher 2'000 euros en travaillant chez BMW". Etc, etc.

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/j...

Celles et ceux, aveuglés par un dogmatisme faussement humanitaire, ne voient rien de tout cela et n'arrivent qu'à faire le jeu de ceux-là mêmes qu'ils dénoncent, les qualifiant systématiquement qu'extrémistes. Ils ne voient même pas que les premières victimes de cette évolution sont les "vrais" réfugiés eux-mêmes. Ils ne comprennent pas que l'Histoire ainsi que la vie de tous les jours nous apprennent que les retours de bâtons sont très souvent bien plus douloureux.

Le reste, je le laisse à l'appréciation de chacun.

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (17)

11/03/2016

22 mille noms de membres de l'Etat Islamique "auraient" été livrés aux Occidentaux

Cela n'a pas manqué : l'information a fait l'effet d'une bombe, le temps que le tout fasse pschitt. Reste juste à savoir combien de temps cela prendra.

Ainsi, un "déserteur" de l’État Islamique aurait livré une clef USB contenant des informations complètes sur 22'000 combattants : noms, prénoms, date de naissance, groupe sanguin, loisir, provenance, références (oui, oui), etc. Une rubrique spécifie même les penchants "guerriers" du candidat au Jihad : le combat ou les attentats suicides, histoire probablement d'une meilleure affectation selon les qualifications et les talents. Le Monsieur, qui se trouve en Turquie, aurait donné le précieux objet aux "journalistes" de la chaîne SKY News, lesquels se sont empressés de le transmettre aux services "secrets" britanniques, lesquels se sont empressés à leur tour de livrer tout cela aux journalistes, lesquels se sont précipités pour relayer le tout en invitant les inévitables "spécialistes" en la matière pour nous donner leur avis sur la chose.

Mais ce n'est pas tout. Certains de ces invités sont même venus sur le plateau avec un exemplaire "imprimé" de ces fiches. Mieux. L'information transmise par toutes les chaînes par "d'excellents" journalistes était accompagnée par les mêmes images : une table sur laquelle se trouvent des milliers de fiches bien empilées. Encore mieux, on voit même des cartons (je suppose qu'ils contenaient ces fiches) sur lesquels sont collés les emblèmes (drapeaux) de l’État Islamique. Regardez attentivement le journal de France 2, présenté par "l'excellent" David. Regardez bien à partir de la deuxième minute : la table, les milliers de fiches impeccablement empilées et, surtout, les cartons de l’État Islamique.

http://www.francetvinfo.fr/replay-jt/france-2/20-heures/j...

On part ensuite interroger le "déserteur" dont le geste semble avoir été motivé par "l'écœurement" face aux horreurs commises par Daech et l'inévitable : "cela n'a rien à voir avec l'Islam. Daech ne connait pas l'Islam, etc.".

Laissons de côté toute pensée complotiste, toute préparation de la population européenne à la prochaine surprise (migratoire, interventionniste ou que sais-je encore) et concentrons-nous sur le fait essentiel. Si je comprends bien, le Monsieur a dérobé une clef USB et l'a donnée aux journalistes de SKY News. Je remercierais quiconque m'expliquant par quel miracle cette clef est entrée dans la fente prévue à cet effet dans un ordinateur, pour ensuite imprimer les fiches en question, les "emballer" dans des cartons portant l'emblème de l’État Islamique et les exposer devant les caméras.

Cette question, on pourrait peut-être la poser à l'excellent Darius Rochebin, qui a oublié de la poser à son non moins excellent invité Hasni Abdi (ce dernier tenait dans sa main une fiche, qu'il dit avoir trouvé sur internet).

Voici le journal de la RTS.

http://www.rts.ch/play/tv/19h30/video/19h30?id=7562223

10:37 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (9)

10/03/2016

A Genève, les gauchistes font entrer le voile au parlement

Une "élue" (il paraît qu'on les appelle comme ça) gauchiste (Maria Perèz), cela ne surprendra personne, a "participé" à la séance du Conseil Municipal de mercredi soir en étant...voilée. Elle a même été imitée peu après par un "collègue", Tobias Schnebli qui, lui, s'est enturbanné.

A la fin du 19e siècle, un mouvement gauchiste très "humaniste" a produit une des pires catastrophes de l'histoire de l'humanité : le communisme.

Dans les années vingt, un ancien membre du Parti Socialiste Italien et directeur du quotidien socialiste Avanti, un certain Mussolini, crée le mouvement fasciste.

Dans les années trente, c'est le tour des Nazis (National socialisme, ne l'oublions pas).

Après, il y a eu mai 68 et l'effondrement du bloc de l'Est. Depuis, c'est l’institutionnalisation du socialisme "culturel", probable fossoyeur de l'Europe.

La démocratie, pire régime politique qui soit, à l'exception de tous les autres (selon Churchill et il avait raison) a ce défaut majeur de permettre à des Maria Perèz et Tobias Schnebli, d'exister.

Proposons donc à Maria Perèz de revêtir définitivement le voile et d'adopter (elle la gauchiste, très féministe comme toutes les autres, bien entendu) les mœurs et coutumes qui vont avec. Le problème avec ces minables est de prendre dans le "paquet" seulement ce qui leur convient, à l'instant T. Une femme qui se voile, si Perèz ne le sait pas, est une femme qui veut montrer qu'elle suit (ou subit, c'est selon) une manière de vivre bien spécifique. Ce serait une excellente chose si toutes les Maria Perèz et tous les Tobias Schnebli puissent suivre le chemin de ces deux-là. Un petit stage de quelques mois auprès de l’État Islamique, le Front d'Al Nosra, les Frères Musulmans ou même, plus près de chez nous, le Conseil Central de Musulmans de Suisse, leur ferait le plus grand bien. A nous aussi.

 

 

 

10:07 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (22)

07/03/2016

Pharaon : qui t'a "pharaonisé ? La soumission

Ce proverbe-question ne signifie probablement rien pour la plupart des gens "d'ici". Je peux tout de même supposer qu'il ne serait pas très difficile d'en saisir le sens. C'est un proverbe oriental qui pourrait facilement expliquer l'état des choses dans cette région, mais aussi dans d'autres, plus proches de nous, à d'autres époques. La réponse habituelle à cette question est : ceux qui t'ont laissé faire.

Pharaon qui t'a "pharaonisé" ? Ceux qui t'ont laissé faire.

Bellevue est une "petite" commune du bord du Léman, autour de 2'000 habitants il y a une dizaine d'années en arrière et presque le double aujourd'hui, grâce à la politique "agressive" genevoise et "municipale" d'accueil de toutes sortes de personnes "d'horizons" divers, d'où aussi une école primaire au bord de l'explosion, dans tous les sens du terme, sous le regard bienveillant d'élus à la recherche de voix (élections) reconnaissantes.

Ce samedi a eu lieu la vente de pâtisseries à l'école de Bellevue. Cette vente, comme cela est souvent le cas, est destinée à collecter quelques pièces pour couvrir une partie des dépenses du camp de ski des élèves. Et, au moment de ranger les croissants au fromage et le fondant au chocolat, ma fille a entendu la maman d'une de ses camarades, au passage conseillère municipale, dire à sa fille : n'oublie de marquer que ce n'est "que" de la dinde ( il s'agit de ce qui peut être pris pour des croissants au jambon).

Personne n'avait demandé quoi que ce soit à qui que ce soit.

La soumission est plus que jamais en marche. En effet, il n'y a pire soumission que celle que nous imposons à nous-mêmes.

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6)

24/02/2016

Brexit provisoirement évité. A quand un euroxit.

Ventre mou de l'Occident.

C'est ainsi que le "théoricien" de L’État Islamique, le Syrien Abou Moussaab A Souri, a qualifié l'Europe. Dès lors, s'attaquer à l'Occident se fera par son point le plus faible, son "ventre mou" : l'Europe.

Il n'avait pas vraiment tort, le bougre. J'y reviendrai.

En 1960, trois ans à peine après le traité de Rome, signé par les six États fondateurs que sont la France, l'Allemagne (de l'Ouest), les Pays Bas, L'Italie, la Belgique et le Luxembourg, six autres États signaient la Convention de Stokholm, marquant la naissance de l'Association européenne de libre échange, l'AELE. Des six États fondateurs (Autriche, Danemark, Suède, Portugal, Norvège, Suisse et...Grande-Bretagne) ne restent que l'Islande, le Liechtenstein, la Norvège et ...la Suisse. Cela prête à rire, mais c'est vraiment le cas. Et contrairement à ce que l'on apprend sur les bancs de l'école ou, plus vraisemblablement, sur ceux des facultés des sciences économiques, cette "association" n'avait pour but que de concurrencer l'EU. Le fait que la GB y soit n'y est pas pour rien. Voyant que cette mascarade ne fonctionnait pas, la GB, farouche opposante à tous ce qui touche de près ou de loin à l'Europe, décide tout de même d'y entrer pour la "miner" de l'intérieur. Ce fut fait le 23 janvier 1972 (il fallait attendre la mort du Général De Gaulle, farouche opposant à l'entrée de la GB dans l'EU). Elle entraine dans son sillage la Norvège, qui avait déjà signé son adhésion la veille.

On se demande en effet quelles motivations réelles avaient suscité l'entrée dans l'EU d'un pays qui, dès le premier jour, n'a fait que montrer son hostilité à tout ce qui touche de près ou de loin à l'Europe : pas d'union monétaire, pas de Schengen...

Il semblerait donc que les "quelques" avantages que la GB tirait de l'EU aient soit disparu soit ne balancent plus les "inconvénients" (du point de vu des britanniques). Ces derniers ne voient donc plus pourquoi ils y resteraient.

Qu'est-ce que tout cela a à voir avec la "mollesse" du ventre de l'Occident, l'Europe ? Et bien, les Européens, depuis la fin de la deuxième guerre mondiale, mais plus précisément depuis 1968, semblent avoir juré de tout faire et tout payer, aussi cher que cela puisse être, afin d'éviter d'avoir des problèmes. Toutes les concessions sont admises pour autant qu'elles puissent leur éviter de perturber un "quotidien" désormais réglé comme une montre atomique. Cela sous le regard bienveillant de "politiciens" incompétents et corrompus dont la raison d'être consiste à tout faire pour que le seul acteur désormais admis dans la "société", le consommateur, soit chaque jour encore plus bête et idiot et que le patron du supermarché, devenu le lieu ultime de la construction sociétale, puisse exercer son "activité" en toute quiétude.

Le ventre mou de l'Occident est non seulement prêt à toutes les concessions, aussi coûteuses soient-elles, mais va encore plus loin en payant même les erreurs des autres. Irak, Afghanistan, Libye, printemps arabe et, finalement, la Syrie, la main des USA est partout (oubliez la France qui n'est qu'un caniche totalement insignifiant suivant à la lettre les ordres du maître. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à se rappeler l'épisode des soi-disant armes chimiques que le régime de Damas aurait utilisées et la manière dont la France, après des aboiements à 100 dB, s'est couchée devant le niet américain pour une intervention directe dans ce pays). C'est ainsi que cette "politique" catastrophique a jeté des millions de "réfugiés" sur les routes, dont...seule l'Europe (ventre mou de l'Occident) a hérités. Les Américains, très généreux, déclarent vouloir accueillir une dizaine de millier de réfugiés sur...trois ans.

Le ventre mou de l'Occident doit donc éclater et le plus vite sera le mieux. C'est ce que j'appelais "Euroxit" dans le titre. Il faudra même aller plus loin : les Écossais, très "Européens", semble-t-il, lanceront très probablement un référendum pour y rester et, au cas (très souhaitable) où les "Anglais" en sortiraient, ceci poussera inévitablement à l'éclatement du Royaume "Unie". Derrière, il y a du monde : la Corse, la catalogne, le Nord de l'Italie, etc. Il n'y aura plus que nos minables autochtones (nos gauchistes à nous) pour encore vouloir entrer dans l'Europe à tout prix.

L'Europe, ainsi émiettée et probablement islamisée, perdra définitivement le peu d'influence qu'elle a dans le monde. Ceci est une excellente nouvelle, pour les peuples européens, qui vont devoir se prendre ne main, ou disparaître.Il faut juste espérer que les opposants à ce scénario, qui se trouvent majoritairement dans ce qui convenu d'appeler Europe de l'Est, tiennent bon et montent en puissance.Une Europe de l'Est, solide, prospère et...Chrétienne.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

21/01/2016

Un con ça ose tout. C'est même à cela qu'on les reconnaît

Il faut demander cela aux féministes de gauche et aux gauchistes en général.

Voici, de nouveau, à propos des violences sexuelles à Cologne et ailleurs, tout ce qui les intéresse.

CZJxVZgWAAAUHFD.jpg

11:41 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (12)

19/01/2016

La soumission ou la guerre civile

Cela dit, je crois que ce "choix" n'est qu'hypothétique, voire une simple vue d'esprit et que la seule possibilité qui nous reste est la...soumission.

Juste avant leur départ vers l'Europe, deux "immigrés" tiennent la conversation suivante :

Immigré A : que crois-tu qu'on y trouvera ?

Immigré B : nous allons chez les cons et les putes. Les premiers vont nous héberger, soigner, nous donner de l'argent, des titres gratuits de transport et même nous désigner des avocats gratuitement, au cas où... On aura ensuite tout notre temps pour b... les putes.

Arrivés à Eldorado, les deux "compères" trouvent ceci :

 

Capture 1.PNG

 Mais aussi ça :

 

Capture 2.PNG

 Et ça aussi :

 

Capture 3.PNG

Aucun doute, c'est Eldorado.

Quelques jours à "explorer" le terrain et "visiter" le pays, puis l'immigré B déclare vouloir partir vers le nord : "la Suède, peut-être, mais je m'arrêterai avant un petit moment en Allemagne, il paraît qu'il y fait super beau".

Arrivé en Allemagne, l'immigré B trouve ça :

Capture.PNG

ça aussi :

Welcome-to-Germany.jpg

 Et, surtout, ça :

CologneMerkel_SaPolitiqueBON.jpg

Dans l'après-midi, il passe un coup de fil à son "ami" resté en Suisse et lui dit qu'il passera probablement la soirée, avec quelques amis, à Cologne : "ils fêtent ce qu'ils appellent le Saint-Sylvestre", les amis que j'ai rencontrés m'ont dit qu'il va y avoir de la P...

Immigré A : fais quand-même attention, il y aurait beaucoup de policiers.

Immigré B : aucun problème, on me dit qu'ils ont surtout pour consigne de passer des amendes pour mauvais stationnement. A nous les blondes.

Immigré A : oui mais après, on va dire que nous sommes des sauvages, des criminels, etc.

Immigré B : pas de problème. Mes amis m'ont dit qu'il y a une consigne générale de ne surtout pas en parler. Ils appellent ça... euh, comment ils appellent ça ? PADAMALGAM, PADESTIGMATISATION, ou quelque chose du genre. Tu sais ce que c'est ?

Immigré A : oui, j'en ai entendu parler ici aussi. Il paraît qu'on a le droit de tout faire, sans qu'on puisse nous accuser de quoi que ce soit, pour ne pas passer pour des racistes. On m'a même dit qu'une députée socialiste a demandé à ce qu'on protège les immigrés et à ce qu'on ne les renvoie pas, même si ces derniers sont des terroristes. En fait, il parait qu'on aurait dans ce pays le droit d'aller tuer des gens dans des cafés sans risquer grand chose.

Rédacteur de ce billet : c'est ainsi en effet que j'apprends, au hasard de mes lectures, que la fille aux militants gauchistes uruguayens avait, il y a de cela quelque temps, demandé à ce qu'il ne soit pas possible de renvoyer les criminels étrangers, même lorsque ces derniers sont des terroristes. Souhaitons à cette dogmatique socialiste, que je vous demande juste de...regarder, d'être aussi bien traitée que les centaines de femmes agressées à Cologne et qu'un terroriste butte sa famille (Bataclan et ailleurs) en la laissant seule en vie, histoire de voir avec quelle tendresse elle les regardera après. C'est aussi que, ces jours-ci nous apprenons que les socialistes suisses, à l'instar de leurs "homologues" ailleurs en Europe et notamment dans l'Hexagone, courent derrière les voix des "immigrés" (naturalisés) pour renflouer les caisses (leur base électorale). Regardez déjà comment, sur leur site spécifique "PS Migrants", les gauchistes se présentent :

"Intégration des migrant-e-s à l'interne comme à l'externe du PS

Le PS dispose incontestablement d’une bonne réputation auprès des personnes immigrées en Suisse. Bon nombre le considère susceptible de répondre à leurs espoirs et leurs attentes. Il n’en demeure pas moins que ces mêmes personnes sont souvent sous-représentées au sein même du parti. Cela doit changer. Notre objectif est ainsi de faire en sorte que les personnes issues de la migration disposent, à l’avenir, d’une meilleure représentation politique à l’interne comme à l’externe du parti".

Le PS Migrants (qui dispose INCONTESTABLEMENT" d'une bonne réputation auprès des personnes "immigrées", on ne peut pas être plus claire) prévoit aussi d'imprimer des dépliants en "douze" langues pour les envoyer chez les "naturalisés" (j'espère pour eux que je ne vais pas en recevoir un). En Douze langues ? Pourquoi ? Les "naturalisés" (donc Suisses) des gauchistes ne comprennent-ils pas notre (nos) langues ?

Trop d'Amarelle, de Mara, de Levrat et d'autres. Trop de gauche et de décadence depuis trop longtemps. Trop de téléréalité, d'iPhone et de shopping. Trop de tout cela pour qu'une quelconque autre alternative que la soumission ne soit désormais possible.

Jamais dans l'histoire, des "peuples" se sont à ce point abandonnés et ce, de leur plein gré. Un rejet de soi aussi massif et aussi ancré dans les mœurs, de sorte à ce que, désormais, l'on cherche à se "revitaliser" presque uniquement par l'apport de sang frais étranger (revoir de nouveau l'appel des gauchistes du parti socialiste (suisses ?)). Le remplacement est bien en marche. Même si je ne suis absolument pas partisan de la théorie éponyme. Mais les faits sont là. Un peuple qui passe son temps à chercher des excuses pour ses propres violeurs et assassins est un peuple déjà mort.

Bien à vous, à nous, les Dimmis.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

13/01/2016

Lettre ouverte à Crevoisier et aux autres "journaleux" du genre

Le hasard a fait que, parcourant avant hier les colonnes des Observateurs.ch, je tombe sur un article, renvoyant à un torchon écrit par un certain "Crevoisier" : medias. "Service public" suisse : les saloperies des journalistes militants politiques et grands diffamateurs

Je lis le "torchon" original, que voici aussi : Lettre ouverte aux Observateurs

et vois que le journaleux en question y a publié ... 11 commentaires, presque tous louent ce qu'il a écrit. Je lui envoie alors un commentaire, que vous trouverez à la fin de ce billet, en étant certain qu'il ne le publiera pas. C'est exactement ce qui s'est passé. Alors, puisque le "Monsieur" s'est senti "blessé" par ce qu'il appelle tant de haine de la part des "souffleurs sur les braises" et, dès lors, s'est fendu de sa missive aussi décousue et stupide que les discours habituels de cette gauche misérable au sujet de laquelle on se demande s'il ne faut pas se poser sérieusement la question sur l'opportunité d'interdire, purement et simplement. Sans doute que ce journaleux, à l'instar de la plupart de ses "confrères" employés de médias dont le rôle premier est la désinformation, aurait préféré que les nouvelles concernant les agressions subies par des centaines d'allemandes la nuit du saint-Sylvestre n'aient jamais vu le jour. Ce à l'instar de ce que nous apprenons aujourd'hui au sujet d'agressions similaires dans un autre pays "européen" dont les "autorités" et les médias sont fans, voire assoiffés, d'immigrés : La police cache les agressions sexuelles

Sans doute aurait-il préféré, le journaleux de la RTS, médias PUBLIC, financé par NOS redevances, que toutes ces agressions n'aient jamais été connues de personne. Le pauvre et sensible personnage, membre, comme la plupart de ses acolytes, des mouvements "PADAMALGAME" et "PADESTIGMATISATION", préfère plutôt se pencher sur la "souffrance" de ces pauvres immigrés "obligés" de violer parce que, frustés sexuellement, ils ne peuvent pas faire autrement. On en est là. Et c'est écrit par une certaine (tenez-vous bien) Laurence...D'Hondt. On pourrait lui proposer de passer un peu de temps à...combler la frustration de ces pauvres.

Deux ans avant que la police suédoise, suite uniquement au tollé suscité par l'affaire de Cologne, ne révèle les viols subis lors de festivals pour ados. Deux ans.

Vous et vos "confrères" traitez souvent les idées véhiculées par les autres, du moment où elles ne correspondent pas à vos "standards" minables, de "nauséabondes". Sachez que rarement l'histoire a connu une odeur plus infecte et pestilentielle que celle dégagée par les vôtres.

Voici le commentaire que vous avez refusé de publier :

Pathétiques, dites-vous à propos des Observateurs.ch ? Les évènements du Saint-Sylvestre ont tout de la bonne affaire pour eux ? Loin de moi de vouloir les défendre, ils en sont bien capables, mais je me demande, en l’occurrence, qui serait le plus pathétique, entre ce que vous appelez les « souffleurs de haine » et les dogmatiques ignares volontaires, tels que vous. Pour moi, le choix n’est pas difficile à faire. Je rappelle tout de même que ceux que vous estampiez « jeteurs d’huile sur les braises » n’ont fait que rapporter des évènements dont vous et vos acolytes ont tout fait soit pour en minimiser l’importance soit pour carrément les occulter. Quatre jours avant que vos « collègues » de la chaîne « publique » allemande n’en parlent. Mais vous avez trouvé la parade : » vous vous balancez entre votre « devoir » d’information (comme si cela avait jamais été un souci pour les journalistes) et le souci « d’éviter l’huile sur le feu ». Comme il est drôle de constater que tout cela n’a jamais été un souci pour vous lorsqu’il s’agissait de « rapporter » (en les falsifiant largement) les « évènements » de la « révolution » syrienne. Vous demandez, toujours, aux autres de « réfléchir » « d’apaiser » et de « panser les plaies ». Et vous ? Ce que vous appelez obstinément Daesh, c’est tout de même votre naïveté consciente qui l’a créé, me semble-t-il ? Et toujours la même rengaine concernant les pyromanes souffleurs sur les braises, histoire de vous dédouaner de votre responsabilité, voire culpabilité. Vous applaudissiez des deux mains les révolutionnaires « pacifiques » syriens et, lorsque vous ne pouviez plus cacher les milliers de têtes coupées par ceux-ci, la parade est alors toute trouvée : on les range dans les rangs de Daesh et le tour est joué. Pyromanes souffleurs sur les braises dites-vous ? Ce n’est tout de même pas eux qui ont rayé la Libye (en tant que pays) de la carte (avec le résultat brillant que l’on sait) au nom de je ne sais quels principes ? Ce ne sont, me semble-t-i, pas eux qui ont ouvert toutes les portes à ces millions de « migrants » ? Oh, j’oublie, bien sûr : « on s’excuse, on s’est trompé, mais ce n’est pas une raison pour…souffler sur les braise ». Journalistes incompétents et, surtout, irresponsables, voire complices. Vous accusez les autres de vos propres maux. Vous les accusez de ne pas avoir une pensée pour les victimes de ces violences alors même que, poussés par leur dogmatisme maladif, les premiers commentaires de vos « confrères » (une fois ils étaient obligés d’en faire) fut d’appeler à…ne pas faire « d’amalgames ». C’est tout ce qui les intéresse. Souffleurs sur les braises, dites-vous ? Commencez plutôt par arrêter d’allumer des feux.

10:25 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (5)

11/01/2016

Protégez vos femmes, pas notre démocratie. C'est magnifique et criant de vérité

Les Américains, au moment même où ils commettaient les pires atrocités à Abou Ghreib (la fameuse prison irakienne), au moment même où ils sous-traitaient la torture de leurs prisonniers dans des endroits dont personne ne connaissaient même l'existence et au moment même où ils instauraient une zone de non droit absolu (Guantanamo), ils se permettaient de publier, annuellement, leur fameux rapport sur "l'état des droits de l'homme dans le monde" où, comme chacun le sait, ils attribuent des points qui varient selon le degré de respect de ces droits par tous les pays du monde. Le même rapport qui leur sert de base, entre autres, pour décider des sanctions à l'encontre d'un tel ou tel pays.

Je n'ai pas connaissance de sanctions infligées par les Américains aux...USA. Mais passons.

Comme chacun le sait aussi, les modes ont l'habitude depuis la deuxième guerre mondiale de prendre aux USA et de traverser quelque temps après l'Atlantique pour arriver chez nous. Le problème avec les modes, comme pour beaucoup d'autres phénomènes, est que la copie est souvent moins bonne que l'original. C'est ainsi que cette mode d'avoir un "œil" et de "s'inquiéter" du respect par certains pays des "droits de l'Homme" est devenue, à l'instar de McDonald's, une marque déposée avec des franchises européennes qui, comme pour la chaîne de restauration rapide (et très mauvaise), exécutent les ordres venus d'outre Atlantique sans aucun pouvoir de décision.

Inutile aussi de parler de toutes ces guerres menées par nos "alliés" en Irak, Afghanistan, Libye, Syrie et ailleurs, débouchant sur la plus grave crise migratoire de l'histoire moderne, des millions de déplacés dont notre "Allié" a accepté d’accueillir...20'000, nous laissant la "joie" de prendre en charge le "solde" : plus de deux millions en l'espace de deux ans et demi.

L'Allemagne, en sa qualité de franchise modèle et totalement aux ordres, a commencé par envoyer ses citoyens (notamment les indispensables greluches souriantes) "rassurer" les nouveaux arrivants avec des "Refugees Welcome".

 

Capture.PNG

Il fallait ensuite que d'autres greluches embrassent ces réfugiés sur la bouche, histoire de leur faire comprendre qu'ils sont "vraiment" les bienvenus.

https://www.youtube.com/watch?v=Zr_dya5TpwQ

Dans la foulée, ils n'ont pas oublié, médias gauchistes en tête (fallait-il le préciser) , de "s'inquiéter" de l'état de la "démocratie" en Pologne, après la victoire des Conservateurs dans les dernières législatives dans ce pays. A l'instar de nos gauchistes à nous (Levrat qui demandait à ce que le Conseil Fédéral coupe les ponts ,aides financières et autres, avec la Hongrie "d'Orban" et qui trouve "absurde" la discussion sur le nombre des réfugiés) les médias gauchistes d'Outre Rhin voulaient, eux aussi, que leur gouvernement inflige les "sanctions adéquates" à ce pays, dont le tort fut de vouloir garder un tant soit peu sa dignité et de défendre simplement ses intérêts légitimes.

Du coup, ces mêmes Polonais sont allés assister au match de volley entre leur équipe et celui de l'Allemagne et, au beau milieu de l'affrontement, sportif, ont déroulé ce banderole, absolument magnifique et criant de vérité :

 

 femmes-protection-pologne

Ces mêmes médias qui, 4 jours durant, ont totalement passé sous silence les terribles agissements de milliers de "réfugiés" arabes et nord africains la nuit du Saint Sylvestre où des centaines de femmes ont subi des violences sexuelles et d'autres se sont faites dépouiller. Des médias qui, comme chacun le sait, ont un devoir...d'information. Des journaleux minables, dogmatisés jusqu'aux os et dont le seul souci est d'éviter les...amalgames.

 http://lesobservateurs.ch/2016/01/07/agressions-sexuelles...

Des politiciens à la petite semaine, corrompus et minables épaulés par des journaleux dont l'ignorance et la médiocrité le disputent au dogmatisme, à l'incompétence et à l'insignifiance.

Merkel ne nous dit pas ce qu'elle pense des décapitations collectives (le jour du Nouvel An) pratiquées par le régime wahhabites des bédouins du désert saoudien sur ce qu'ils ont présentés comme terroristes.

Remarque finale : tout commentaire comportant les mots amalgame et stigmatisation ne sera publié.

 

 

 

 

 

 

10:44 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (8)

10/12/2015

Valls et les Socialistes tombent, enfin, le masque : Musulmans, votez pour nous

ça y est : alors que cela se passait au niveau des départements, régions, communes, etc, sans que personne n'en parle, c'est maintenant le chef des socialistes en personne qui fait appel à "ses" électeurs pour que ces derniers sauvent la "gauche" française.

Jusqu'à maintenant, le prix des voix musulmans en France était une mosquée par ci, des repas halal par là ou encore une séparation entre filles et garçons dans les piscines, les salles de sport, etc. La question maintenant est de savoir ce que Valls va "offrir". Il ne sait plus où tourner la tête, le Valse : appel aux Socialistes pour voter UMP, au Musulmans pour voter socialiste...Il paraît que cela est pour faire...barrage au FN. Je paraphrase Gilbert Collard : "il ferait mieux de faire barrage aux Islamistes, à L’État islamique, au chômage et à l'insécurité".

Je n'ai jamais été partisan de la théorie du complot, ni de celle du "grand remplacement". La seule "vérité" à laquelle j'ai toujours adhéré et cru est celle de la mort des civilisations par gangrène, décadence et pourriture interne.

En 476 de "notre" ère, l'empire le plus emblématique de l'Histoire de l'humanité a officiellement disparu. Durant les dernières décennies de son existence, l'armée "romaine" comptait deux fois plus de "barbares" germains que de Romains.

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (7)

07/12/2015

Islam ? Islamisme ? Islamistes ? Connais pas

Une des drôleries à laquelle n'importe qui peu s'adonner en ce moment consiste à écouter la manière dont les médias, les politiques, les analystes, etc., relatent et commentent les derniers "événements" de Paris, San Bernardino et ailleurs. On dirait qu'une main invisible guide tout le monde. Qu'un décideur suprême dicte les mots exacts que tout le monde doit prononcer.

Ainsi, alors que les mots Islam et musulmans avaient déjà disparus depuis très longtemps de la circulation, désormais chaque mot de la famille I S L A M est banni.

Dorénavant, la mode est à la...radicalisation. Et, comme d'habitude, ça passe. Personne ne dit rien.

C'est ainsi que, une fois le caractère "terroriste" de la tuerie de San Bernardino confirmé, les médias de la terre entière ont relayé l'information en précisant qu'il s'agissait d'un homme et d'une femme et que cette dernière s'était...radicalisée.

On n'aimerait beaucoup savoir à quoi.

Allez, inutile de s'éterniser. Notons juste au passage que la femme en question semble avoir "prêté allégeance" à l’État Islamique (vous remarquerez aussi que ce dernier devient une véritable marque déposée qui, bien évidemment, n'a rien à voir avec l'Islam) et que son compagnon, d'une année son aîné, se réclame de la "branche syrienne" d'Al Qaida. Et c'est ici que le tout devient encore plus savoureux.

Car tous les médias, sans aucune exception, on présenté les choses exactement comme cela. Aucun, je dis bien aucun, n'a voulu préciser ce que c'est que la "branche syrienne" d'Al Qaida.

Normal, puisqu'il s'agit du Front Al Nosra.

N'est-ce pas la "gentille organisation rebelle" qui fait du "bon boulot sur le terrain" M. Fabius ?

 

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (3)

04/12/2015

Les conversions à l'Islam se multiplient. Et il est tout content...le Ramadan

Il est tout content. Il jubile, le natif de...Genève.

Source : blog Ramadan

J'ai toujours soutenu que rien que le fait d'adhérer à cette secte est largement suffisant pour enlever au "souscripteur" toute faculté de réflexion, de jugement et de discernement. Mais là, on bat tous les records.

Regardez bien la vidéo qui fait tellement plaisir à Ramadan, toutes les autres "conversions" se déroulent de la même manière : "l'Imam" prononce les mots l'un après l'autre et le "futur converti" répète aussi bêtement qu'il le sera pour toujours. Sans même comprendre ce qu'il dit.

On n'avait pas besoin de la vidéo que nous présente le "Genevois" (de naissance, rappelons-le) pour savoir comment on "peut" se convertir à l'Islam. Il a raison. Il "suffit" effectivement de prononcer ce qu'il appelle la profession de foi et...hop, on est musulman.

Et après, on fait quoi ?

Et bien, plusieurs options s'offrent aux "convertis". Surtout en ce moment. Entre autres, prendre un vol simple pour la Turquie, descendre jusqu'à la frontière avec la Syrie et rejoindre, au choix, les rangs de l’État Islamique, du Front Al Nosra, de l'Armée de l'Islam, etc. D'autres possibilités existent aussi : venir nous concocter un petit attentat par ci, un gros carnage par là...

Là, je crois que nous touchons le cœur du problème :

  • PADAMALGAM
  • PADESTIGMATISATION
  • ILS NE CONNAISSENT... RIEN A L'ISLAM

Que fera le Ramadan lorsque dans un, dix, vingt ou cent jours un ou plusieurs de ces "convertis" égorgeront des chrétiens Coptes ou se feront exploser dans un café parisien ou...brésilien ? Il nous dira qu'ils...ne connaissent rien à l'Islam. Quoique, lui, il faut lui rendre cette justice. Il ne s'en est jamais caché : "l'Islam, c'est ça".

Et pourtant...ils ont bien prononcé la profession de foi, non ?

Toute dernière chose, tout de même. Il le sait très bien, le ramadan, s'agissant des dizaines de milliers de conversions de musulmans, notamment en Algérie et au Maroc, au christianisme (où cela demande tout de même un peu plus d'effort et de conviction que de prononcer deux phrases d'un charabia incompréhensible). Quel sort réserve sa religion de "paix" et "d'amour" à ces "mourtaddoun" (ceux qui renoncent à l'Islam) ?

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (10)

03/12/2015

Des fils de chiens et des ânes, qui ne méritent que d'être décapités

C'est ce que pensent quatre Islamistes, qui n'ont bien sûr rien à voir avec l'Islam, de nous autres Suisses. Il se trouve aussi que ces gens sont des... réfugiés (mais là, il ne faut pas faire "d'amalgame").

Source : 20 minutes.

Des fils de chiens, je ne sais pas vraiment. Des ânes...sûrement.

Quoique.

Même les ânes apprennent avec le temps et l'expérience.

L'accusé principal, prénommé Ousama, est un "réfugié" (on suppose donc qu'il fuyait les...persécutions"). "Handicapé", il s'est fait soigner en Suisse et se déplace en chaise roulante. On l'appelle le Lion de...l’État Islamique.

On n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi tous ces gens-là, nous détestant à ce point, nous prenant pour des fils de chiens et des ânes qui "ne méritent même pas d'être convertis", prennent quand-même la peine de venir jusqu'ici, alors que le paradis de l’État Islamique, du Qatar, de l'Arabie Saoudite et de la Turquie est à leur portée !

C'est sûrement parce que nous sommes des ânes.

 

10:28 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (10)

25/11/2015

Après "Padamalgam" et "padestigmatisation", un nouveau terme est à la mode : "AUTORADICALISATION"

Comme je l'écrivais dans un précédent billet, jamais une secte aussi violente, nihiliste, inhumaine et barbare n'aura bénéficié d'autant de tolérance, compréhension et bienveillance. 

Pour les bien-pensants, les gauchistes de tous bords, les analystes et experts de pacotille et les médias, tout est bon pour séparer les terroristes de la doctrine dont ils se réclament. On ne peut que rester pantois devant cet acharnement maladif à exonérer l'Islam des résultats de son propre enseignement et lui inventer des "vertus" dont les musulmans eux-mêmes ne veulent pas.

Ainsi, l'Islam est une "religion" de paix et d'amour et les actes commis en son nom le sont par des individus qui ne connaissent rien à son vrai message. C'est tout de même extraordinaire tous ces gens qui ne "connaissent rien à l'Islam" et qui font tout cela en son nom. C'est fou qu'il suffise qu'un catholique se convertisse à l'Islam pour qu'il aille égorger en Syrie ou se faire exploser à Paris et ailleurs. Ooohhh, je me trompe peut-être ... ceux-là se sont...AUTORADICALISES.

J'aimerais quand-même poser une question qui me paraît cruciale : comment cela se fait qu'on ne s'autoradicalise qu'à cette..."religion" ? Que fait un autoradicalisé bouddhiste, catholique, shintoïste, orthodoxe, protestant ou même (même si je n'aime pas trop) un athée ? On doit peut-être chercher la réponse chez Décaillet, Ramadan, Mara, Amarelle...

Je visionnais hier soir le petit journal sur Canal+, ou Barthès recevait Valls, premier ministre de la République. Dans la séquence "questions posées par des Français au premier ministre, une dame (blanche, comme dirait Morano) en pleurs, racontait son désarroi face à la "radicalisation" de son fils (fraîchement converti à l'Islam) et immédiatement parti pour la Syrie.

Je crois avoir la réponse. Pour cela, je vais vous raconter une petite histoire...personnelle et véridique.

Hier matin, accompagnant à pied mon petit garçon de neuf ans à l'école, celui-ci m'a "appris" que : "tu sais, papa, je suis le seul chrétien dans la classe".

Une classe d'une petite vingtaine d'élèves, dans le pays dont voici le drapeau.

6a01156fb0b420970c014e8bdc265f970d.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et les autres, lui demandai-je ?

Je ne sais pas. Ils disent qu'ils ne sont rien.

Je lui pose la question de savoir ce qu'ils font à Noël.

Oh, c'est les cadeaux qui les intéressent. Sinon, ils ne savent pas ce que c'est.

Inutile de jurer que ce sont les mots exacts du petit.

Alors, toujours surpris ?

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

23/11/2015

La France et l'Occident se soumettront. L'Etat Islamique gagnera

Il n'y a aucune provocation dans le titre de ce billet mais une observation simple et...objective.

Commençons par la fin, le dernier discours de Hussein Obama, dans lequel ce dernier déclare "officiellement" la guerre à l’État Islamique et dans lequel il promet l'éradication de Daech, la poursuite de ses membres partout où ils se trouveront (avec la drôlerie, désormais habituelle, "...pour les traduire en justice"), etc. Il n'en sera bien évidemment rien. Car il me semble bien avoir déjà entendu ce genre de discours, s'agissant de l'Afghanistan, de l'Irak, de la Libye et d'ailleurs. Avec les résultats que l'on connaît.

Les gauchistes de tous bords, associés aux "padamalgamistes et anti stigmatisation" trouveront ce qui suit insupportable, mais cela m'importe peu. Les "statistiques" officielles nous apprennent que les actes "islamophobes" (un autre terme à la mode) recensés après les "horribles" attentats du 13 novembre à Paris sont infiniment moins nombreux que ceux auxquels on a assistés au lendemain des assassinats de Charly Hebdo. Un autre signe de soumission. Et je le crois très sincèrement.

Voici maintenant 3 jours que Bruxelles est une ville pratiquement morte et on se demande combien de jours les "malades de la consommation" pourront-ils encore résister avant de décider de se soumettre. Car le véritable sens de la terreur est précisément cela : faire régner un climat permanent de peur. Peur de l'attentat aveugle, qui peut surgir n'importe où à n'importe quel moment. Et ils sont partout : Paris, Bruxelles, Bamako et bientôt Berlin, Londres, Stockholm et ailleurs. Combien de temps nos "sociétés" pourront-elles supporter cela ? La soumission est bien moins douloureuse.

Ce serait encore un moindre mal s'il ne s'agissait que de cela. Malheureusement, le mal est bien plus grand et plus profond. J'écoutais hier la déclaration de la "bourgmestre" de Molenbeek, devenue le énième "carrefour" du jihadisme en Europe et compris que la soumission sera encore plus rapide que je ne le croyais. La dame, manifestement pas très à l'aise, déclarait que "son quartier" est plutôt calme, où on ne connaît pas les troubles des quartiers parisiens et où la vie "de tous les jours" est plutôt calme. Effectivement, on se soumettant à la "vie de tous les jours" des islamistes, le risque est moindre.

La soumission, c'est iTélé affirmant que les attentats du 13 novembre n'auraient pas eu lieu si le FN n'était pas à 30%.

http://ripostelaique.com/caste-essaie-de-renouveler-stock...

Car, si le FN n'existait pas ou n'était qu'à 2 ou 3%, il ne resterait que les soumis. En effet, quelles raisons auraient les terroristes de s'attaquer à ces derniers ? De gentils "padamalgamistes" pour qui la France a "l'immense chance d'être le premier pays musulman d'Europe". http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/plenel-une-chance-...

La soumission ? C'est Fabius, encore lui, devenu simple employé chez l'Arabie Saoudite et le Qatar, qui, hier encore, n'avait en tête que Bachar el Assad et "l'impossibilité de penser à un avenir en Syrie avec lui". Cet imbécile mettait encore des conditions à l'acceptation par la "France" de l'accord sur le nucléaire iranien alors que ce dernier a déjà été acté entre l'Iran et ses maîtres (de Washington).

Irak, Syrie, Mali, Libye, Égypte et ailleurs. Et ces rigolos veulent vraiment nous faire croire qu'il vont (veulent ?) gagner la "guerre" contre l’État Islamique ? Frapper Daech au moment même où l'Arabie Saoudite et le Qatar achètent le pétrole de ce dernier et le blanchissent dans leurs raffineries ? Au moment où des centaines de millions de dollars partent de tous les pays du Golfe pour assurer le financement du Califat, son armement et ses opérations ?

Non, vraiment, il est bien moins risqué de se soumettre.

Une toute dernière chose, pour Plenel, Amarelle, Mara, Décaillet, et tous les autres "Padamalgamistes", regardez bien cette photo (il s'agit d'Abaood, l'instigateur des attentats de Paris. Celui qui se filmait en train de trainer des cadavres en Syrie). Regardez bien ce qu'il tient à la main gauche et ce qu'il tient à la main droite.

Mais cela n'a rien à voir avec l'Islam.

Abaadaoud.jpg

10:21 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (17)

17/11/2015

L'Islam n'y est pour rien. Les "réfugiés" non plus.

On apprend aujourd'hui que l'un des kamikazes des attentats de Paris était un"réfugié" syrien arrivé en Europe (France) fuyant la persécution du "régime" de Bachar el Assad. On apprend aussi que les "musulmans" de France se sont prononcés contre ces attentats et ont montré leur indignation face à "ces atrocités" commises au nom de leur "religion" (qui n'est qu'une religion de paix, comme tout le monde le sait). Pour ce faire, le recteur de la Grande Mosquée de Paris a appelé à observer une minute de silence lors de la prière et de prier pour les victimes de ces attentats.

20 "fidèles" ont participé.

Jamais une secte aussi violente, nihiliste et inhu maine n'aura bénéficié d'autant de tolérance, compréhension et mansuétude. Les raisons en sont multiples. On y trouve bien évidemment les éternels intérêts économiques, ceux qui poussent USA, GB, France et autres à se plier aux exigences de "pays" tels que le Qatar, l'Arabie Saoudite ou la Turquie. On voit aussi mal comment faire pour lutter contre 1.2 milliards de personnes. Mais ce ne sont pas les raisons essentielles. Il faut chercher celles-ci dans la naïveté absolue et l'ignorance totale de nos sociétés quand à la nature réelle de cette "religion". Et rien, absolument rien, ne nous fera ouvrir les yeux. Je crois très sincèrement qu'on est allé trop loin dans l'abandon total de ce qui fait le socle de nos sociétés et de notre manière de vivre en commun. Dès lors, comme cela est souvent le cas dans l'histoire, je crains que la solution ne soit "de nouveau" une guerre qui, cette fois, sera totale.

La nature réelle de cette religion, dis ai-je. Celle-ci se trouve magnifiquement illustrée par les attentats de Paris, Celui contre Charlie Hebdo et, plus loin, de ce qui se passe en Irak et en Syrie. Il faut mettre cela en parallèle avec ce que j'expliquais à propos de l'ignorance absolue de nos sociétés et on comprend tout.

Cette ignorance et cette naïveté totales ont et auraient permis aux adeptes de cette "religion" de se multiplier et de répandre leur doctrine insoutenable sans le moindre effort. Mais non. Conquérir sans violence ne fait pas partie de leur vie. Cette violence inouïe constitue une partie essentielle de leur manière de voir le monde, la vie (pour autant que ce mot ait un sens pour eux) et la valeur de l'autre. J'ai déjà eu l'occasion de dire que, féru d'histoire, la rapidité et l'aisance avec lesquelles cette "religion" s'est répandue dans le monde ont toujours été un mystère pour moi. Jusqu'au moment où les "évènements" en Syrie ont commencé.

C'est là que j'ai compris. Un remake parfait de la conquête de l'époque. Une violence et une déshumanisation qui glace l'adversaire et lui enlève toute faculté de résistance.

Parlons aussi un peu de cette majorité de "musulmans" qui seraient contre ces jihadistes sanguinaires. Je défie quiconque de me trouver un seul exemple, je dis bien un seul, en Syrie où des habitants ont défendu leur patelin et où des jihadistes avaient réussi à y entrer.

Il n'y en a pas.

Partout où ils ont réussi, il y avait un terreau fertile pour les accueillir.

10:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (24)

16/11/2015

Je ne suis pas Paris. Pas plus que je n'étais Charlie

Il y a de cela une dizaine de mois, une publication satirique moribonde, Charlie Hebdo, se faisait attaquer par des fanatiques musulmans "français". Une douzaine de personnes sont assassinées. A l'époque, la terre entière s'est immédiatement déclarée être "Charlie". Sans prétention aucune, je fus parmi les "très" rares à refuser cette étiquette et avais prédit la mort de ce "journal" une fois les poches de ses actionnaires bien remplies.

C'est "très" exactement ce qui s'est passé.

http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2015/01/0...

A l'époque, tout le monde ou presque s'était déclaré être Charlie et les bien pensants de tous bords (gauchistes patentés) se sont précipités pour refuser les...amalgames et les stigmatisations.

Vendredi dernier, 7 ou 8 musulmans, lourdement armés, ont commis un attentat multiple au cœur de Paris, causant la mort, bilan provisoire, de plus de 130 personnes.

Les gauchistes de tous bords se sont de nouveau précipités pour appeler à rejeter les...amalgames et les stigmatisations.

Qui étaient ces terroristes ? Des Français, bien de chez "eux". Enfants de la "république" élevant la "liberté, égalité et fraternité" en valeurs suprêmes, bien évidemment. Leur religion ? La laïcité, bien évidemment. Leurs ordres ? Reçus directement de l’État Islamique.

Très "ému", le président de la "République" a immédiatement instauré l'état d'urgence, interdit toute manifestation sur la voie publique et déclaré vouloir mener une "guerre" sans merci contre les terroristes jusqu'à "l'éradication" de ceux-ci. A aucun moment, je dis bien à aucun, ni lui ni aucun membre de son gouvernement n'ont désigné le coupable, le vrai. Avec sa manière stupide de prononcer le terme, il a de nouveau parlé de "Dach" (Daech, État Islamique).

Je ne vais pas être long et me risquerai de nouveau à une prédiction : aucune lutte ne sera menée contre personne. Charlie Hebdo a été oublié aussitôt que la première émotion passée. Les attentats de Paris le seront tout aussi rapidement. J'éprouve une tristesse sincère pour les proches des victimes de ces horribles attentats. Ils ne l'ont pas mérité, eux. Mais ce pays, la France, pour qui le Qatar et l'Arabie Saoudite sont des amis alors que la Russie est un ennemi, ce pays, lui, l'a bien mérité. Je remarque aussi le silence assourdissant du ministre des affaires étrangères de ce pays, Laurent Fabius, pour qui Al Qaida en Syrie, le Front d'Al Nosra, fait du "bon boulot sur le terrain". Il ne croyait pas si bien dire, le bougre.

L’État Islamique a déclaré que ce n'est que le début, pour la France. Je ne sais pas quoi en penser.

Toute dernière nouvelle, très fraîche : les USA viennent de déclarer avoir "de nouveau" livré des armes aux rebelles "modérés". La dernière fois, les armes en question avaient fini, avec leurs porteurs, entre les mains du Front Al Nosra (vous savez, ceux qui font du bon boulot sur le terrain, selon Fabius).

Vous avez dit lutte contre le...terrorisme ?

10:32 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (3)