UA-138665747-1

Indépendance et vérité : le blog de Jean.- S. Gowrié - Page 2

  • Christchurch - Colombo : la marche des ignobles

    Une cinquantaine de morts dans des mosquées à Christchurch, plus de 300 de "chrétiens" à Colombo et quelques autres endroits au Sri Lanka.

     

    Comparaison n'est pas raison ? C'est absolument vrai. Nous verrons cela un peu plus loin.

     

    Après l'attaque, par un (1) (un seul) homme armé des deux mosquées de Christchurch, la terre entière, en tout cas la partie médiatique et politique de celle-ci, s'est levée comme un seul homme, pour condamner dans les termes les plus durs l’infâme action. Cela a duré des jours et des jours, du matin au soir, avec force débats télévisés interminables, analyses politiques et psychologiques à l'emporte pièce et, surtout, des conclusions générales quant à la "doctrine" ayant poussé cet homme à commettre une telle action.

     

    C'est ainsi que les gauchistes de tous poils, les mondialistes et les libéraux gaucho-islamistes ont vite conclu que s'il fallait condamner quelqu'un, ce serait certainement Zemmour, Urban, Salvini et toute la "droite extrême" qui pousse de telles personnes à commettre de telles atrocités. De nouveau, gardons cela bien présent à l'esprit. C'est très important pour la suite.

     

    Commençons par notre cher Pape François, chef des "Chrétiens" dans le monde : «Je prie pour les morts, les blessés et leurs familles. J’exprime ma proximité à nos frères musulmans et à cette communauté, et je renouvelle mon invitation à s’unir par la prière et des gestes de paix pour contraster la haine et la violence.»

     

    Et voici ce que le Pape des Chrétiens a déclaré à l'annonce de la mort de plus de 300 chrétiens au Sri Lanka : "Il a exprimé dimanche sa «tristesse» après les attentats meurtriers au Sri Lanka endeuillant le dimanche de Pâques, se déclarant proche de «toutes les victimes d'une si cruelle violence». (TdG du dimanche 21.04.2019).

     

    Serait-il utile de passer en revue l'énorme vague de déclarations indignées, qui a duré des jours et des jours, qui a suivi l'attaque de Christchurch ? Contentons-nous plutôt de celle, la plus emblématique entre toutes, de la première ministre Néo-Zélandaise, dhimmi et soumise. Voilée, comme une bonne musulmane, à deux reprises, la femme de 38 ans, travailliste, comme de bien entendu et, dès lors, assez stupide, a voulu "présenter un témoignage de compassion et de solidarité envers les membres de la communauté musulmane frappée par cette tragédie".

     

    Les médias ? Entre le 15 et le 22 mars, je me suis contenté d'une seule semaine, des centaines d'heures d'émissions furent consacrées à la "tragédie". Depuis dimanche et le massacre  ISLAMISTE du Sri Lanka, la "nouvelle" a pratiquement disparu de "nos" antennes. A ma connaissance, aucun "débat" ne fut organisé pour "comprendre" ce qui s'est passé, ni et surtout pour condamner la "doctrine" ayant poussé ces hommes à commettre une telle action.

     

    Comparaison n'est pas raison, disais-je ! Depuis dimanche, la plupart de "nos" médias insistaient sur le fait qu'il s'agissait des pires "attentats" depuis la fin des évènements qui ont "ensanglanté" le pays pendant 20 ans. Ainsi, dans l'esprit du téléspectateur/auditeur, un message subliminal est passé : il s'agit d'un évènement qui s'inscrit dans le trame de ceux qui ont "ensanglanté le pays pendant 20 ans". En aucun cas un acte terroriste criminel dicté par un doctrine terroriste et criminelle. Comparaison n'est pas raison ! Des dizaines d'heures d'antenne pour souligner et condamner l’extrémisme de droite "directement" responsable de la mort des 51 personnes à Christchurch. Un gauchiste aussi ignoble que minable, converti au macronisme et au super libéralisme mondialisé, Romain Goupil (cinéaste de son état, paraît-il et, accessoirement, camarade de route d'un certain Cohn-Bendit, comme quoi, mai 68 mène à tout) a lancé à l'adresse de Robert Ménard, ancien président de reporters sans frontière et actuel maire de Bézier : "vous êtes personnellement responsable de la mort de la cinquantaine de personnes à Christchurch". Nous pouvons parier sur le silence absolu de cet idiot "inutile" quant à CEUX qui se trouvent derrière le massacre terrible du Sri Lanka.

     

    Un seul détraqué a ouvert le feux et tué une cinquantaine de personnes à Christchurch et voilà la terre entière, celle des gaucho-islamistes, qui jette toute sa haine contre ce qu'elle appelle l'extrême droite. Les mêmes qui concluent immédiatement à la responsabilité "directe" de Zemmour, Urban et Salvini.

     

    Plus de 300 personnes massacrées dans leurs églises par des dizaines de terroristes qui, eux, se réclament haut et fort de cette doctrine morbide et criminelle qui s'appelle l'islam et aucun, aucun, je dis bien aucun, commentateur ne fait, et ne fera jamais, allusion à cette dernière.

     

    L'idiote de la Nouvelle-Zélande, accessoirement premier-ministre (première-ministre ?) de ce pays, s'est voilée, à deux reprises, pour exprimer sa solidarité avec les familles des victimes de Christchurch. Va-t-elle faire de même à l'adresse des pauvres chrétiens sri-lankais en arborant, par exemple, un...crucifix sur sa poitrine ? A moins qu'elle et les dizaines d'autres imbéciles dans son genre ne confient cette tâche à...Recep Tayyip...Erdogan !

     

    Lui, au moins, islamiste déclaré et assumé qu'il est, n'a pas la langue dans sa poche. Il doit regarder tous ces minables en rigolant...en rigolant.

     

    Comment tout cela finira-t-il ? Certains, optimistes, oui "optimistes", espèrent, oui "espèrent" qu'une guerre civile ou de civilisation (faut-il encore savoir entre la nôtre et laquelle, de civilisation) vienne balayer tout cela, à commencer en priorité par les idiots "inutiles" et dangereux hérités de Marx, Lénine et Cie. Je crains, malheureusement (je dis bien malheureusement) que cela ne soit trop tard.

     

    Rome retombera. Les mêmes causes conduisant toujours aux mêmes effets, ce sera, cette fois aussi, sous sa propre décadence. Avec, cette fois, une énorme différence, tout de même. Les barbares de l'époque ont embrassé les us et coutumes et, accessoirement, religion, de Rome. Les barbares du 21e siècle mettront à sac Rome et les Romains d'aujourd'hui en seront très contents.Ils le sont déjà.

  • Notre Dame a réveillé nos "racines chrétiennes"

    Inouïe, proprement inouïe.

     

    Ainsi, il aura fallu que Notre Dame brûle pour que certains découvrent qu'il s'agissait d'un édifice...chrétien.

     

    Revenons un peu en arrière. Cela fait quelques années que la cathédrale fut en travaux. Pendant toutes ces années et alors qu'elle était visitée par 12 millions de "touristes" chaque année, Notre Dame avait toutes les peines du monde à trouver les "centimes" nécessaires à sa rénovation. Et hop, en à peine 72 heures après le (désastre ?), presque un milliard d'euros furent promis par quelques milliardaires de l'Hexagone ainsi que par des milliers d'autres "vrais" amoureux de l’Église.

     

    L'engouement suscité par le choc fut tel que, pour la première fois depuis longtemps, très longtemps, on a vu des médias français parler de Pâques en tant qu'évènement "chrétien". Une émission de Canal+ titrait même : "la France découvre ses racines chrétiennes". Des images montrant des dizaines de milliers de "fidèles" faisant la procession du Vendredi Saint autour de Notre Dame. Des prêtres, encore uniquement pédophiles jusqu'à il y a trois jours, ont écumé les plateaux de télévision pour expliquer le sens de Pâques, du Vendredi Saint, etc. Bref, tout ce qui fait que nous soyons...chrétiens.

     

    Tous, sans aucune exception, ont exprimé leur "soulagement" de voir que, malgré toute la peine que cela a suscité auprès de tout un peuple, on doit remercier "Dieu" que seul la pierre, enfin, le bois et le plomb aient été touchés et qu'aucune perte de vie humaine n'était à déplorer.

     

    Hmmm.

     

    Inouïe, disais-je.

     

    Combien de "vies humaines" avons-nous déploré (déplorées ?) depuis, disons, Charlie-Hebdo ? Les statistiques, bientôt totalement interdites par le totalitarisme de gauche et de la bienpensance, nous apprennent que :

     

    • En 2017, trois personnes furent tuées par des "frères" ayant crié Allah Akbar.
    • En 2016, le père Hamel est égorgé par un autre frère ayant crié Allah Akbar. 86 autres personnes furent massacrées et, accessoirement, 400 autres blessées par un "camionneur" se baladant à Nice en criant Allah Akbar. Ce sans parler du couple de policiers de Magnanville.
    • En 2015, entre le Bataclen, le Stade de France, Charlie-Hebdo, justement, et quelques autres "bagatelles", 149 personnes sont massacrées.
    • Ainsi, entre 2015 et aujourd'hui, la France, pour ne parler que d'elle, a "déploré" la perte de plus de 240 "vies humaines". Et, depuis 2015, pas une minute ne fut consacrée à l'évocation de nos "racines chrétiennes" ni à l'explication du sens du Vendredi Saint.

     

    Comme quoi...

     

    La force de la pierre, du bois et du plomb.

     

     

     

     

     

     

  • Notre Dame brûle. Nos coeurs saignent

    La charpente de Notre Dame de Paris a tenu 9 siècles. Elle a résisté à tout et à tous. Il aura fallu attendre le 21e siècle, son développement, son avance technologique et tous les moyens techniques, humains et matériels dont on dispose aujourd'hui pour qu'elle s'effondre.

    Pour combattre le feu, une seule lance-eau, du moins pendant les 4 premières heures. Un petit immeuble misérable et insalubre aurait certainement bénéficié de bien plus d'attention.

    De là à alimenter toutes les théories du complot qui ne manqueront pas de surgir...

    Entre-temps, cela a permis à Macron d'annuler son allocution et de gagner encore quelques jours avant les élections européennes.

    Que le Dieu de Notre-Dame les maudisse. Tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, sont derrière ce désastre.

     

  • Le monde que nous vivons

    Comme tout le monde le sait, les daltoniens ont pour caractéristique essentielle de confondre les couleurs et de ne pas en distinguer certaines. L'origine de cette "déficience" est généralement...génétique.

     

    Les déficiences qui sont en train de caractériser notre société aujourd'hui vont bientôt le devenir aussi : On va naître...comme ça.

     

    Ainsi, nous vivons dans un monde où les apôtres de la démocratie et de la liberté dans le monde, comme chacun le sait, les USA, initiateurs du CPI (Tribunal Pénal International, fondé pour "punir" celles et ceux qui commettent des crimes contre l'humanité) refusent d'accorder un visa d'entrée à la procureure de ce même CPI, qui enquête sur les exactions des soldats de la liberté en Afghanistan.

     

    Nous vivons dans un monde où les autorités de ce même pays ont décidé de mettre les Gardiens de la Révolution" corps d'élite de l'armée iranienne, sur la liste des organisations terroristes. Je n'ai vraiment aucune sympathie pour les "gardiens de la Révolution", ni pour les Mollahs qui les commandent mais un minimum d'honnêteté intellectuelle m'oblige reconnaître que, jusqu'à nouvel ordre, ce ne sont pas ces derniers qui ont rayé Hiroshima et Nagasaki de la carte, pas plus qu'ils n'étaient les seuls dans l'Histoire à avoir utilisé l'arme atomique. Ce ne sont pas eux non plus à avoir utilisé les armes chimiques à échelle industrielle au Vietnam ni étaient responsables de la mort d'un à deux millions de Vietnamiens. Les GDR (Gardiens de la Révolution) n'ont pas renvoyé l'Irak (sous les prétextes fallacieux que l'on connaît) à l'âge de pierre ni causé la mort d'un demi million d'Irakiens parmi lesquels des centaines de milliers d'enfants. Les GDR n'ont pas été derrière la création d'Al Quaida ni, pire, celle de L’État Islamique.

     

    Nous vivons dans un monde où un pays "démocratique" et "libre", de forme plus ou moins hexagonale, fait la course pour être parmi les premiers à reconnaître la "légitimité" d'un personnage qui s'autoproclama président d'un pays "souverain", le Vénézuela et dont le premier ministre déclare le plus naturellement du monde, à propos d'un autre pays que : "l’Algérie est un pays souverain, c’est donc aux Algériens, et aux Algériens seuls, qu’il revient de prendre les décisions» pour leur avenir" (Edouard Philippe dans un dans un entretien à BFMTV.

     

    Nous vivons dans un monde où les "souffrances" du Peuple Syrien font pleurer l'entier du monde occidental et notamment la partie médiatique de ce dernier, à raison d'une à deux émissions...par jour. Les mêmes qui savent à peine où se trouve le Yémen. Il est vrai que les Yéménites sont plus résistants, n'ont pas d'enfants et, surtout, sont bombardés par...nos amis : les Saoudiens.

     

    Nous vivons dans un monde où un petit excité, encouragé par un aventurier en mal perpétuel de reconnaissance, BHL, entrainent les USA dans un simulacre de "guerre" pour libérer la Libye du joug du sanguinaire Khaddafi, avec le résultat "merveilleux" que l'on connaît.

     

    Nous vivons dans un monde où nos "démocraties", n'ont qu'un seul souci : la paix, la démocratie et la...liberté. Pour cela, elles, nos démocraties, ont trouvé le cercle "vertueux" (par opposition à vicieux) parfait : installer des dictateurs, les entourer de cercles d'hommes aussi corrompus que sanguinaires, les armer, très lourdement, car cela rapporte gros, signer de gros contrats d'exploitations diverses et variées, se scandaliser ensuite de la situation, fomenter des révoltes et armer, cette fois, les opposants, etc. Le hic ? Des millions de réfugiés, mille pardons aux gauchistes de tous bords, des "migrants", qui déferlent sur nos "plages" sous les regards médusés des vacanciers.

     

    Nous vivons dans un monde où le simple fait d'évoquer les années 2000 nous fait passer pour des réactionnaires. Et ne parlons pas des années soixante ou septante où, là, nous serions des dinosaures. Un monde où aucune statistique ne saurait être tenue, de peur que cela ne...blesse quelqu'un. Et il y en a tellement, qui sont susceptibles d'être blessés. Des écoliers, dont le niveau en mathématique est passé de 250 à 176 en l'espace d'à peine 40 ans (cela blessera certainement les tiers modistes et les gauchistes de tous bords car en évoquant ces chiffres, on...stigmatise certainement une...population particulière, non ?) Les mêmes gauchistes qui m'ont tancé vertement à trois reprises, au moins, parce que mes enfants connaissaient déjà leur alphabet et quelques mots avant même d'entrer dans l'école de la République.

     

    Nous vivons dans un monde où le voisin n'est pas un "étranger" mais une personne "issue de la diversité". Un monde où les centaines de langues entendues dans les rues de nos villes ne sont que l'expression du "multiculturalisme".

     

    Nous vivons dans un monde "riche" en "expériences" nouvelles. Me rendant l'autre jour à l'hôpital de la "République et Canton de Genève" (ville de...Calvin) pour y emmener se faire hospitaliser une personne très chère, croix dorée pendue à ma poitrine, on me demande si cette personne mange de...tout. En particulier du...porc. A la vue de mon air surpris, voire agacé, la pauvre infirmière me dit : "pardon Monsieur mais on ne sait plus où on est ni comment faire".

     

    Nous vivons dans un monde où les Mahométans de tous bords fuyant, paraît-il, les enfers dictatoriaux dans lesquels ils vivaient,  déferlent sur nos contrées et, à peine arrivés, que dis-je, très bien et très confortablement installés, se précipitent pour "exiger" que leur hôtes, le monde à l'envers, me diriez-vous, se conforment à leurs us et coutumes. Nous ne savons en revanche pas pour quelles raisons ces personnes, si malheureuses ici, chez les mécréants, n'ont pas pris le chemin du paradis, la terre du "Prophète", l'Arabie Saoudite. Peut-être pourrions-nous nous faire aider, pour comprendre, par Mme Adolorata ?

     

    Nous vivons dans un monde où des "jeunes" (inutile, vraiment, de les accabler) manifestent pour sauver le climat en se remettant à la...volonté de ceux là mêmes qu'ils accusent de détruire la planète. Les mêmes "jeunes" qui, à la question de savoir ce qu'ils feraient si on leur demandait de jeter leurs portables dont la fabrication et l'utilisation causent tant de ravages à la planète, répondent : "on se jette derrière.

     

    Nous vivons dans un monde où la mode est à la véganie (je ne sais même pas si l'expression existe). Un monde où des véganes protecteurs des animaux s'attaquent violemment aux boucheries massacrant les animaux qu'ils chérissent tant, veillant scrupuleusement à éviter celles portant la mention "Halal". Ils ne veulent probablement pas que leur âmes pures soient soupçonnées de...islamophobie.

     

    Nous vivons dans un monde où un pseudo "journaliste", Kashoggi, se fait dépecer pas les agents de la famille "régnante" en Arabie Saoudite dans le consulat de ce "pays" à Istanbul sans que cela ne soulève autre chose que des réactions molles voire un peu gênées de la part de nos "démocraties". Les mêmes..."démocraties!" qui se sont levées comme un seul homme, rouges de colère et d'indignation, suite à l'empoisonnement d'un ex-agent des services secrets russes, Skripal, attribué à ces mêmes services. Tellement indignées, nos démocraties, qu'elles ont décidé de "chasser" de chez elles des dizaines de diplomates russes.

     

    A moins que...

     

    La probité, honnêteté intellectuelle, morale, honorabilité et justice n'aient des limites : celles de la couardise et de la lâcheté

     

     

     

  • Climat, Gilets Jaunes, massacre de Christchurch, Bouteflika, Maduro : le monde que nous vivons (3)

    Christchurch : le chagrin, de nos jours, c'est selon !

    Lire la suite

  • Climat, Gilets Jaunes, massacre de Christchurch, Bouteflika, Maduro : le monde que nous vivons (1)

    Des mois entiers sans que je n'écrive le moindre mot sur cette plateforme. Certainement la lassitude et le sentiment de prêcher, comme des milliers d'autres, dans le désert. Quoique, les sables du désert peuvent probablement faire preuve de plus de discernement que certains "humains".

    Nous vivons donc dans un monde où des "jeunes" défilent depuis quelques semaines pour défendre le "climat". Pour cette "unique" terre sur laquelle nous vivons et dont les ressources sont limitées. Ils trouvent (les jeunes) que ceux qui nous gouvernent ne font rien pour défendre cette pauvre planète et ils veulent que ces derniers prennent des mesures "énergiques" pour limiter les conséquences de la "catastrophe" qui s'annonce.

    Je ne reviendrai pas sur la question, posée à maintes reprises, aux "jeunes". Celle où on leur demande s'ils seraient d'accord pour ne plus prendre l'avion. Non. J'en poserais plutôt d'autres, bien plus terre à terre et auxquelles j'ai pensé samedi dernier alors que j'accompagnais deux "jeunes" au centre de Genève. Dans les magasins de ce même Centre, bondés de...jeunes, je me suis mis à penser leur poser la question de savoir s'ils étaient d'accord pour :

    • Renoncer à porter ces baskets venant du bout du monde dans les conditions qu'on connaît.

    Capture.PNG

    • Renoncer, pendant qu'on y est, à porter ces habits (voir pour le reste le point précédent).

    Capture.PNG

     

     

    • Renoncer (je crois que là, il y aurait des suicides) à ça :

    Capture.PNG

    Car je suis "presque" certain que ces "jeunes", si conscients des ravages que leurs aînés causent à leur chère terre, connaissent un peu ce que ces magnifiques petits joujoux laissent derrière eux une fois fabriqués,et, surtout, ce qu'ils laisseront derrière une fois que leurs propriétaires, si friands de "nouveautés" en la matière, auront décidé de s'en débarrasser.

    Alors, tous ces écrans, on s'en débarrasse, pour le...climat et la Terre ?

    Toutes ces questions, ont-elles été posées par les "professionnels" de la RTS, TF1, France 2, France 3, etc, etc, etc. ? Et tous les "experts" qui arpentent à longueur de journée les allées de ces "édifices" médiatiques ?

    Demain, ces jeunes, comme tous ceux qui les ont précédés, grandiront (ou vieilliront, c'est selon) et l'on peut être certain, au vu de leur volonté inébranlable, que cela se fera sur une Terre nouvelle où l'air sera respirable et où l'eau est cristalline partout. Et, comme au beau vieux temps, ils s'enverront des SMS fixés aux pieds des pigeons voyageurs. A moins que...

    Ils oublieront, tout comme leurs aînés, qu'ils étaient jeunes, un jour.

    Demain, si vous me le permettez, je publierai la deuxième partie de cet article.

  • Maudet, Savary, Broulis, Barazzone et…Ghosn

    Ah, Pierrot, pauvre de lui. Avec les 255'000 à 300'000 annuels qu’il touche (personne n’arrive à savoir combien il gagne exactement), il n’ira effectivement pas très loin. 25’000 de revenus mensuels, que peut-on faire avec cela ? Au point qu’il n’arrive même pas à se payer un billet d’avion pour quelques jours de vacances à…Dubaï. On ne s’éternisera pas sur le sujet car rien ne peut y être ajouté. De même, il est tout à fait inutile de s’étendre sur les cas Barrazone, Broulis ou Savary ou qui sais-je encore (car il serait naïf de croire que les « petites » affaires ne concernent que ces derniers). En vérité, la chose la plus importante à relever concernant ces « gens » là, c’est la partie « donneurs de leçons » et « traceurs de chemin » pour les pauvres délinquants que nous sommes.

    Ce matin, nous sommes le lundi 19 novembre, on apprenait aussi qu’un certain Carlos Ghosn, un pauvre employé de deux groupes automobiles (Nissan et Renault), ne touchant au total qu’entre 16'000'000 (seize millions) et 20'000'000 (vingt millions) d’Euros par…an, selon les années et en comptant le salaire, les gratifications, bonus, stock options, etc., a été arrêté au Japon. Pourquoi ?

    Nous passerons rapidement, très rapidement, sur la première raison (alors même la plus importante en volume) celle concernant la dissimulation de revenus, car que serait le monde si tous ces milliardaires payaient leurs impôts, comme de vulgaires gueux, claque-pains et « sans-dents », comme dirait l’autre, l’homme de gauche, l’ami du Peuple,  vous savez, le patron de Cahuzac, Thevenoud, Yamina Benguigui et Kader Arif (tiens, tiens !) ? Non, nous nous intéresserons surtout à la « petite » histoire. Celle qui concerne l’utilisation de fonds de l’entreprise, en l’occurrence Nissan, pour des frais…privés. Le pauvre, lui aussi, pas de quoi se payer un sushi dans une gargote tokyoïte.

    Sinon, essayez, pauvres misérables que vous êtes, que nous sommes, de ne pas payer (d’oublier, p.ex) votre petite contravention de 40 francs, que vous avez hautement mérité pour vous être stationné « illégalement » sur une place de parc une dizaine de minutes pour manger une pomme. Là, Pierrot le terrible fera un enfer de votre lamentable vie.

  • Un islamiste chez Ardisson

    Je n'ai strictement rien contre Thierry Ardisson. Je dois même avouer que j'ai toujours admiré sa créativité et le dynamisme fantastique de ses émissions, même si, parfois, j'avais des réserves lorsque cela dérapait quelque peu. J'écris aussi extrêmement rarement aux médias concernant des émissions, articles, etc., publiés ou traités par ces derniers. Voici donc les lettres, recommandées, que je lui ai adressées à et auxquelles je n'ai reçu aucune réponse. On ne sait pas si les personnes chargées de filtrer les messages qui lui sont envoyés ont jugé inutile de les lui transmettre, à moins que ce ne soit lui-même. C'est la seule raison pour laquelle je les publie ici.

     

    Jean.- S. Gowrié

                                                                                                                    le 2 octobre 2018

     

     

     

                                                                                                                    Recommandée

                                                                                                                    Monsieur Thierry Ardisson

                                                                                                                    Les Terriens du Dimanche

                                                                                                                    Studio 210 de la Plaine Saint Denis

                                                                                                                    Rue du Grain

                                                                                                                    93300 Aubervilliers

     

     

    Emission du dimanche 30 septembre (invité fil rouge : … Yassine Bellattar).

     

     

    Cher Monsieur,

     

    Ce devrait probablement être la deuxième fois que j’écris au sujet d’une émission de télévision et ne crois pas, à vrai dire, que ma lettre arrivera à bon port.

    Je suis régulièrement votre émission, comme la plupart de ce que vous présentez en général. Si je suis parfois gêné par la tournure et le contenu de certaines d’entre elles, cela est gommé par la franchise, la liberté, la créativité et, surtout, l’intelligence qui y règnent. Éléments curieusement absents lors de l’émission susmentionnée. On peut difficilement comprendre qu’un islamiste (comique, paraît-il, de son état) puisse exercer son militantisme et revendiquer sa radicalisation d’une manière aussi ouverte. Ce qui est absolument incompréhensible est de voir la tétanisation de vos chroniqueurs, d’habitude si vite indignés et pour bien moins que cela. La seule qui ait « osé » reprendre l’islamiste en question est Mme Polony qui s’est montrée surprise de l’insistance du « comique » à ajouter le qualificatif « musulman » chaque fois qu’il se présentait. Et même là, elle n’est pas allée au bout de son intervention. Il est vrai que le « sourire » du comique en question était plutôt menaçant.

    « Je suis Français, humoriste et…musulman ». Ni Polony, ni aucune autre des personnes présentes ne posa la question de savoir comment on réagirait si, toutes les deux secondes, Me William Goldnadel se présentait en disant : « je suis Français, avocat et juif ». Si toutes les deux secondes, vous-mêmes vous vous présentiez comme « Ardisson, Français (un peu italien), présentateur, animateur et…catholique ». Si, encore mieux, votre acolyte (l’est-il ?) « d’on n’est pas couché » commence chacune de ses émissions comme cela : « je suis Laurent Ruquier, présentateur, homosexuel et…athée ».

    Le même comique a, pendant de longues minutes, parlé de l’éternel « problème » des banlieues, des « déshérités » et des « oubliés » de la République. Là non plus, personne n’a osé lui poser la question de savoir pourquoi, parmi tous les « oubliés » de la République, seuls (je dis bien seuls) ses coreligionnaires posent problème. A moins que les statistiques ne soient complètement fausses et que les banlieues ne soient habités QUE par des musulmans. Avons-nous déjà entendu parler d’un Hindouiste se faire exploser au milieu d’une foule de fêtards parisien en criant : « au nom de Krishna ? »

    Belattar déroule tranquillement les poncifs habituels :  « C’est le chômage, la pauvreté, etc., qui sont les causes principales de la radicalisation des  jeunes musulmans ». Et personne, je dis bien personne, ne réagit. Personne n’ose lui poser la question de savoir la raison exacte de l’hyper radicalisation des très riches Saoudiens. Personnes pour lui demander, de nouveau, pourquoi, parmi tous ces chômeurs et sans le sou de toutes les banlieues de l’Hexagone, seuls ses coreligionnaires posent problème. Le comique, qui ne fait pas vraiment rire et qui, me semble-t-il, n’en a pas envie lui-même, « n’est pas Charlie », pas plus qu’il n’est « le Bataclan » et encore moins Nice. Il le dit haut et fort. Là, de nouveau, il ne trouve face à lui que des « interlocuteurs » tétanisés. Il n’est pas Charlie, Bataclan ou Nice mais il est « français, humoriste et…musulman ».

    Dommage, vraiment, Monsieur Ardisson, de laisser passer cela, sans réaction. Sans même la moindre contradiction.

    Je vous souhaite bonne réception de la présente et vous prie de recevoir, Cher Monsieur, mes meilleurs messages.

     

     

                                                                                                                    Jean.- S. Gowrié

     

    Et la deuxième, une dizaine de jours après.

     

    Jean.- S. Gowrié

                                                                                                                 , le 12 octobre 2018

     

     

                                                                                                                    Recommandée

                                                                                                                    Monsieur Thierry Ardisson

                                                                                                                    93, rue du Faubourg Saint Honoré

                                                                                                                    75008 Paris (France)

                                                                                                                   

    Émissions du samedi 6 et dimanche 7 octobre.

     

    Cher Monsieur,

     

    Voici la deuxième lettre de ma part en un peu plus d’une semaine. Vous m’en excuserez. Je ne vous en enverrai probablement plus.

    Ainsi, cette personne, Belattar, n’est rien d’autre qu’un vrai islamiste (pour autant qu’il y ait encore qui fassent la différence entre un musulman et un islamiste). Vous l’avez fait intervenir lors de l’émission où vous receviez MM. Marshall et Truchot et cela n’a pas manqué : tout comme pour Ruquier, l’émission de ces derniers est une honte, etc., etc. Elle doit s’arrêter.

    Inutile de s’étendre sur le sujet.

    Vous avez aussi reçu des excitées, végane et anti-spéciste (c’est comme cela qu’elles se font appeler). Autant vous dire que je ne suis pas un carnivore à tout prix, mais là…

    Parmi tous les intervenants, y compris le très offensif Moix, il ne s’est trouvé personne pour demander à ces défenseurs de la « cause animale » pourquoi ne s’attaquent-ils pas (et ne le feront certainement jamais) aux boucheries…Halal !

    Comme toujours, les grands principes ont des limites : celles de lâcheté et de la médiocrité.

    Je vous souhaite bonne réception de la présente et vous prie de recevoir, Cher Monsieur, mes meilleurs messages.

     

     

                                                                                Jean.- S. Gowrié

     

     

  • Skripal, Kashoggi : meurtres, empoisonnements, démocratie, droit, etc.

    Il y a de cela quelques semaines et suite à la tentative d'assassinat avortée de l'ex espion russe Skripal et sa fille en terre britannique, les "démocraties" occidentales étaient toutes vent debout contre les "méthodes inacceptables" de "l'ennemi" russe. Et il ne leur (les "démocraties" occidentales) a fallu que quelques heures pour décider de nouvelles sanctions (désormais habituelles contre la Russie...de Putine) et de renvois massifs de diplomates russes, entre 1 et 23, selon les pays.

    Le 2 octobre, un "journaliste" saoudien (d'origine syrienne) se faisait couper, alors qu'il était encore vivant, les doigts, puis le reste de son corps : mains, bras, jambes et tête. Comme réponse, les "démocraties" occidentales ont décidé d'abord "d'attendre" d'en savoir plus pour décider des suites, éventuelles, à donner à l'affaire. La première d'entre elles, comme chacun le sait, celle de notre ami Trump, a déclaré, dans la bouche de ce dernier, qu'il était urgent d'attendre et que, surtout, sanctionner l'Arabie Saoudite causerait plus de dommages aux USA qu'aux Saoudiens. Comme quoi...

    D'autres "démocraties" ont "décidé" d'attendre que "toute la lumière" soit d'abord faite sur l'affaire avant de décider. Reste à savoir...de quoi. Il y en a même qui ont salué les efforts de...transparence du royaume wahhabite.

    Revenons un peu sur l'affaire elle-même. C'est tout de même drôle de constater qu'aucune de toutes ces rédactions, aucun de ces brillants journalistes n'aient révélé un point central de l'affaire : le "journaliste" en question possède une carte de séjour "permanente" aux USA et, de plus, il travaille accessoirement pour le compte du Washington Post. On peut dès lors se poser la question de savoir pour quelle raison devait-il se rendre en "Turquie" pour une petite affaire administrative, des papiers pour son mariage. N'y a-t-il pas des représentations diplomatiques saoudiennes aux USA ? Pourquoi devait-il aller jusqu'en Turquie pour ce faire ? A moins que la vraie question ne soit : pourquoi l'a-t-on "envoyé" en Turquie ?

    Aux dernières nouvelles, le roi de la Macronie a déclaré qu'il ne suspendrait pas les livraisons d'armes aux Saoudiens. Les missiles tuant des centaines d'enfants aux Yémen n'étant que des bavures et le découpage de Khashoggi, lui, est simplement un interrogatoire qui a mal tourné.

    Alors, franchement, dans ce monde, il faut soit :

    • Être fort, très fort (et accessoirement riche) comme les USA pour soumettre les autres à sa volonté.
    • Être riche, très riche (et accessoirement avoir un tuteur très fort) comme les Saoudiens, pour faire taire les autres.

    Pour le reste, démocratie, liberté, droits,etc.,toutes ces conneries ne sont valables que pour les imbéciles qui y croient, et il y en a, mais aussi pour les pauvres misérables qui les subissent, et il y en a beaucoup.

     

     

     

  • En France, on menace une enseignante avec un revolver. Et chez nous ?

    On ne reprendra pas ici cette affaire où tout a déjà été dit depuis bientôt deux jours. On rappellera juste les faits : dans la République d'à côté, un "élève" d'un lycée professionnel a brandi un revolver, factice (mais cela ne change strictement rien à l'affaire car même des braquages, réussis, sont exécutés avec de telles "armes") avec laquelle il a menacé son enseignante. Derrière, on voit un autre "élève" brandissant, lui, le désormais habituel doigt d'honneur.

    Et chez nous ?

    Cela, paraît-il, se passe d'une manière un peu plus douce. Afin d'y voir un peu plus clair et puisque j'ai des enfants fréquentant encore l'école de la République (et canton de Genève) comment cela se passe-t-il chez nous ?

    Il y a de cela 5 ans, l'aînée quittait les bancs de l'école primaire pour se lancer à l'assaut du CO. Elle a dû, à cette occasion, se séparer de la plupart de ses camarades qui, pour certains, partaient pour le Co de la Colombière et, pour d'autres, pour celui de Montbrillant. Ceux-là lui auraient dit que là-bas, à Monbrillant, tu es "mort" si tu n'es pas...albanais.

    Quelques années plus tard, son petit frère tente l'expérience à Colombière et voici ce qu'on lui donne comme programme de lecture en Français : Le Prince de Central Park.

    Et voici ce qu'on y lit :

    Page 11 : "le sexe était omniprésent, derrière les portes fermées qui abritaient les maquereaux et leurs petites copines, sur la terrasse, et surtout au neuvième étage où l'allemande alcoolique ne cessait de se demander comment elle pourrait bien faire pour arriver à séduire un jour ce gamin".

    Page 13 : " La pointe du couteau s'enfonça dans la chair de son cou. Une goutte de sang perla..."

    Page 14 : "Le drogué retira son pied. Les portes de l'ascenseur se refermèrent".

    Pour ne point reproduire la totalité du "torchon" ici, je tourne les pages au hasard et tombe, page 42, sur ceci : "Les viols, les meurtres, les agressions avaient fait de cette zone un no man's land". Un peu plus loin, dans la même page, on lit : "...une femme aux vêtements voyants et un homme.... Le couple traînait au coin de la rue. L'homme et la femme étaient en train de négocier".

    On peut aussi lire, en vrac :

     "Au-delà de cette zone s'étendait un territoire dangereux. Jay-jay savait que des bandes d'adolescents rôdaient (...), prêts à se jeter sur le premier passant assez imprudent pour s'aventurer sur leur terrain de chasse. Lorsque le gibier se faisait rare, les jeunes loups se dévoraient entre eux (...) » Quand, à onze ans et en plein New York, Jay-jay s'échappe de l'appartement de sa mère adoptive pour fuir sa tyrannie, on pourrait craindre pour lui". Mais aussi : "Il y survit au jour le jour, recueille un chien, fait la connaissance d'une vieille femme avec laquelle naît une curieuse amitié. Mais il doit aussi échapper à Elmo, un jeune drogué qui s'est juré de lui faire la peau...".

    Et voilà.

    Programme de français pour des enfants de 11 et 12 ans.

    Aux écoles de la République du bout du Léman, il y a ce qu'on appelle le "livret scolaire" qui résument la vie et les résultats des gamins et où parents et maîtres peuvent avoir des échanges. J'ai donc écrit deux mots au "maître" du petit à propos de ce qui précède lui demandant d'avoir un entretien au plus vite. Sa réponse fut "avec plaisir mais l'emploi du temps est chargé et il doit en discuter avec une sorte de supérieure qui doit aussi être présente, etc.". Clairement, on se verra lorsqu'il n'y a plus de raison de se voir. C'est à dire une fois le "livre" est lu, relu, décortiqué, etc.

    Au moment même où j'écris ces quelques lignes, j'ai pris la décision unilatérale de ne point laisser le petit continuer cette lecture néfaste, ce alors même que le mal est fait. Nous verrons si son maître osera répercuter cela sur les résultats du gamin.

    Je vous tiendrai aussi au courant de la réponse du département de l'instruction publique à la lettre que je lui ai envoyée et qui est une presque reproduction de ce qui précède.

     

     

     

  • Exit pasdamalgrame et cépalislam. Maintenant, c'est le régne du déséquilibre mental

    Padamalgam et cépalislam ne faisant plus recette, les gauchistes de tous bords se sont rabattus sur la dernière trouvaille de la bienpensance : le déséquilibre mental de ceux qui commettent toutes ces atrocités que leur dicte leur...foi.

    Inutile bien évidemment de débattre. Cela est aussi vain que de convaincre un gauchiste de sa propre inutilité, voire de sa dangerosité. Non, le mieux c'est toujours de poser des questions...simples. Celles qu'on n'entendra jamais dans la bouche des journalistes, ni de celles de leurs invités "psychiatres, psychologues, sociologues, etc."

    C'est quand-même fou le nombre de déséquilibrés qu'on trouve dans les rangs de ceux qui suivent l'enseignement du "Prophète". Personne, en revanche, ne s'est jamais posé la question de savoir pourquoi on n'a jamais entendu quelqu'un se jeter sur des passants couteau à la main en criant :

    • Au nom du Christ
    • Au nom de Bhouda
    • Au nom de Shiva
    • Au nom de Zoroastre
    • Au nom de...

     

     

  • En Indonésie, l'Islam est différent. Là-bas, c'est l'Islam moderne, tolérant, etc., etc.

    La preuve...

    https://twitter.com/W_Alhusseini/status/1031244141626314753

    Je ne sais pas si cela intéressera Adolorata (Mara), Cesla Mara et leurs camarades Levrat et Berset.

    Bonne rentrée à tous.

     

  • Bonne année à François

    Je n'avais pas souhaité un Joyeux Noël à François (il aime tellement qu'on l'appelle comme ça...simplement) parce que je n'étais plus tellement sûr de savoir s'il y...croit. Il aime tellement qu'on l'appelle simplement François qu'il a dû lui-même oublier qu'il était...pape.

    Pape ? De qui exactement ?

    Car depuis un bon moment déjà François ne s'intéresse plus à la condition, misérable, de ses ouailles. Il est allé en Grèce et en est revenu avec douze familles musulmanes dans ses bagages. Car comme tout le monde le sait, les chrétiens irakiens, syriens etc. vivent dans un paradis tellement enviable que "leur" pape n'a pas besoin de s'en occuper. Par la suite, François est allé rendre visite aux...Rohingyas, des musulmans (encore) que la junte militaire de Rangoon persécute depuis quelque temps. A leur vue il "a pleuré". Il a ensuite cherché où il peut aller mais "Noël" l'a rattrapé. Il en a alors profité pour pourfendre la politique "méchante" de l'Occident vis-à-vis de "ceux qui viennent chercher refuge chez nous".

    Et lorsqu'on lui a parlé du énième attentat contre les chrétiens d’Égypte, une douzaine de morts dans une église, il s'est exclamé : "des chrétiens ? qu'est-ce que c'est ?".

  • Des centaines de "Soufis" massacrés dans le Sinaï

    Ainsi, un énième kamikaze s'est fait exploser au milieux des croyants lors de la prière du vendredi alors que ses "collègues" attendaient dehors pour "cueillir" les survivants qui essayaient de s'enfuir.

    Si j'écris c'est quelques lignes, c'est essentiellement parce que je prévois déjà la réaction, de soulagement (et je demande pardon aux famille des victimes), de nos islamophiles qui ne manqueraient pas de sauter sur occasion pour souligner que : "voilà, vous voyez, les musulmans sont les premières victimes de ces...barbares". Les islamophile de chez nous, qui ont pour qualité première une ignorance totale et absolue du sujet, ne savent certainement pas que les Soufis ne sont pas des...musulmans. Tout comme les Alaouites, les Druzes, les Yezidis et même les Chiites. Les fidèles de ces courants sont pour les Sunnites pires que les pires des mécréants. Un mécréant (comme nous) mérite d'être tué parce qu'il ne suit pas le chemin d'Allah (et de son prophète, bien évidemment) mais les Soufis, Alaouites, etc., méritent de l'être mille fois plus car ils se sont "écartés" du chemin d'Allah et ont "déformé" le message de...son prophète.

    J'écris aussi ces lignes pour remarquer que lors des dizaines d'attaques contre les chrétiens, le président égyptien (président de TOUS les égyptiens) s'est contenté de prononcer les mots habituels : les chrétiens sont nos frères, etc., etc.

    A peine l'attaque sanglante contre la mosquée des soufis terminée, ce même président a déclaré trois jours de deuil national et promis une réponse "brutale".

    Cherchez l'erreur.

     

  • Martine Brunschwig-Graf VS Ramadan : duel à qui le pire

    Savoureux, le duel à distance de l'islamiste MBG et l'autre islamiste, Hani Ramadan. La première, pour se dédouaner de sa lourde responsabilité dans l'affaire du frère ainé des Ramadan, n'arrête pas de raconter à qui veut l'entendre qu'elle "aurait" puni un tel enseignant ou un autre pour avoir eu des comportements indécents (ainsi, comme par hasard, Tariq Ramadan semble avoir passé entre les mailles du filet). Elle a, entre autres, déclaré avoir "puni" l'autre Ramadan, Hani, pour les propos tenus par ce dernier sur des éléments du droit musulman.

    Ni une ni deux, l'intéressé prend "sa plume" et se fend d'une diatribe à l'endroit de MBG, la qualifiant d'emblée de "personne insignifiante (en cela, je ne puis que lui donner entière raison. J'ajouterais simplement : malfaisante).

    J'ai déjà eu l'occasion de le dire et le répète ici : je rends très sincèrement hommage au cadet des Ramadan qui, lui, ne se cache pas derrière je ne sais quelle fausse "respectabilité". Il avance ses "idées" (c'est comme cela qu'il qualifie sa pensée) d'une manière directe, sans détour et sans se soucier du qu'en dira-t-on. Il est pour la lapidation des femmes et il le dit. Il est pour couper la main des voleurs et le dit aussi. Il défend le principe de tuer les mécréants tout comme celui de tuer les apostats...et il le dit. En résumé, si vous voulez savoir en quoi consiste le vrai Islam, adressez-vous à Hani Ramadan.

    Ce principe est parfaitement illustré dans le billet qu'il dédie à MBG, "l'amie des Musulmans". Il n'a rien à cacher, H. Ramadan. Il a "gagné" son procès contre le DIP et le tribunal administratif a non seulement ordonné sa réintégration mais lui a aussi "restitué" son salaire. Ce n'est pas un licenciement (comme MBG le prétend) mais un "arrangement" qui a abouti au paiement par le DIP "de la totalité des frais d'avocat de H. Ramadan, ainsi que d'une forte indemnité".

    Comme je le disais, H. Ramadan avance directement. Il savoure et conseille à MBG d'avoir un "peu de décence" concernant cet épisode qu'il "garde dans son esprit comme une grande victoire". Hani Ramadan finit par se réjouir de l'échec de MBG dans la course au Conseil Fédéral : "Cela explique peut-être que vous n’ayez jamais pu vous hisser au Conseil fédéral ? "

     

    Entre les deux, je préfère sincèrement H. Ramadan. Il est mauvais et il le dit. Il s'en vante même. MBG est plus que mauvaise (insignifiante, dira H. Ramadan) mais veut nous convaincre du contraire.

  • Que "Dieu" vous bénisse, Père Boulad

    Suite de mon billet "aujourd'hui, nous sommes en 1944 aujourd'hui"

    Lire la suite

  • Des scientologues, des temoins de jéhovah et des musulmans

    Il y a de cela quelques années (on ne les voit presque plus maintenant et pour cause) on se faisait souvent aborder dans la rue par des jeunes gens qui nous proposaient de nous faire des tests de...personnalité. Le résultat était toujours le même : il nous faut une thérapie et la meilleure manière de faire face à nos difficultés présentes et futures était d'aller vers "l'église" de scientologie. La suite fut la plupart du temps la ruine, financière et familiale, de l'adepte. Mais ce ne fut que ça.

    Depuis, l'église de scientologie fit l'objet de poursuites et de procès et on l'a même interdite dans certains pays.

    Les témoins de Jéhovah, eux, frappaient à la porte, parfois en...famille. Eux aussi nous expliquaient que nous courrons à notre perte, que eux seuls détiennent la vérité et que seule leur interprétation des écritures était la bonne. Là aussi, les adeptes devenaient plus ou moins fous, refusaient que l'on perfuse leurs enfants malades, qui finissaient parfois par mourir.

    Il y  aussi une autre secte, l'Islam, qui, elle, appelle au meurtre (sur les 114 sourates et 3236 versets, il y a très exactement 21 de ces derniers qui ordonnent aux musulmans de tuer) :

    2-191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés: l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants

    4-89. Ils aimeraient vous voir mécréants comme ils ont mécru: alors vous seriez tous égaux! Ne prenez donc pas d’alliés parmi eux, jusqu’à ce qu’ils émigrent dans le sentier d’Allah. Mais s’ils tournent le dos, saisissez-les alors, et tuez-les où que vous les trouviez; et ne prenez parmi eux ni allié ni secoureur,

    8-12. Et ton Seigneur révéla aux Anges: «Je suis avec vous: affermissez donc les croyants. Je vais jeter l’effroi dans les cœurs des mécréants. Frappez donc au-dessus des cous (décapitez-les) et frappez-les sur tous les bouts des doigts (coupez le bout …).

    Etc.

    Une secte dont les adeptes tuent, égorgent, violent, roulent sur des gens innocents et posent des bombes partout, au nom de ce qu'Allah leur a commandé de faire.

    Dans les deux premiers cas, la réprobation est générale, notamment de la part de nos "amis" gauchistes.

    http://www.lacote.ch/articles/regions/district-de-nyon/nyon-deux-elus-socialistes-portent-plainte-contre-la-scientologie-pour-diffamation-354554

    http://www.20min.ch/ro/news/suisse/story/offensive-pour-museler-l-eglise-de-scientologie-30493935

    http://www.journaldemontreal.com/2014/05/09/en-guerre-contre-la-scientologie

    Rappelons tout de même que les imbéciles qui ont succombé aux appels de ces deux sectes n'ont finalement, dans la plupart des cas, causé du tort qu'à eux-mêmes.

    Dans le cas de l'Islam, rien, zéro, silence.

    Pis, les Brunschwig-Graf, Plenel, Marra, Amarelle et autre Dermange défendent becs et ongles les bourreaux et qualifient leurs victimes de...islamophobes.

    Cherchez l'erreur. 

  • Faut-il renvoyer Martine Brunschwig-Graf devant la justice ?

    On aurait pu poser la question à Me Bonnant, l'excellent Me Bonnant. Malheureusement, ce dernier (plus grande déception des 10 dernières années, tellement je le portais en estime) défend les "intérêts du "professeur" T. Ramadan et ce dans la même affaire.

    Ainsi, MBG a commencé par dire qu'elle ne savait absolument rien des agissements du professeur du CO du Collège de Saussure :

    https://m.lecourrier.ch/154144/martine_brunschwig_graf_se_souvient_de_rumeurs

    "Huguette Junod ne décolère pas en découvrant, jour après jour, des révélations autour des agissements présumés de l'islamologue envers des femmes et notamment à Genève. Mercredi, dans la Tribune de Genève, l'ancien directeur du collège de Saussure disait avoir «le souvenir que quelqu'un s'était adressé à une doyenne pour lui parler d'une jeune fille majeure, âgée de 18 ans, qui avait eu, selon lui, des relations sexuelles avec ce professeur».

    Lundi, dans le même quotidien, Martine Brunschwig Graf affirmait n'avoir rien su. Ce qui irrite profondément Huguette Junod: «C'est faux, elle était au courant, je lui avais fait part de rumeurs de relations sexuelles entre Tariq Ramadan et des élèves. Je m'étais dit qu'on ne pouvait pas laisser passer ça. Je l'avais appelée et avertie personnellement. Des semaines plus tard, on m'avait rappelée pour m'indiquer que rien n'avait été trouvé.» Cette dernière replace ce téléphone quelque part entre 1993 et 1998.".

    Ignorance qui, quelques jours après et suite aux révélations successives sur "l'affaire", s'est transformée en "rumeurs". Nous découvrons enfin que l'islamophile PLR savait absolument tout, dans les détails. Il faut tout de même souligner qu'à l'époque, elle fut la cheffe du département de l'instruction publique de Genève.

    MBG savait tout mais n'a rien fait.

    Ainsi, le penchant islamophile de MBG ne date pas de sa "prise" de fonction de présidente de la Commission fédérale contre le racisme (CFR) (parachute, planque, etc.) mais de bien avant.

    Je ne suis pas juriste mais j'entends parler à longueur de journée, ce quel que soit le "crime", de "complicité". Complicité pour crime contre l'humanité, pour association de malfaiteurs, pour ceci et pour cela. Il y a aussi le recel de crime.

    Complicité et recel de crime (d’attouchement, voire viol, sur mineur). Ce doit être largement suffisant pour la renvoyer devant "notre" justice, non ?