17/03/2017

Pays-Bas : le cynique doublé d'un dhimmi

Comme je le prévoyais dans mon précédent billet (inutile de souligner qu'aucun média, ni aucun "journaliste" n'a su ou voulu relever cela), les gesticulations lamentables du premier ministre néerlandais n'étaient que de la poudre aux yeux à but strictement électoraliste. Devant la "menace" Wilders, il était prêt à tout (tout comme certains candidats de la droite française) y compris mettre dehors le ministre des affaires étrangères turc.

http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2017/03/1...

Et les électeurs (pauvres électeurs) ont bien mordu à l'hameçon.

Cela fait 50 ans qu'ils le font, alors, une fois de plus...Et histoire de leur montrer à quel point on les prend pour des imbéciles, le premier ministre néerlandais n'a attendu que 24 heures pour appeler à l'arrêt des "hostilités" avec Erdogan (rappelons que ce dernier a qualifié le Hollandais de nazi).

"Nous aimerions volontiers réduire les tensions avec la Turquie", a déclaré, immédiatement après le vote, la ministre de la défense, une certaine Jeanine Hennis-Plasshaert. Elle voulait ainsi signifier au Turcs (au cas où il subsisterait encore une doute) que les agissements du premier ministre n'avaient pour unique but que les élections.

https://politikstube.com/wahl-vorbei-ruttes-rolle-rueckwa...

Il lui reste de présenter ses excuses à Erdogan, comme l'exige ce dernier.

Et il le fera.

11:07 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

14/03/2017

Néerlandais et Allemands : cyniques. Français et Suisses : dhimmis

La "tension" entre les Pays bas et la Turquie est à son comble. Pour peu, on nous le ferait vraiment croire. En tout cas, ils y croient vraiment. Eux ? Les journalistes et les spécialistes, bien évidemment.

Ainsi, pour peu qu'on soit un tantinet plus lucide qu'un...journaliste, on découvrirait que les gesticulations du premier ministre néerlandais ne sont en réalité que poudre aux yeux à but, purement électoraliste. Je dirais même que le bouillant islamiste d'Ankara (dirigeant modèle jusqu'à très récemment et modèle à suivre pour les leaders des pays arabes, selon les capitales occidentales) a offert un cadeau inespéré à son "homologue" du pays des tulipes. Ce dernier n'en espérait pas tant. L'occasion était trop belle et rare pour ne pas la saisir immédiatement. Car ne rien dire au sujet de la visite du ministre des affaires étrangères turc eut simplement signifié l'accession de Geert Wilders au poste de premier ministre. Angela Merkel se trouve exactement dans la même situation et ses motivations sont dès lors exactement les mêmes : purement électoraliste.

Les choses sont un peu différentes chez les dhimmis : nous autres Helvètes et nos voisins de gauche. Après l'épisode du mémorial du génocide arménien (oublié pour ne pas froisser Regep Taiep Erdogan), voici que nos "autorités" fédérales passent outre la volonté des Zurichois et Argoviens et autorisent la venue du ministre en question. Notre cher et éternel Didier Burkhalter défend "sa"position en mettant en avant la "liberté d'expression".

Pauvres Dhimmis.

09:45 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6)

06/03/2017

Aux socialistes de tous bords : imaginons juste un chrétien faire cela

Effectivement, imaginons Ada Marra et ses "compagnons" de la soumission générale visionnant une vidéo dans laquelle on voit un chrétien dire à un pauvre barbu qu'il n'est rien d'autre qu'un égorgeur, assassin, arriéré (c'est à dire ce que ce dernier est effectivement).

C'est donc un "anglais" (comme les masses de "Suisses" qu'Ada Marra et ses compagnons sont en train de nous fabriquer) qui s'adresse à des...Anglais : "vous êtes des porcs, etc....".

Le plus important dans cette "petite" affaire, est la soumission totale et absolue de...l'Anglais, qui se contente de dire : "yeah, yeah, yeah...". Le musulman venait de dire à l'homme (anglais) : "ce n'est pas ton pays".

Bravo Ada Marra.

Musulman anglais.mp4

 

09:45 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

03/02/2017

Les délinquants de la République

J'ai décidé d'écrire ce billet seulement après avoir entendu, hier matin sur France Info, un ex-soutien de Sarkozy, Eric Ciotti, défendre "son" candidat, François Fillon, dans la "tourmente" que ce dernier traverse actuellement. Ce fut simplement un...chef d’œuvre. Être aussi droit dans ses bottes, face à de telles évidences, cela ne peut que forcer l'admiration. Nous avons affaire à un vrai "politicien" dans ce que cette "profession" peut produire de pire. Et dire qu'il s'agit de l'ex-probable futur président de la République.

Ainsi, le Monsieur qui a carrément intitulé son action "probité", celui qui se demandait s'il était possible d'imaginer le Général (DE Gaulle) mis en examen (il raillait son "boss", Sarkozy), se trouve être un "brebis" égaré...comme les autres. Tous les autres. 500'000, puis 900'000, puis 1.5 millions (d'Euros), les chiffres s'affolent. On ne sait plus qui a fait quoi et qui a touché combien. Et la dernière (ou pas) est la meilleure. Dans un entretien diffusé sur France 2, accordé à l'époque (2007) par la très vertueuse Pénélope à une journaliste anglaise, l'épouse de Fillon déclarait :« Je n’ai jamais été son assistante » et « je ne me suis pas occupée de sa communication non plus »

Sarkozy doit être en train de boire du petit lait.

On peut aussi revenir pour la énième fois sur le cas Cahuzac. Pour moi, ce n'est même pas le fait d'avoir caché son argent, fraudé le fisc et fit de la (tenez-vous bien) lutte contre l'évasion fiscale son cheval de bataille. Non. C'est plutôt l'extraordinaire capacité de ces délinquants à donner en même temps des leçons de probité, d’honnêteté et de droiture qui force l'admiration, à moins que ce ne soit le dégoût total.Inutile bien évidemment de revenir sur le cas Strauss Kahn, ni sur celui de...Sarkozy et de...tous les autres.

Enfin, je ne puis m'empêcher de vous servir mon exemple habituel : essayons, vous, moi et quelques autres, de nous parquer un quart d'heure de plus que le temps autorisé et de ne pas payer l'amende. Inutile d'affirmer qu'on nous pourrira l'existence. Mais ceci est absolument normal. Les gens droits n'ont jamais été...excitants.

 

 

 

09:45 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (4)

30/01/2017

La "trumperie" de Trump

Capture.PNGCe fut plus fort que moi car il s'agit dans ce billet de parler plutôt de "l'escroquerie" Trump mais le jeu de mots dans le titre l'a finalement remporté.

Escroquerie ? Laquelle ? La dernière en date, bien évidemment. Le décret qui clôt une première semaine de règne qui en fut truffée. Histoire que l'entrepreneur à la mèche nous prouve qu'il met ses promesses de campagne à exécution. Et les médias (tout comme les dizaines de "spécialistes", "analystes" et "connaisseurs" des USA) s'en sont donnés à cœur joie, bien sûr.

Ceux qui me lisent, de temps à autre, devraient être surpris de me voir parler d'escroquerie à propos de cette mesure qui devrait au contraire me réjouir. C'est oublier que non seulement il ne s'agit de rien d'autre que d'une escroquerie médiatique, de la poudre aux yeux mais que, surtout, cette mesure, du fait précisément de ce qui précède, produira l'effet exactement inverse de celui recherché. Inutile de se lancer dans de longues analyses. Il suffit de prendre les éléments contenus dans le décret lui-même et d'en examiner "un peu" le contenu pour découvrir à quel point il est tout à fait inutile, voire dangereux et contreproductif.

En effet, si on mettait en parallèle les différents éléments de la mesure, on découvre que :

  • le but semble être de "protéger les USA contre l'entrée de terroristes étrangers".
  • que les pays concernés sont : Yémen, Iran, Libye, Irak, Syrie, Somalie et Soudan.
  • Nous mettrons cela surtout en parallèle avec la suite de son discours : "Nous n’oublierons jamais les leçons du 11-Septembre » 2001.

Voyons cela d'un peu plus près.

En examinant très attentivement la liste des "terroristes" du 11 septembre 2001, on y découvre que les nationalités sont les suivantes : un libanais, deux émiratis (Émirats Arabes Unis), un égyptien et...15 saoudiens. Première conclusion "bizarre" : ces pays ne font pas partie de la liste de ceux concernés par le décret. Inutile aussi de souligner que Ben Laden était saoudien et que son successeur (Al Zawahiri) est égyptien. Inutile aussi de faire remarquer que Al Zarqaoui (Al Qaida en Irak) est jordanien. Nous passerons aussi sous silence le fait que les registres ne mentionnent aucun attentat commis aux USA par des...Iraniens. Nous connaissons en revanche les frères Tzarnaiev, auteurs des attentats de Boston qui, eux, sont de nationalité tchétchène, pays qui ne figure pas non plus sur la liste.

Allons un peu plus loin et regardons la liste des pays concernés d'un peu plus près.

  • Le Yémen : euh, c'est bien là où les USA (derrière le couvert de...euh l'Arabie Saoudite) mènent une guerre sans merci contre, notamment, les écoles, crèches, hôpitaux, etc. ?
  • La Libye : euh, c'est bien le pays qui n'existe plus (depuis que Sarkozy et Obama, prix Nobel de la paix) ont décidé d'y apporter la...démocratie.
  • L'Irak : eeeuuuhhhhh, c'est bien le pays des armes de destruction massive, mais aussi de la démocratie apportée, etc.
  • La Somalie : euh, c'est où...exactement ?
  • Le Soudan : euh...
  • La Syrie : il me semble bien que les seuls "terroristes" susceptibles d'en venir pour commettre des attentats aux USA sont soit des "Américains" partis faire le jihad là-bas, soit les milliers de jihadistes financés, armés et entrainés par les USA eux-mêmes, non ?

Alors, de qui M. Trump veut-il protéger les USA...exactement ?

Allez, Monsieur Trump. La victoire de Hillary eut été une catastrophe. La vôtre risque d'être un cauchemar.

A moins que je ne me trompe complètement.

 

09:45 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (12)

29/01/2017

Fantastique, fabuleux, génial...Federer.

Bravo.

Bravo, c'est tout ce que j'ai envie de dire.

Il est 13h20 ici, 23h20 là-bas, à Melbourne et Federer vient de remporter sa dix huitième victoire en Grand Chelem.

Capture.PNG

13:22 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (0)

26/01/2017

En Allemagne, les féministes manifestent aux cris...d'Allah Akbar

Oui, vous avez très bien lu : ce sont des féministes. Les féministes, comme chacun le sait, est la partie de la population la plus libérée, la moins encline à accepter la moindre soumission, que dis-je, le moindre signe pouvant donner l'impression d'un début du commencement d'une soumission.

La preuve...par l'image.

https://youtu.be/VWX1SKncyOA

Des politiciens allemand ont déjà déclaré que "leur" (leur ?) peuple ne peut plus se régénérer par "ses propres" moyen et que dès lors, "on a besoin d'un sang neuf venant d'ailleurs". Je ne savais pas qu'il (le pays) périclitait à cette vitesse.

Comme je l'ai déjà répété à plusieurs reprises : la soumission ou la guerre civile. Je crains malheureusement qu'il ne soit trop tard pour cette dernière éventualité.

09:46 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

13/01/2017

De la ténacité des musulmans...suisses. (Suisses ?)

Décidément, la méchanceté vis-à-vis des musulmans, de Suisse, n'a pas de limite. Ces derniers sont souvent "obligés" d'aller jusqu'à la CEDH (Cour Européenne des Droits de l'Homme) pour espérer obtenir satisfaction contre les brimades, racisme, exclusion et persécution des autorités de ce pays. C'est ainsi qu'après la très "verte"  Lucia Dahlab ("si j'ôtais mon voile, j'aurais l'impression de trahir ceux qui ont voté pour moi voilée"), qui, elle aussi, s'est plainte auprès de la CEDH, après être allée jusqu'au Tribunal Fédéral, c'est au tour d'un "couple" turco..."suisse" d'aller jusqu'à cette même instance pour obtenir l'annulation du rejet des tribunaux suisses de lui accorder la dispense de piscine de leurs filles dans le cadre de leur scolarité.

Et voilà.

Dès lors, quelques questions simples (on dira limpides) nous aideront peut-être à comprendre la situation de certains de nos..."concitoyens".

  • Nous prendrons d'abord le cas de deux...migrants (deux réfugiés Syriens, par exemple). L'un est chrétien (accessoirement persécuté par certains confrères de nos..."concitoyens") et l'autre est musulman. Les deux sont nés dans le même pays (la Syrie), on grandi dans les mêmes rues, ont fréquenté les mêmes écoles, on étudié (et subi) la même histoire, appris et parlent la même langue, vécu la même histoire, depuis au moins 1'400 ans, mangé la même nourriture, été gouvernés par les mêmes personnes et on peut continuer comme cela indéfiniment. La question à se poser est de savoir pourquoi (car il doit bien y avoir une raison) on ne voit pratiquement pas le premier (le chrétien) lorsqu'il arrive ici et on n'entend parler que du deuxième (le musulman) qui, décidément, n'a que des problèmes ?
  • L'autre question à se poser et qui est corollaire à la première est de savoir pourquoi le premier, avec éventuellement femme et enfants, se fond (presque immédiatement) dans la masse et n'a pratiquement aucune revendication alors que le deuxième, avec éventuellement femme(s) et (beaucoup) d'enfants, se plaint immédiatement et constamment ? Pourquoi le premier se sent presque chez lui (et le fait sentir) alors que le deuxième...jamais ? A ce propos, voici le récit, véridique car provenant d'un collaborateur du SEM (Secrétariat d’État au Migrations) qui suffit à lui seul à nous éclairer sur la nature réelle de ces gens. Il s'agit d'un "réfugié" syrien, arrivé ici avec femme et enfants et...un frère. Au moment de la discussion sur l'éventuelle attribution d'un logement à la famille, la seule et unique chose que le "réfugié" a relevée est de dire à l'assistante qu'il serait "hors de question" qu'il vivent ensemble au même endroit car impossible que son...frère voit...sa femme.
  • Venons-en à l'histoire de cette famille turco-"suisse" qui est allée jusqu'à la CEDH pour obtenir l'annulation de la décision des instances suisses de les amender suite à leur refus d'envoyer leurs filles aux cours de natation dans le cadre de leur scolarité. Depuis le début des années 1970, le nombre de résidents musulmans dans "notre" pays a été multiplié par...10. C'est à peu près la même chose dans tous les pays de l'Europe de...l'Ouest (Portugal, Espagne et Italie exceptés !). A ma connaissance, ce n'est pas la dictature dans ces trois pays, pas plus qu'elle ne l'est dans les autres pays d'Europe, se trouvant, eux, un peu plus à l'Est. On peut dès lors se poser des questions sur cet engouement des musulmans pour certains pays seulement, ce qui ne les empêche pas de passer leur temps à revendiquer, à peine arrivés dans ces mêmes pays. Au-delà, par l'amour du ciel et puisque c'est l'enfer ici (pas de droits pour eux, leurs filles sont obligées d'aller se baigner, quelle horreur, avec les autres, etc.) pourquoi tous ces gens ne prennent-ils pas le chemin du paradis sur terre, au surplus terre du..."Prophète" : l'Arabie Saoudite ? Là-bas, pas de piscine, pas de cinéma, McDonald pour hommes et un autre pour femmes, lesquelles ne conduisent pas de voitures, 5 prières par jour, on ne voit pas de croix, on entend le Muezzin toute la journée...
  • Dans les rares pays musulmans où il reste encore des chrétiens, ceux-ci vivent en acceptant de se conformer aux règles édictées par la majorité...musulmane (inutile de répéter ici, pour la énième fois, de quelles règles il s'agit). Peut-on savoir pour quelles raisons ceux qui viennent ici ne font pas de même ? Là aussi, il doit y avoir une raison...intrinsèque, non ?
  • Peut-on savoir pour quelle raison dans les divers paradis musulmans sur terre le pourcentage des musulmans avoisine toujours les 98%-99% ?
  • Peut-on savoir les raisons pour lesquelles dans les rares pays musulmans où il y avait encore quelques minorités chrétiennes (entre 12 et 22% selon les pays) le pourcentage de celles-ci tourne aujourd'hui autour de 2 à 7% ? (en Syrie, ils représentaient 34% de la population en 1948, 27% de la population égyptienne à la même époque).
  • Savez-vous (savons-nous) que les chrétiens représentaient plus de 25% de la population...turque encore dans les années 20 (20e siècle) et que ce pourcentage est actuellement proche de zéro ? Drôle d'évolution dans "l'exemplaire" démocratie turque, non ?

Alors, il y a ceux qui ouvrent les yeux et les oreilles et se posent ces questions. Il y a aussi les aveugles (les Padamalgamistes) rose-verdâtres pour la plupart et qui nous conduiront soit à notre perte, soit à la guerre civile. Il y a malheureusement à craindre qu'il ne soit trop tard pour cette dernière éventualité.

 

09:49 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (0)

11/01/2017

Bienvenue au paradis du socialisme

Dimanche 8 janvier, France 2 diffusait un très long documentaire, en deux parties, intitulé : "les Guerres des Gauches". La première partie avait peu d'intérêt du fait qu'elle traitait pour la énième fois l'histoire de DSK. Je l'ai pourtant suivie avec beaucoup d'attention pour constater à quel point l'immoralité fut carrément le fil conducteur de la vie et de l'action de cette personne mais aussi de beaucoup de ceux qui l'ont accompagnée. Je ne parle bien évidemment pas ici de la morale "de base" ni ne souhaite faire état d'un pudibonderie tout à fait malvenue. Je parle plutôt d'une conduite morale qui détermine les rapports qu'une personne entretient avec les autres. Je fus à cet égard frappé (même si je connaissais cet aspect du personnage) par l’exemplarité "morale" avec laquelle un certain Lionel Jospin a conduit son action. On voit aussi malheureusement ce qu'en fut le résultat. Inutile ici de revenir sur l'éternelle question : on imagine juste le sort qu'eut été réservé à un "justiciable" lambda ayant commis le dixième des forfaits de DSK. Imaginons aussi un président de la République qui compte dans ses fréquentations un certain...Dodo La Saumure. Mais passons.

La deuxième partie fut infiniment plus intéressante. Même si ce terme ne semble pas vraiment le plus approprié pour la qualifier. La Gauche dans toute sa "splendeur". Rien que l'annonce du début du sujet faisait déjà frémir : les "dauphins" de Mitterrand. Ce dernier étant à lui seul un concentré de tout ce qui peut être mauvais chez un homme (politique ou pas), on peut facilement imaginer ce que les seconds couteaux pouvaient être. A ce propos, s'il ne fallait se souvenir que d'un seul épisode de la vie de Mitterrand (il y en a des centaines), celui de l'attentat "manqué" d'octobre 1959 (monté de toutes pièces par lui-même et soigneusement étouffé depuis) suffit à lui seul pour résumer le personnage. On parlera aussi de l'histoire de Mazarine et de sa mère, logées, nourries, soignées et protégées aux frais de la République. C'est ainsi qu'à peine le roi est mort que la meute de caniches qu'il tenaient fermement en laisse commença à aboyer à qui le plus fort. Songez donc : Fabius (Al Nosra fait du bon boulot en Syrie), Hollande, Montebourg, Valls, Royal, DSK, Mélenchon et...Aubry (sans parler des dizaines d'autres, rangés dans les troisièmes couteaux). Cette dernière étant à elle seule un concentré de tout ce qui peut être mauvais chez une personne. Derrière, tout une myriade de bobos hyper fortunés, mais de gauche, bien évidemment, allant de Jacques Attali à Pierre Bergé.

Magouilles, arrangements douteux, trahisons, clientélisme, mensonges, promesses et déclarations à l'emporte pièce. On a vu l'actuel président (jusqu'en mai 2017) "promettre" (oui, promettre) à l'actuel président du Front de Gauche (Mélenchon) 15% des voix des militants lors des élections du président du parti (alors qu'on croyais les gauchistes champions du monde, que dis-je, de la galaxie, de la démocratie) si ce dernier acceptait de...se retirer des élections. Pour finir, Hollande a "obtenu", très démocratiquement, 91.6% des voix. Le plus lamentable dans l'affaire (je reviendrai là-dessus à plusieurs reprises) est la manière incroyable avec laquelle Hollande et ses seconds avaient déclaré vouloir humilier Mélanchon. Ce dernier a fini par recevoir un lot de consolation dans le gouvernement de Jospin. Il y eut ensuite l'épisode des élections présidentielles de 2007 et là...la manière dont les autres candidats et leurs entourages respectifs se sont comportés vis-à vis de Royal est digne des hyènes de l'Afrique sauvage, en un peu moins respectable. La même Royal qui a ensuite commenté les résultats des élections du président du parti où, face à elle, il y avait...Martine Aubry. Inutile de relater l'histoire, ni de la commenter. Il suffit, pour comprendre à quel point l’indignité de ces gens-là est profonde, de reprendre les commentaires de Royal elle-même : "j'ai vu de mes propres yeux les SMS demandant aux responsables régionaux de la Fédération du Nord de...bourrer les urnes. lorsqu'on a de tels comportements, on n'a de leçons de démocratie à donner à personne". Finalement, Aubry a gagné avec une avance de...42 voix.

Et tous, sans exception, bien calés dans leurs confortables fauteuils de leurs appartements de luxe où à l'arrière de voitures tout aussi luxueuses, sont là pour défendre les intérêts du...peuple.

Parti pris contre la gauche ? Nullement. J'étale les faits, tout simplement. Cela étant, je dois tout de même reconnaître que l'époque de celui pour qui les "gauchistes" ont voté en 2002 en se bouchant le nez (Chirac) et le successeur de ce dernier, l'agité (Sarkozy) ne fut de loin pas meilleure, ce à tous les points de vue. Mais en fait, Chirac et Sarkozy, sont-ils vraiment de...droite ?

Bienvenue au paradis du socialisme.

09:45 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

09/01/2017

"l'Etat Islmaique" (?) attaque Israël

Cela fut très longtemps une point d'interrogation pour beaucoup "d'observateurs" : comment cela fait-il qu'Israël, ennemi ultime de tout ce qui peut de près ou de loin ressembler à un musulman ou à un arabe, soit épargné par les attaques d'Al Qaida, de l’État Islamique ou de tout autre groupuscule islamo-arabo-barbare du même genre ? Eh bien observateur n'est pas forcément synonyme de "connaisseur". Car disons-le d'emblée et contrairement aux déclaration du premier ministre israélien, Netanyahu, je ne crois pas un instant que l'attaque des soldats israéliens par le conducteur du camion bélier soit l’œuvre de l’État islamique. Et combien même le conducteur en question peut être un "sympathisant" de l'organisation barbare en question, cela ne changerait pas grand chose à l'affaire. Car depuis le début de ce qui est communément appelé "crise syrienne", Israël fut systématiquement le refuge, la base de repli et l'hôpital avancé de ces mêmes barbares. Ceci n'est même pas un secret de polichinelles car le même Netanyahu s'est à plusieurs reprises montré devant les caméras de télévisions en train de rendre visite à ces "combattants" qui se faisaient soigner dans "ses" hôpitaux". Marque d'ingratitude vis-à-vis de leurs "bienfaiteurs" ? Peut-être. Violent retour de bâton ? Peut-être aussi.

09:23 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (1)

05/01/2017

François le Français et le grand remplacement

Jamais je n'aurais imaginé, ne serait-ce qu'un seul instant, écrire sur ce sujet. Simplement parce qu'il me paraissait à ce point impensable. Et pourtant.

François le Français est un petit imbécile, raciste de base interprété par Fred dans feu l'émission Service Après Vente des émissions, du bientôt feu Canal+. Inutile de revenir sur le personnage lui-même car ce n'est même pas le sujet. Je le mentionne uniquement pour illustrer l'état de délabrement social dans lequel se trouve ce pays, mais aussi tous les pays faisant partie de ce qui est communément appelé "l'Europe Occidentale" (la partie Est résiste encore).

Regardez bien cette vidéo. Je n'ai rien trouvé invalidant son authenticité. Mais je suis preneur et je m'excuserai publiquement si cela devait être le cas (si la vidéo était fabriquée).

Vous avez dit grand remplacement ?

Capture.PNG

https://www.youtube.com/watch?v=_NHg8fueMpg

Cela devait aussi être inévitablement mentionné : essayez de chercher pour voir quels "médias" l'ont mentionné. Vous n'en trouverez aucun. Je parle bien évidemment de ceux employant des collaborateurs sortant d'écoles de...journalisme.

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (0) | Tags : france, grand remplacement, algérie, maghrébins, islam

03/01/2017

Merkel vous souhaite la bonne année

Dans son discours de fin d'année, la native de Hambourg, fille d'un pasteur et d'une professeure d'anglais et de latin, a mis la question de la sécurité au cœur des préoccupations qui doivent conduire ses actions futures. Elle a notamment déclaré : "la plus grande menace pour l'Allemagne est le terrorisme islamiste".

A la bonheur.

Ainsi, à très exactement une année d'intervalle (vœux fin 2015 - vœux fin 2016), la chancelière de l'Allemagne a réussi un 180° absolument fantastique. Car, en 2015 :

Si je comprends bien :

  • L'Islam appartient à l'Allemagne et...
  • Le terrorisme islamiste est la plus grande menace pour l'Allemagne

Je suis très preneur, si quelqu'un pouvait m'éclairer.

Pour le reste, il est possible qu'elle soit réélue pour un nouveau mandat en septembre. Dans ce cas, les Allemands ne peuvent plus dire qu'ils n'étaient pas prévenus. Dans ce cas aussi, les événements de Cologne, Berlin et d'ailleurs seraient totalement justifiés et...mérités.

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (3) | Tags : allemagne, merkel, islam, islamisme, migrants, immigration, terrorisme

24/12/2016

Alep "libérée" et ses CHRETIENS fêtent Noël

Joyeux Noël à eux.

Lire la suite

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6) | Tags : rts, alep, syrie, obama, hollane, islam, islamisme

23/12/2016

C'est fou tous ces terroristes qui laissent leurs papiers d'identité avant de partir

C'est la deuxième fois. La première, c'étaient les frères Kouashi. En son temps, les policiers ont trouvé des pièces d'identité "abandonnées" dans la voiture que les deux terroristes musulmans avaient utilisée. A Berlin, c'est encore mieux. Un Pakistanais fut appréhendé et interrogé pendant des heures avant d'être relâché car aucune charge ne put être retenue contre lui. Deux jours après, on découvre les photos du, parait-il, vrai responsable, un tunisien de 24 ans qui aurait, lui aussi, laissé derrière lui un cadavre, un téléphone portable et des pièces d'identité.

Des deux choses l'une : soit ils considèrent que les policiers sont totalement incompétents et ils veulent les...aider. Ou alors...

Je ne sais pas.

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (6)

22/12/2016

Des barbares modérés (rebelles) et des idiots (in)utiles

L’information m'a été communiquée le jour même où le drame eut lieu, par les réseaux "sociaux" bien évidemment. Car du côté des..."médias", c'est le néant, ou presque. En faisant une petite recherche, juste pour confirmer ce qui précède, sur notre cousin germain à tous, Google, je tombe sur :

http://www.7sur7.be/7s7/fr/16921/Syrie/article/detail/303...

http://www.dakarflash.com/Une-fillette-de-7-ans-se-fait-e...

Et c'est tout.

La RTS et les autres considèrent très certainement que :

  • Cela n'en vaut pas la peine car il "n'enrichit pas le contenu éditorial".
  • Cela nuirait probablement à la "réputation" de leurs rebelles modérés.

J'ai aussi l'horrible vidéo de ce "rebelle", qui combat le "dictateur" de Damas. Je vais aussi vous traduire ce qu'il dit. L'accent est celui d'un Syrien. De quelqu'un du "cru" comme ceux, très modérés et qui ont ému toutes les salles de rédactions et toutes les chancelleries occidentales, qui sont en train de quitter Alep en ce moment.

https://www.facebook.com/Syrian.Truth/videos/pcb.1375350695818319/1375350672484988/?type=3&theater

https://www.facebook.com/Syrian.Truth/videos/pcb.13753506...

(Je vous remercie de me dire si les vidéos sont accessibles). L'habituelle "attention à la dureté de certaines images n'a vraiment lieu d'être dit ici car il n'y en a pas.

Dans la première, ce..."père", bien portant et bien barbu, encore une fois avec l'accent du coin, très modéré, parle à ses deux filles, surtout celle qu'il envoie au "martyre" :

Où, à Damas ? Et tu es juste une petite fille de 7 ans ! Aucune raison de laisser cette "tâche" aux hommes. Eux qui au lieu de combattre montent dans les bus verts (NDLR : les bus qui transportent les "jihadistes à Idlib, destination probable de leur combat final). Tu veux te livrer et te laisser tuer par les mécréants ? (la fille répond : non). Tu veux les tuer, non ? Nous sommes une religion de fierté. Il se tourne vers l'autre petite fille et lui demande : c'est toi qui vas nous honorer aujourd’hui ? Tu as peur d'eux ? Tu n'as pas peur, non ? (regardez les visages des pauvres petites). Car tu vas vers Dieu, non ? Merci Dieu, Dieu de tous. Dis Allah Akbar (la petite répète Allah Akbar). Et là, le "père" part dans les élucubrations usuelles des musulmans : Remercions Allah de sa miséricorde, qu'il fasse que notre tâche soit bonne car nous ne faisons qu'exécuter sa volonté, etc., etc.

Dans la deuxième vidéo, encore plus terrible, on entend ce "père" en voix off (c'est lui qui filme cette fois, ce qui suppose que la première "séquence a été filmée par la..."mère" des fillettes) : au nom d'Allah et merci à Allah et prière et salut à notre prophète. Voici "Oum Nimr" (mère de Nimr, son épouse) qui est en train de dire adieu à ses filles (c'est terrible), Islam, 7 ans et Fatima, 9 ans. Au nom d'Allah elles vont envahir (traduction approximative du terme arabe, datant du temps du...Prophète : Ghazou. Les temps où les tribus se faisaient ce Ghazou sans cesse). Elles vont envahir le "dictateur" chez lui. Oum Nimr, salut à toi Oum Nimr. Honneur à Allah. Voici les "filles de joie" de la nation de Mahomet (Jawari, en arabe et voilà qu'il trahit la pensée éternelle et dégueulasse de tous ceux de son espèce) puis se reprend et dit : les "filles" de la nation de Mahomet. Elles sont là pour dire aux mécréants et au Chiites que nous ne sommes pas les bûches sur lesquelles vous vous réchaufferez à...ALEP. Quelques élucubrations supplémentaire puis..."peux-tu dire quelques mots pour les Musulmans, Oum Nimr (sa femme) ? La femme, après une hésitation, dit : patience. Le mari lui dit : tu as raison, patience. Comment se fait-il que tu envoies tes filles de 7 et 9 ans au martyre, Oum Nimr, elles sont encore petites, non ? La femme (une mère, parait-il) répond : "il n'y a plus de petits. Le Jihad est dû à tout le monde". Tu as raison, Oum Nimr, tu as raison, Qu'Allah accepte le sacrifice de tes filles et les accueille. Allez, Allah Akbar (la mère et les filles répètent). Allez, les filles. Allez au Jihad. Allez, Oum Nimr, offre-les au Jihad.

Voilà.

Quelques minutes après, la fille de 7 ans se faisait exploser, moyennant un dispositif de mise à feu à distance, actionné par son...père.

Les idiots (in)utiles ? Vous n'avez qu'à parcourir les salles de rédaction, les couloirs des chancelleries occidentales et ceux des partis...socialistes. Ils y pullulent.

 

 

11:26 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (2)

20/12/2016

Pressentis pour le prix Nobel de la Paix

Sans aucun équivalent dans l'Histoire. Le conflit syrien nous en aura fait voir de toutes les couleurs.

Ce billet pourrait être la suite logique de celui d'hier. Il a par ailleurs été inspiré par ce dernier. Il est en partie dédié à tous les "journalistes" de cette partie du monde. L'incompétence, la bêtise et le militantisme aveugle de ces gens sont allés jusqu'au point de penser à attribuer le prix Nobel de la "Paix" à des relais terroristes.

Qui sont ces casques...blancs ?

Les images valant mieux que mille discours (cela n'est-il par ailleurs pas leur cheval de bataille ?), commençons par quelques unes.

Casques blancs.jpg

Regardez bien toutes ces images et posez-vous la question (en oubliant surtout le réflex du journaliste), de savoir ce qu'il y a de commun entre elles. Trois choses, essentiellement :

  • Des décombres et des objets soigneusement empilés
  • Des personnes qui s'agitent dans tous les sens, sans que l'on sache ce qu'ils font, exactement
  • Et, surtout (surtout cela) une seule d'entre elle (une seule), portant un enfant dans les bras.

Casques-blancs-3.jpg

Combien de "journalistes se sont posés la question, ne serait-ce qu'une seule fois, de savoir pourquoi il n'y a que des enfants dans ces images et par quel miracle on ne sort QUE des enfants que l'on sort des décombres.

Aucun.

Cette question, je vous l'avoue, m'a immédiatement traversé l'esprit et m'a toujours taraudé. Il n'y a systématiquement que des enfants "sauvés" et sortis des décombres.

Casques-blancs-5.jpg

Mais il n'y a pas que cela. Regardez bien la toute première image. La petite fille est couverte de sang. Du sang d'un rouge absolument extraordinaire. Elle est couverte (badigeonnée ?) de sang UNIQUEMENT sur le...visage. Elle est absolument intacte ailleurs où il n'y a pas UNE SEULE goutte de sang. Décidément, les bombes modernes sont extraordinaires. Elles tombent, pulvérisent tout, laissent uniquement les petits enfants vivants et...font gicler le sang des morts et des blessés uniquement sur le visages des survivants.

 

 

Casques-blancs-8.jpg

Regardez bien l'image ci-contre. C'est encore un casque blanc, portant, encore, une enfant qui...est sauvée des décombres avec ses plus beaux habits et, extraordinaire, vraiment extraordinaire, portant encore un sac à dos absolument intact.

 

 

 

 

Casques-blancs-10.jpg

 

Regardez aussi celle-là...superbe. On ne sait toujours pas ce que font ces gens-là mais on est, comme la petite fille, émerveillé par le porteur de la caméra. Que regardent le casque blanc qui la porte et le barbu qui est derrière lui ? Oh, les bombes qui sont en train de tomber, peut-être ?

 

 

Casques-blancs-7.jpg

 

 

 

 

 

 

 Et, bien évidemment, je ne pouvais pas écrire ce billet sans vous présenter la perle des images de sauvetage, qui débute avec un "Mannequin Challenge".

https://www.youtube.com/watch?v=GfwMGHkBIqk&feature=y...

J'aimerais aussi vous laisser cette présentation presque complète des "actions" des casques blancs.

http://arretsurinfo.ch/quand-les-white-helmets-jouent-les...

Au fait, cela aussi a failli complètement m'échapper : comment cela fait-il que ces casques blancs n'opèrent qu'à...Alep, exclusivement ?

Des candidats au Prix Nobel de la PAIX ?

Petite question à M. Mabut : http://jfmabut.blog.tdg.ch/archive/2016/12/15/le-journalisme-en-2017-280904.html

Croyez-vous qu'il soit utile que vous invitiez vos "confrères" journalistes à avoir le réflexe du...journaliste ?

 

 

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (0)

19/12/2016

Mabut, Cuénod et les "autres". Du journalisme, du militantisme, de l'ignorance et de la désinformation

Silencieux depuis un peu moins de trois semaines faute de matière sérieuse, je ne sais plus où me tourner la tête depuis le début de la semaine dernière. Et au moment où je publie mon dernier billet (http://independanceetverite.blog.tdg.ch/archive/2016/12/1...) je tombe sur une perle d'une rareté absolue. La bêtise à l'état pur. Jean-Noël Cuénod, qui se présente comme un journaliste et écrivain..."libre" Paris-Léman, accessoirement correspondant à Paris pour la Tribune de Genève, nous gratifie d'un billet dont le contenu ne pouvait être rédigé que soit sous hallucinogènes soit après avoir assisté à une réunion de trois heures au moins au sein de la plus haute instance de l'OTAN. Et comme cette dernière hypothèse est à exclure...

La Super Journée du Super Tsar Poutine (cliquez, si vous le sohaitez)

Là-dedans, une somme ahurissante d'élucubrations et d'affirmations aussi extravagantes que maladroites et insensées. Le victoire annoncée du "Tsar" l'a rendu fou, le Cuénod. Du coup, c'est toute la haine qu'il essaie si maladroitement de cacher qui se déverse dans ce billet. Ses "lecteurs" ne se sont du reste pas trompés. Les commentaires (il faut tout de même lui rendre hommage de les avoir publiés) sont à ce propos sans équivoque.. On y sent presque de la "pitié" pour le journaliste, pour qui Poutine est le fruit d'une relation extra-naturelle entre Yvan le Terrible et Josephe Staline. Il devient aussi expert en langue russe et nous apprend que "beau" et "rouge" y sont désignés par le même mot. Pris par son élan, il nous apprend aussi que les "soldats de Bachar el Assad, plus vaillants au viol et aux tortures qu'au combat", sont en train de massacrer tranquillement des milliers de femmes et d'enfants. Comme cela est drôle (comme un commentaire le souligne par ailleurs) même la RTS (c'est tout dire), l'OSDH, l'ONU ou l'AFP n'ont pas signalé ces assassinats et viols de masse ! Un commentateur parle du "lyrisme" de Cuénod. C'est sans doute son éducation qui l'empêche d'employer d'autres qualificatifs.

Euh...Jean-Noël Cuénod. Comment appelle-t-il son blog ? Un PLOUC chez les bobos ?

Qu'est-ce que Mabut vient faire là-dedans ? Eh bien c'est le hasard qui a voulu que ce dernier publie, presque au même moment, un billet intitulé : "Le journalisme en 2017 ? C'est à vous de jouer !". A la fin du premier paragraphe, on lit : "les journalistes seuls ne parviendront pas à rétablir la qualité de l'information". Franchement, M. Mabut, êtes-vous sérieux ? Car celui qui écrit une telle phrase présuppose et prend pour acquis que les journalistes ont par essence cette qualité là : le rétablissement de la vérité. Qui doit-on prendre pour exemple ? M. Cuénod ? Les journalistes de la RTS ? Ceux du Temps ? Ceux de Libération, de La Liberté, de CNN, de TF1, de France 24 ou de France Info ? Doit-on prendre pour exemple les journalistes allemands qui ont caché les évènements de Cologne pendant 4 jours ? A moins que vous ne nous proposiez celui des journalistes suédois qui ont attendu deux ans avant que les viols des festivals de Bravalla et Karlstad ne soient révélés ! Doit-on prendre pour exemple la "couverture" de la "guerre" d'Irak par CNN et la FOX ? Et que pensez-vous de l'aveu...publique, par la chaîne "publique" autrichienne lorsqu'elle a présenté un massacre durant la guerre d'Irak (datant de plus de deux ans auparavant) comme étant arrivé en...Syrie ? Doit-on prendre pour exemple la présentation (par la quasi totalité des "journalistes") de l'intervention de l'ambassadeur russe auprès des Nations Unis lors de l'avant dernier vote au Conseil de Sécurité sur la Syrie ? Ceux-ci se sont acharnés à ne répéter que la fameuse phrase "vous vous prenez pour mère Térésa" alors même que la partie la plus importante de l'intervention se trouve immédiatement derrière : "vous vous prenez pour Mère Térésa ? Avez-vous oublié de quel pays vous êtes la représentante ?". Doit-on admirer et prendre l'exemple des journalistes "fans" des merveilleux casques blancs d'Alep (pour peu on parlerait de chevaliers blancs) qui sont en réalité partie intégrante des groupes terroristes dans cette ville ? Avez-vous pu regarder les images et vidéos relayées sans cesse par les "journalistes" et qui se révèlent, petit-à-petit, n'être (comme depuis bientôt six ans) que des mises en scène ?

Tenez, juste pour vous : https://www.youtube.com/watch?v=GfwMGHkBIqk&feature=yout...

Regardez aussi cette image :

Casques blancs.jpg

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Regardez bien le visage de la petite fille. On ne le voit pratiquement plus tellement il y a du...sang. C'est un peu drôle de constater qu'il n'y a pas une...goutte de sang...ailleurs. Bien badigeonné, le visage. On peut aussi se poser la question de savoir ce que font TOUS les autres personnages aux alentours, car ils semblent s'agiter tout seuls. Regardez l’empilement plus que bizarre de tous ces objets dans la "scène", supposée être le théâtre d'un bombardement.  

Est-ce que je suis en train de faire un "bon travail" de journaliste là ? Croyez-vous que les "journalistes" devraient faire la même chose ?

"Chacun doit s'y mettre, nous devons tous avoir le réflexe du journaliste", écrit-il au début du deuxième paragraphe. Et il continue : "vérifier les sources, s'assurer de leur indépendance, de leur fiabilité, ne pas transmettre de rumeurs".

Les mots me manquent, M. Mabut. Soit vous ne croyez pas un mot de ce que vous écrivez et c'est grave, soit au contraire vous y croyez vraiment et ce serait dramatique.

Avoir le réflexe du journaliste, après tout ce qu'on a vu et lu, depuis 2003 ? Vraiment ?

Croyez-vous vraiment qu'il puisse y avoir pire mort d'une âme que celle-là ?

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (5)

16/12/2016

Cinquante ans de ravages socialo-gauchistes et maintenant, la délivrance, peut-être

A y regarder de plus près, on constate, découvre, avec un écœurement indescriptible, que le socialo-gauchisme n'a réellement pris que dans cette partie du monde, l'Europe occidentale et ce depuis à peine une cinquantaine d'années. Suffisamment pour mettre à genou des sociétés entières, devenues simples conteneurs de millions de consommateurs. Cinquante ans où des bobos urbains mal dans leurs peaux, malades dans leurs têtes, nous ont distillé leurs poisons idéologiques, dogmatisme, déni des réalités (toutes les réalités) et, surtout, égalitarisme de façade. Foncièrement et intrinsèquement autocrates, ils refusent à l'autre toute possibilité d'expression libre tant qu'elle ne correspond pas à leurs dogmes. Et ils masquent toujours cela par cette plaisanterie qui n'a que trop duré qu'est ce semblant d'humanisme dont ils ne connaissent que la façade. Pour s'en convaincre, il n'y a qu'à voir la violence avec laquelle ils traitent les gestes, paroles et actions de ceux qui ne sont pas exactement de leur avis. Rompus depuis leur plus jeune âge aux discussions et "débats" (c'est à peu près la seule chose  qu'un jeune socialiste sait faire). Qu'une parole diverge de leurs standards dogmatiques et voilà que celle ou celui qui la tient est immédiatement qualifié de fasciste, nazi, raciste et d'autres joyeusetés du même genre. Promotion sociale et même matérielle pour la plupart d'entre eux (qui ne savent faire que cela), la politique n'est pour eux que la possibilité d'exercer le pouvoir. Et ce n'est pas pour rien qu'ils font leur "marché" là où les gens sont les plus susceptibles de voter pour eux. Aux dernières élections présidentielles en France (je ne peux m'en empêcher), qui nous ont pondu François "le pitoyable", 86% des musulmans (de France) ont voté pour lui. Chez nous, le parti socialiste n'a qu'une seule idée en tête : naturaliser à tout va et...à tout prix. Par humanisme ? Par amour de ces "pauvres" persécutés chez eux ? Nullement. Par simple esprit de conservation du pouvoir. 

Il y a de cela trois ou quatre jours, France 5 a diffusé un documentaire extraordinaire sur les années Mitterrand, avec un fil conducteur : les réalisations...culturelles. On y voit, ahuri, Jack Lang raconter avec une condescendance indescriptible comment il lui était "facile" d'enrôler des centaines "d'artistes", d'écrivains et d'autres "intellectuels" (toujours eux, cela vous donne une idée de ce qu'ils pensent des autres) dans l'armée qui devait porter au pouvoir le pire personnage que le sommet de ce pays ait probablement connu, Mitterrand, pour la deuxième fois en 1988. Comme toujours, il était "chic", pour un "artiste" d'appeler à voter Mitterrand.

Le socialisme et le gauchisme n'est pas un parti mais une idée. Une manière de modeler la société. C'est en cela que les ravages du socialisme ont été si profonds. "L'emmerdant, c'est la Rose", disait Le luron. C'est beaucoup plus que cela. Sous couvert d'égalitarisme de façade, la pensée gauchiste a fermé les bouches de tous ceux qui ne devaient pas correspondre strictement aux standards totalitaires de tous ceux qui l'ont diffusée. Il était devenu impossible de critiquer le port de la Burka ou de s'insurger contre les mets différenciés aux cantines sans être immédiatement taxé d'islamophobe. On ne pouvait plus évoquer, que dis-je simplement discuter, l'immigration sans que les "garants" de l'humanisme nous clouent immédiatement au pilori : racistes. Reste le fait de simplement "aimer" son pays et là, on est populiste. Car pour un socialiste, aimer son pays signifie forcément détester les autres. Défendre nos valeurs est forcément synonyme de fascisme.

La seule chose qu'un "bon" socialiste admet, comme signe ultime de l'humanisme, de l'amour de l'autre et de "l'ouverture d'esprit", est de s'émerveiller devant un urinoir dans lequel "l'artiste" a plongé un crucifix. Dans le cas contraire, on est des nazis anti...laïcité.

Comme chacun le sait, le socialisme est par définition le victoire du...Peuple (pauvre Peuple). Les socialistes défendent le Peuple contre l’oppression de cette droite inhumaine. Ils veulent toujours s'assurer que les "droits" du peuple ne sont pas bafoués. C'est pour cela, et uniquement pour cela, qu'ils s'évertuent partout et surtout chez nous, à limiter le droit de ce...Peuple à s'exprimer. Effectivement, à quoi bon fatiguer les gens par des votations et référendums totalement inutiles, puisque les socialistes sont là ! Ils ne sont là, puisque c'est par définition leur seul souci, précisément que pour défendre le peuple et veiller à ce que ses droits et intérêts (jamais les leurs car ils sont tellement altruistes) ne soient pas bafoués.

Qu'a fait la droite depuis le début de cette même cinquantaine d'années ? Rien. C'est en cela que les ravages du socialisme sont immenses. Le socialisme n'est pas un parti mais une doctrine qui étend ses effets néfastes sur tout le monde. C'est une manière de penser et de s'exprimer qui interdit tout individualisme, voire toute liberté. Le politiquement correct a tué toute possibilité de différenciation, aussi minime soit-elle, de sorte que, effectivement, droite et gauche se succèdent depuis une cinquantaine d'années sans que cela ne change rien à cette décente inexorable vers l'abîme.

Une lueur d'espoir, cependant, commence à pointer dans l'horizon. Il faut juste espérer que le mal ne soit tellement profond qu'il le tuera dans l’œuf. Brexit, Trump, le Secrétaire d’État nommé par ce dernier (porteur de la médaille de l'amitié russe), Fillon, Wilders, etc. Le nouveau ennemi ultime des socialistes est la Russie et pour cause. L'espoir de leur disparition viendra peut-être de là.

De l'Est.

De l'Est, chrétien, malgré 70 ans de...communisme.

 

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (19)

14/12/2016

Hollande, May, Obama, MERKEL, RTS, TF1, FRance 2, France Info, etc. : plus personne ne les croit

Excellente nouvelle. Mais cela a tout de même pris du temps.

Quel bonheur. Quel bonheur de constater à quel point on les regarde sans les écouter, voire même pour être certain du contraire de ce qu'ils affirment.

Ce billet sera pratiquement entièrement consacré aux idées, commentaires, liens, etc., de mes lecteurs, que je remercie infiniment, mais aussi aux autres lecteurs, spectateurs, téléspectateurs et votants. Je ne sais pas ce qui se passe ces derniers jours mais on a le sentiment que plus rien ne passe chez eux. On a le sentiment, presque la certitude que si un politicien ou un média dit quelque chose, c'est que c'est forcément un mensonge.

Un sentiment ? Non, une certitude.

Voici donc un florilège de commentaires, pas uniquement ceux qui me sont destinés.

Je commence par le énième article du militant de la première heure de la rébellion syrienne (toujours modérée, selon lui) pleurant le triomphe de l'armée syrienne à Alep.

http://www.tdg.ch/monde/proche-orient/temoignages-glacant...

Et délectez-vous des quelques commentaires en bas de ce même article.

August Laeckerli

16:49 Heures

Peut-être les rebelles ou les soldats EI n'utilisent pas des bombes au chlore mais ils coupentla tête des enfants vivant!!!

Benoît Ducret

14:01 Heures

Pourra-t-on un jour m'expliquer comment cela s'est-il fait que, pendant plusieurs années, une population de 250'000 à 300'000 personnes n'a pas été capable de s'insurger et de se débarrasser d'à peine 10'000 rebelles syriens ???? soit ils ont toujours été de mèche, soit...... ? à un moment donné, quand tu soit disant crèves de faim, tu te révoltes, non ? Vous dites manipulations médiatiques ?

jean garde

14:00 Heures

et oui defer !!! alep c'est pas mossoul !!! la propagande au service du droit d'ingérence , cette belle escroquerie

Phil Defer

13:08 Heures

Merci pour ce témoignage poignant de ce médecin. Toutefois, votre battage médiatique autour d'Alep masque toutes les atrocités journalières commises à Mossoul et au Yémen par les USA et leurs alliés. Pourquoi n'en parler vous jamais ?

Si je me contente dans ce billet de reproduire les commentaires, c'est que, vraiment, je ne puis rien rajouter. Tout y est, les gens ont, enfin et vraiment, compris.
 

Les marionnettes françaises vont bientôt retourner dans leurs boîtes. D'ailleurs il n'y a plus de public.
Donc cela reste sans signifiance, à part celle de l'étalage de leur propre pathos.

Par contre ce que représente Kerry est plus problématique, la fin du spectacle est encore plus proche au USA; alors ils montrent carrément leurs fesses. Mais que signifie cette volonté de nuisance au bout du bout ?
Pour qui travaillent Obama et Kerry à cette heure -ci ? Pour l'état profond américain ?

https://www.youtube.com/watch?v=luRsUYwVT0s

Ce que vont faire Trump puis le futur président français (parmi d'autres) sera déterminant sur la capacité de dissoudre ce conglomérat obscure qui recherche la guerre perpétuelle .

Mon souhait à moi serait que les dirigeants élus qui ont trahi leur peuple en se vendant aux faiseurs de profit par la guerre perpétuelle soient lynchés en public. Pour l'exemple.

Écrit par : aoki | 13/12/2016

Alep libérée, enfin, mais Palmyre hélas "reperdue"(?)

Il y a un sacré mystère dans cette affaire. Même si on évoque l idée que les Russes et les Syriens ont fabriqué un plan stratégique, il y a quand même quelque chose de louche.

Et tout état de cause, l Armée Loyale syrienne ne pourrait pas être partout et nulle part à la fois. Cette armée doit être épuisée car la Guerre contre la Syrie dure depuis bientôt 6 ans vis à vis du poids lourd militaire américain, 80 pays du monde qui sont contre la Syrie et aussi Israel qui a déclaré en cette année 2016 qu en Syrie, Israel préfère de loin Daech sur "Assad et les Iraniens"(sic)!! Comprendra qui pourra et qui voudra.


Sur la "re-perte "de Palmyre, on nous dit que 5000(?) djihadistes ont attaqué. Sputnik News (agence russe) cite aussi ce chiffre de 5000. Mais d où sorte-t- il ce chiffre? Pourquoi pas 100 combattants ou 100'000? Est ce que les avions qui survolent la Syrie autant américains que Russes ne les ont pas ni vus ni comptés? Sauf si ces Djihadistes Hard et Modérés seraient invisibles comme ça était le cas à l arrivée de Daech depuis la Jordanie et la Saoudie vers l Irak et la Syrie il y a 4 ans (on nous a même dit que ces barbus étaient des extra-terrestres venus avec des folkloriques soucoupes volantes...d oû qu ils sont invisibles et qu ils inapperçus..). Mais s ils ont été vus ces jours-ci aller vers Palmyre, il semble que personne ne les a ni interceptés ni décimés non plus. Mystère et boule de gomme!! On comprend que les USA ne vont pas certainement les attaquer voire même qu ils vont les renseigner et les guider via leurs satellites et leur donner du matériel militaire "haut de gamme", pas de doute. En tout état de cause, l arrêt des bombardements sur Raqaa via la Coalition Internationale "anti"-Daech, coalition chapeautée par les USA et soit dit la France (à 5% de participation), l arrêt récent de ces bombardements sur Raqaa a "autorisé" les Barbus Coupeurs de tête de se casser de Raqaa et se diriger aisément vers Palmyre.Il ne faut oublier qu aussi d autres Barbus sont venus direct de Moussoul vers Palmyre en kamikazes et avec des voitures piégées facilitant l accès à Palmyre. Moralité est que ladite Coalition "anti"-Daech en suspendant ses frappes sur Raqaa et organisant celles sur Mossoul, cette coalition les a guidés à passer vers un couloir qui emmène forcément à Palmyre, non?

Wait and see...Espérons que l Armée Syrienne reprendra Palmyre comme en mars 2016..

Bien à Vous.
Charles 05

Dans les JT, la propagande américano-française continue, en dépit des images et des interviews des gens qui sortent d'Alep Est et qui déclarent qu'ils fuient les rebelles. Une femme montre les traces des coups infligés à son fils par les rebelles. Mais le commentaire continue d'accuser les troupes de Bachar-Al Assad et les Russes...

Écrit par : Géo | 13/12/2016

Il y en a ainsi des centaines. J'aimerais tout de même mettre à part ceux qui suivent, résumant magnifiquement la situation.

La marionnette qui présente le JT de TF1 en a remis une couche ce soir.

Est-ce que ces gens se rendent compte, que plus ils insistent, moins ça prend ?

Écrit par : petard | 13/12/2016

Et, ce magnifique sondage, en direct, donc peu de risque de se tromper. Il suffit de cliquer. plus des deux tiers des "votants" semblent avoir parfaitement compris.

http://www.lefigaro.fr/actualites/2016/12/13/01001-201612...

Écrit par : contribution | 13/12/2016

Plus de 48'000 votants et 700 commentaires.

Et...

http://www.lefigaro.fr/politique/2016/12/13/01002-2016121...

Écrit par : contribution | 13/12/2016

Et Merkel qui peste contre son "peuple" qui manifeste massivement contre le traité transatlantique et ne bouge pas contre ce qui se passe à Alep.

C'est que, Chère Madame Merkel, votre peuple a très certainement compris que vos allégations ne sont qu'aveuglément, manipulations minables et cachoteries criminelles (Cologne et autres)

Ce qui me tue, c'est de continuer à payer plus de 450 CHF de redevance par an, pour financer ces minables.

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (11)

13/12/2016

Alep reprise (aux barbares islamistes) mais Palmyre reperdue (?)

Le jour où John Kerry, sur le départ avec son président, négociait un énième cessez le feu à Alep avec son "homologue" russe à Genève, il a donné une interview à une télé américaine où, à la question de savoir si la bataille d'Alep est perdue, il répondit : "oui, probablement. Mais la guerre ne l'est pas encore". Inutile de dire que la RTS (je la prends comme représentante de la ..."profession") n'a rien relevé de tout cela.

Reprenons...donc. La question fut de savoir si la bataille d'Alep est...PERDUE. Question à laquelle le secrétaire d'état américain répond sans sourciller. Ainsi, il confirme qu'il se trouve du côté des...perdants. Du côté des islamistes d'Al Nosra et les autres groupuscules islamistes du coin. Secret de polichinelles, me direz-vous ? Oui, bien sûr. Cela n'empêche pas une saveur particulière lorsque la chose est dite d'une manière aussi claire dans la bouche de Kerry. Mais ceci n'est pas le plus important dans la phrase. C'est la deuxième partie de celle-ci qui est la plus significative. "Oui, mais cela ne signifie pas que la guerre est finie". Dans deux petites phrases, avec une virgule au milieu, le chef de la diplomatie américaine nous confirme être la parrain des terroristes islamistes d'Alep (et d'ailleurs) mais aussi que la guerre en Syrie est...la sienne.

Les hasard faisant parfois bien (ou très mal) les choses, c'est très exactement au même moment que 4000 combattants de l’État Islamique ont lancé une attaque d'une violence inouïe sur la cité antique de Palmyre. Et là, la plupart des "commentateurs" ont admis que la "manœuvre" pourrait bien soulager la pression de l'armée syrienne sur les terroristes d'Alep. De là à croire à une coordination, facilitée par les USA eux-mêmes, il n'y a qu'un pas, que je franchis très volontiers. Car la plaisanterie sur la lutte occidentale contre les barbares de l’État islamique n'a que trop duré. L'Occident n'a jamais lutté contre quelque terroriste que ce soit. L'Occident a fait l'exact contraire et ce jusqu'à aujourd'hui. Rappelons-nous encore une fois "l'erreur" de l'aviation américaine sur l'armée syrienne à Deir el Zor, suivie immédiatement par une grande attaque des combattants de l’État Islamique. La même armée américaine qui vient de frapper, de nouveau par erreur (décidément, cela ne s'arrête plus), l'armée irakienne qui, elle, combat vraiment l’État Islamique à Mossoul. Il faut aussi rappeler que cela fait trois ans que la "coalition" frappe, paraît-il, l’État Islamique, avec le résultat brillant que l'on sait.

Kerry, Hollande, Cameron (pardon Theresa May), Merkel et même le le canadien (dont je ne connaîs même pas le nom mais il parait que c'était son tour à la tribune des Nations), dénoncent chacun à son tour et parfois collectivement, les "atrocités commises" par l'armée syrienne et son allié russe à Alep. La catastrophe humanitaire qui en résultera, etc. Aux dernières nouvelles, on apprend que que plus de 80'000 "civils" auraient quitté les quartiers jadis contrôlés par les terroristes des Occidentaux et qu'entre 300 et 400 civils auraient péri. Décomptes macabres ? Peut-être mais je n'ai aucune raison de me gêner et je ne le ferai pas. Combien de civils ont quitté Mossoul depuis le début de "l'offensive" pour chasser...Daech ? Combien sont morts ? Comment dit-on ? Comparaison n'est pas raison ? C'est drôle comme cela marche toujours dans le même sens.Cette comparaison, la RTS (comme représentante de la "profession") a-t-elle l'intention de la faire ou même d'en parler ?

Pourquoi l'Occident (libre et démocratique, cela va de soi) se soucie-t-il à ce point du sort d'Alep ? Qu'y a-t-il en dehors de "leurs" terroristes islamistes ? Que perdraient-ils (les Occidentaux car, on le répétera jamais assez, c'est "leur" guerre et les terroristes islamistes sont "leurs" soldats) à voir tous ces barbares islamistes écrasés, morts ? Pourquoi négocient-ils une sortie "sécurisée" pour eux ? Réponse (chez Kerry et ses "homologues" occidentaux) : pour les "emmener" ailleurs, continuer le "combat".

Kerry et ses "homologues" occidentaux n'ont jamais, jamais, pas une seule fois, prononcé un seul mot pour déplorer les victimes des bombardements aveugles de "leurs" terroristes sur les quartiers tenus par le "régime" de Damas. Sans doute que la vie de ces barbares (qui leur ressemblent en tous points de vue) comptent bien plus que celles des 11'000 civils (à Alep) morts sous les balles, roquettes, bonbonnes de gaz et...couteaux de leurs soldats.

Les images que "certaines" télévisions nous montrent des quartiers repris par l'armée syrienne sont affolantes. Des vivres par tonnes, estampillées USA (où on peut lire "for syrian people"), Turquie, Arabie Saoudite et Qatar, que les terroristes se réservaient alors que la population dans ces même quartiers crevait de faim. On voit aussi des tonnes de matériel militaire laissé derrière eux. Une partie de ce matériel venait d'arriver (lors des épisodes de "trêve" accordés par la Russie) à la demande des Occidentaux pour des "raisons humanitaires". Des trêves durant lesquelles personne ne sortait de ces quartiers car les ordres des Occidentaux étaient claires : "restez et combattez, vous serez secourus et approvisionnés" (on estime que les vivres et le matériel découvert aurait pu suffire aux terroristes islamistes pour plus de 6 à 8 mois). Tout ceci explique aussi l'empressement des Occidentaux et cette "compassion" pour le sort des Alépins. Sans doute craignent-ils les "tonnes" d'informations, preuves d'implication, etc., qui tomberont (qui tombent déjà) aux mains de l'armée syrienne et des Russes, constituant autant de preuves et de moyens de pression à leur encontre. A ce propos et alors qu'il y a à peine 15 jours, Français, Turques et les minables de "l'opposition syrienne" mettaient encore le départ d'Assad comme préalable à tout règlement du conflit, les mêmes (le très charismatique Ayrault en tête) ont demandé aux autorités de la Syrie (lors de la réunion des "amis" de la Syrie la semaine dernière à Paris) de faire preuve de...compassion à Alep Est. Compassion, vis-à-vis de qui ? Les mêmes "amis" de la Syrie ont demandé l'ouverture de discussions "SAN CONDITIONS préalables" avec le...régime.

Pitoyable.

Toujours dans le registre du pitoyable, Hollande vient de nous gratifiés d'une expression que j'avoue entendre pour la première fois : il adresse un "ultimatum humanitaire" au régime syrien, au côté des ONG sur place. Ultimatum humanitaire ! Mais où est-ce qu'ils cherchent toutes ces âneries ?

En ces jours de carême, que Dieu me pardonne (ou pas, c'est comme Il le souhaite), je formule le vœu, très sincère, d'un retour individuel et collectif de centaines de ces barbares chez eux, en France, Belgique, GB et ailleurs (les USA sont "malheureusement" trop loin) où il pourront exercer leurs "talents" chez ceux-là mêmes qui les ont soutenus, entrainés, financés et armés.

Que Dieu me pardonne et...m'écoute.

 

 

 

10:00 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (20)