UA-138665747-1

  • Elections européennes : Macron grand perdant. Vraiment ?

    En dehors d'un petit coup pour son amour-propre, Macron doit jubiler. Et je pèse mes mots. Car contrairement à ce qu'il prétend, l'Europe, les élections européennes et toute cette plaisanterie importe peu pour Emmanuel. Pour lui, l'essentiel, depuis le début, est de faire le vide autour de lui. Et il faut admettre qu'il a bien réussi.

     

    Ainsi, après avoir émietté les Socialistes, voici qu'il envoie maintenant vers le même sort les Républicains. Ces derniers n'ayant pas compris qu'il fallait se concentrer exclusivement sur Macron pour espérer remonter un peu la pente. Désormais, il n'y a, en face de lui que Marine Le Pen. Il est ainsi assuré de remporter tranquillement les présidentielles de 2022 et c'est tout ce qui l'intéresse. A 48 ans, en 2027, on peut même parier qu'il rempilera pour un troisième mandat.

     

    Le match, dans cette Europe qui se meurt, est désormais définitivement entre les libéraux-mondialistes et ce qu'il est maintenant convenu d'appeler "populistes". J'ai parlé de match. il fallait peut-être dire...guerre.

     

    Inchallah.

     

     

  • Sur les traces du PS, le PDC, en mal de symphatisants, cherche du côté des islamistes

    Les statistiques (mot qui sera bientôt pénalisé, dans le sens du droit pénal) internes du parti en question le montrent d'une manière indiscutable : ce sont, proportionnellement, surtout des mahométans qui rejoignent les rangs du parti démocrate...chrétien. Monsieur Mohamed Hamdaoui n'est que la pointe de l'iceberg. Takkiya et entrisme. La première pour endormir les méfiants et l'autre pour infiltrer doucement et noyauter les organismes mous de nos démocraties. Les statuts de ce parti précisant bien qu'il accepte des "femmes et des hommes de tous milieux sociaux et de toutes confessions qui veulent défendre les intérêts de la collectivité dans le respect de la dignité de la personne humaine et de la création,conformément aux principes fondamentaux chrétiens", on comprend que M. Hamdaoui et ses coreligionnaires rejoignent le PD...C pour agir conformément aux principes fondamentaux...chrétiens.

     

    Comme quoi, les miracles existent.

     

    Laissons ces nouveaux membres de côté et intéressons-nous aux "vrais" chrétiens de ce parti. Prenons par exemple une de ses figures les plus "emblématiques" (façon de parler), un certain Christophe Darbellay. De toutes les tribulations de ce démocrate "chrétien", nous ne nous intéresserons qu'à une séquence, ignorée par la totalité de nos médias. Je ne connaissais pas son existence non plus, jusqu'à ce qu'un de mes lecteurs, qu'il soit remercié, me la fasse parvenir. La voici. Monsieur Darbellay, promoteur acharné des valeurs "chrétiennes" et, accessoirement, démocratiques, calotte sur la tête (il aurait mis n'importe quoi pour ses faire réélire) fait des promesses délirantes aux...Albanais.

     

    Darbellay, calotte sur la tête, fait des promesses aux Albanais

     

    Le démocrate "chrétien" ne se contente pas de cela et n'en pas à son premier coup d'essai :

     

    Darbellay veut des lieux de prière et le port du voile à l'école

     

    "C’est un droit fondamental de croire à ce que l’on veut. Si un élève souhaite profiter d’un peu de calme pendant le ramadan, où est le problème?". Christophe Darbellay, haut responsable du Parti Démocrate "Chrétien".

     

     

     

     

     

     

  • Les dhimmis de Bienne et le PDC (Parti Démocrate...Chrétien ?)

    A l'instar des centaines, peut-être plus, de ses coreligionnaires, Mohamed Hamdaoui, Conseiller de ville et député au Grand Conseil de Bienne, a rejoint le PDC février de cette année. Auparavant, il était au...PS.

     

    Rendez-vous compte ? Même le PS n'était plus assez à son goût, c'est tout dire.

     

    Comme j'ai souvent eu l'occasion de le dire et écrire, la classification gauche-droite de nos partis m'a toujours fait rire. Car en dehors du cas UDC, et encore, on a affaire à des variantes de gauchistes plus ou moins libéraux du point de vue "économique" et c'est tout. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que, de nouveau en dehors du cas précité, ces partis se trouvent très souvent du même côté lors de votations, par exemple.

     

    Il y a de cela quelques semaines, une jeune fille fréquentant le Collège Calvin m'a dit qu'une semaine "politique" allait être organisée et que des politiciens de gauche ET de droite venaient présenter leurs vues et...différence de vues. Qui croyez-vous se sont rangés du côté gauche ? LA socialiste, LA verte et...LA PDC.

     

    Revenons à M. Hamdaoui et aux dhimmis de Bienne. Selon Le Matin, M. Hamdaoui, le PDC, a poussé un coup de gueule, en bon représentant de la...laïcité, bien évidemment, contre les messages "chrétiens" véhiculés sur les trolleys de Bienne. Ni une ni deux, les dhimmis biennois auraient "compris la colère du "PDC" Mohamed Hamdaoui" et décidé des les interdire, désormais.

     

    https://www.lematin.ch/suisse/eternel-benira-trolleys-biennois/story/22257799

     

    Il paraitrait que le message ait été bien reçu par les collègues de Hamdaoui, y compris les...UDC.

     

    Et le Hamdaoui de jurer que ce n'est qu'en tant que laïque, jamais comme musulman, qu'il a entrepris cette démarche.

     

    Vous avez dit Takîya ?

     

    Et le PDC, dans tout ça ? Les PDC ne rêvent plus, depuis longtemps déjà, que d'enlever la lettre C de leur acronyme. Le problème c'est qu'ils ont peur que les lettres restantes ne fassent mauvais genre.

  • L'Elite, les Spécialistes et les Gueux

    C’est en écoutant un « spécialiste », un de ceux qui pullulent sur les plateaux de télévision, de radio, etc., expliquer à la « journaliste » l’exactitude des chiffres avancés par le gouvernement français concernant la hausse du pouvoir d’achat des Français, que l’idée de ce billet est née. La hausse moyenne, par ménage, expliqua-t-il, est de 850 euros.

     

    Ainsi, l’élite, le gouvernement français, offre à « son peuple » une augmentation de pouvoir d’achat de l’ordre de 850 euro, en moyenne, par ménage et par an. Le « spécialiste » vient dérouler sa science pour confirmer les chiffres de l’élite et la…journaliste fait sont habituel : hmmm, hmmm, hmmm.

     

    Je vais donc laisser tomber mon titre d’économiste, ma spécialisation en finances et vais revêtir mon habit de gueux pour poser une question simple de…gueux. Quand je consulte les chiffres de l’élite, confirmés par les spécialistes, je tombe sur le suivant, nombre des ménages français : 30'0000’000. Trente millions de ménages. Maîtrisant un peu, en tant que gueux, les opérations arithmétiques de base, et encore, je fais une petite multiplication : 30'000’000 X 850 = 25.5 milliards d’Euros.

     

    Vingt cinq milliards d’euros.

     

    Je force un peu mon potentiel de réflexion de gueux et pose la question de savoir où vont-ils trouver cet argent à « donner » au Français ? Car, à priori, Macron a commencé par vouloir imposer de nouveaux impôts, enlever certains privilèges, etc., afin, précisément, d’alléger les finances de l’Etat. A la vue de quelques gilets jaunes dans les rues, il a renoncé et bassiné les Français pendant des mois avec ses fameuses mesures à…10 milliards (qu’il ne savait déjà pas où trouver). Alors, ces 25 milliards !

     

    Normalement, mon billet devait se terminer ici. Mais les dernières annonces, mitraillées par « l’élite » de Macron me poussent à aller un peu plus loin.

     

    Ainsi, après avoir gagné presque 5 mois sur le dos des gueux (novembre 2018 – mai 2019) avec son « débat national », histoire de s’approcher au maximum de l’échéance électorale qui le travaille le plus (les élections européennes), Macron sort enfin, à deux semaines de ces mêmes élections, son « programme » pour l’Europe. Et en tête de ce dernier, on trouve…l’écologie. Cela va de soi.

     

    Macron le sait. Il regarde les sondages d’opinion et il voit qu’il suffit de quelques simagrées, annonces fracassantes, débat national, etc., pour que le pourcentage des gueux lui faisant confiance remonte de 18 à 25%. Voyant la courbe baisser un peu, à 21%, il lance une volée de nouvelles promesses qui, comme l’élite le sait mieux que personne, n’engagent que ceux qui y croient : les gueux. Ces derniers ayant déjà mordu à l’hameçon en 2017, en donnant leurs voix à un parti qui n’existe pas, constitué presque exclusivement de « réfugiés » POLITIQUES (à cette différence près qu’ils ne craignaient pas la persécution mais la défaite électorale de leurs anciens partis). Alors Emmanuel recommence. Il recommencera autant de fois et aussi longtemps qu’il y aura des…gueux.

     

    1'000'000'000'000, rien de moins que cela. Mille milliards d’euros. A côté, le mensonge effronté des 25 milliards passe pour une petite plaisanterie. Emmanuel a promis mille milliards d’euros aux écologistes (je dis bien aux écologistes et non pas à l’écologie). Il espère ainsi, comme depuis 2017, rafler les voix des écolos. Après, on verra, ou plutôt pas. Inutile de dire que personne ne verra la couleur du centième de cette somme faramineuse. Emmanuel lui-même ne sait pas où la trouver mais cela n’a pas la moindre importance. Les élections européennes seront derrière nous et il doit déjà réfléchir aux prochains hameçons à jeter dans les gueules de gueux.

  • HUG - RATP : les dhimmis à l'oeuvre

    Petit rappel de "certains" faits d'abord : un "seul" homme armé fait éruption dans deux mosquées à Christchurch, tire et fait 51 morts. La terre entière est en deuil, la première ministre New Zélandaise se voile et Zemmour, Orban, Salvini, Le Pen, etc., sont "immédiatement" accusés d'être directement responsables de ce meurtre. En face (oui, en face) des centaines d'innocents, entre Paris, Nice, Bruxelles, Colombo, etc., sont massacrés et là...silence. C'est l’œuvre de "déséquilibrés".

     

    Regardez bien l'affiche ci-après. Elle est placardée à l'entrée des Hôpitaux Universitaire de Genève.

    20190503_132541.jpg

    Comme on peut le constater, la femme figurant sur l'affiche est la parfaite représentante des femmes de notre pays. Une Helvète pure souche. En tout cas celle qui sera la norme dans quelques années à la grande satisfaction de tous les gauchistes et les dhimmis.

     

    Chez nos voisins Gaulois, on nous bassine depuis deux jours avec cette histoire du conducteur de bus qui a refusé qu'une femme en jupe puisse monter dans "son" bus. Pas un seul média, pas un seul commentateur, pas un seul responsable politique, n'a osé parler des origines du conducteur ni de sa...religion. Mieux, la totalité des chaînes d'information continue sous titraient : "sexisme : un chauffeur de bus refuse l'entrée d'une fille en jupe".

     

    Pour les dhimmis, il s'agit de...sexisme.

  • Un homme (ou une femme, allez) de gauche, en somme un gauchiste, c’est quoi au juste ?

    Le mieux, pour le savoir, serait de prendre des exemples d’hommes (et de femmes, allez, II) de gauche. Ainsi, Jack Lang, Pierre Moscovici, Jacques Attali, Bernard Kouchner, Laurent Fabius et même DSK sont des hommes de gauche. Tous ont cette caractéristique qui distingue les gens de gauche, issus du Peuple et vivant pour le Peuple : ils sont, à des degrés différents, multimillionnaires.

     

    Oh, j’allais oublié Cahuzac. Lui aussi était…socialiste.

     

    Plus près de nous, nous avons Castaner, Ferrand, Delanoë, Collomb, Grivaux, Le Drian, etc. Tous, aussi, sont d’authentiques et fervents gauchistes. Tellement authentiques qu’à la vue du désastre « électoral » qui s’énonçait pour les Socialistes, ils sont partis, laisse bien accrochée à leurs cous, rejoindre l’ultralibéral et le mondialiste Macron.

     

    Mais comme gauchiste, il y a pire que les socialistes. Les Verts. Là, aussi, les exemples sont édifiants. Restons en France où, après avoir fait le siège du parti socialiste, une « verte », Pompili, a fini par décrocher un obscur emploi dans le gouvernement du très socialiste Hollande. Et une fois le désastre électoral précédemment souligné annoncé, elle fut parmi les premiers à courir quémander des miettes auprès de Macron.

     

    Mais il y a encore pire. Son chef de fil, François de Rugy, un Vert pure souche, a participé, tout comme un certain Manuel Valls, le désormais Catalan, aux primaires de la…Gauche. Tous les deux avaient fait serment de soutenir le candidat qui en sortirait vainqueur. Et, tous les deux, au lendemain même de ces primaires, ont rejoint, laisse encore mieux accrochée à leurs cous, les rangs des quémandeurs aux portes de la macronie. Le premier a décroché le poste de Président de l’Assemblée et l’autre celui de député de sa circonscription.

     

    Encore pire ? Il y en a. Avez-vous entendu parler de M. Olivier DUSSOPT ? Il s’agit d’un député « socialiste », qui, dès lors, défend par nature les intérêts du Peuple. Il le fait tellement bien que le mercredi 22 novembre 2017, le « socialiste » en question a voté CONTRE le budget du gouvernement, CONTRE la loi travail et N’A PAS voté la confiance au gouvernement d’Edouard Philippe. Six jours après (pas 6 mois, pas une année ni deux, mais SIX jours après) le socialiste en question a d’abord intégré ce même gouvernement et au poste de…Secrétaire d’État chargé de la Fonction Publique, c-à-d auprès du ministre chargé des comptes publics, c-à-d celui qui confectionne le…budget. Dussopt, le socialiste a même fait mieux : il est allé défendre ce budget au Sénat.

     

    Encore pire ? Il y en a, cela va de soi. Comme tout le monde le sait, l’étape ultime du « socialisme » c’est le communisme. Le communisme peut se résumer en une seule phrase : la révolution du…prolétariat. Savez-vous ce que c’est qu’un prolétaire ?  Dans l’antiquité romaine (c’est le dictionnaire qui nous l’apprend), il s’agissait d’un « Citoyen de la dernière classe du peuple, exempt d'impôt, et ne pouvant être utile à l'État que par sa descendance ». Selon la définition moderne, c’est un « Ouvrier, paysan, employé qui ne vit que de son salaire (opposé à capitaliste, bourgeois) ». La tête de liste du parti communiste aux élections européennes est Ian Brossat. M. Brossat, tête de liste du parti des « prolétaires », voyage souvent en avion (pour passer des vacances sous les tropiques) mais veut imposer une taxe sur le kérosène, possède un appartement sur la butte Montmartre (il n’est pas locataire au 93) ainsi que d’un petit pied à terre à Calvi. Mais il est…prolétaire et ses conditions de vie, le pauvre, lui permettent de comprendre parfaitement les besoins de ses semblables (camarades, pour les initiés). Dimanche dernier et alors qu’il était l’invité d’Ardisson, un chroniqueur lui a lancé : « comment pourriez-vous prétendre parler au nom du Peuple alors même que vous n’avez jamais travaillé ? ». Car M. Brossat est « élu » depuis 2008. Il avait 28 ans.

     

    Justement, un gauchiste est quelqu’un qui apprend très tôt l’art du… « débat ». Ça débat partout, tout le temps. Des logorrhées interminables et maladives.  Il est aussi très vite actif dans le monde  « associatif ». Dans un cas comme dans l’autre, on apprend l’essentiel : comment se faire élire. Car un gauchiste est avant tout un candidat permanent aux élections, quelles qu’elles soient. C’est, la plupart du temps, la garantie d’une carrière tranquille parce que, la plupart du temps, un gauchiste ne sait rien faire d’autre (à l’université, on les appelait les étudiants éternels). Effectivement, entre les débats et les…débats, il ne reste plus beaucoup de temps pour le…boulot. Dans les couloirs des partis on apprend à devenir candidat et, dans ceux du « monde associatif » à recruter des électeurs. Ce dernier point est d’une importance cruciale pour les gauchistes. Un entrepreneur sait que son « business » ne peut prospérer sans clients. L’élu gauchiste aussi. Il est dès lors essentiel pour lui de se faire une clientèle et cette dernière doit se renouveler en permanence.

     

    Elle doit se renouveler en…permanence.

     

    Là, je dois m’arrêter car je risque de tomber dans l’interdit, le politiquement incorrect, voire le pénalement répréhensible. Il faut, notamment, s’interdire de chercher dans les…statistiques. Quelles sont les statistiques des électeurs de gauche ?

     

    Un tout petit exemple. Dans l’Hexagone, un « réfugié » socialiste chez les Macronistes, un certain Aurlien Taché, s’insurge contre l’interdiction du port du voile et le compare au…serre-tête. Avez-vous déjà vu à quoi ressemble un serre-tête ? Quand on y regarde de plus près, on découvre ce dont il s’agit : l’électorat islamiste de Monsieur le député.

     

    Et chez nous, me direz-vous ? Eh bien comme pour tout le reste, on est un peu moins exubérant, un peu plus consensuel, fédéralisme et « traditions suisses » obligent.

     

    Chez nous, nous avons des Adolorata, des Amarelle, des Levrat, ainsi que des sous-fifres, des Romain Kull, gauchiste et, tiens, actif dans le monde associatif, des Topo Thevoz, élu gauchiste à Genève, etc.

     

    Nos gauchistes à nous, dans la foulée de leurs camarades « européens », se sont inventé une nouvelle préoccupation : l’action sociétale (l’action « sociale » étant devenue moins « rétributrice »). Les champs d’action privilégiés sont les criminels, les terroristes, les LGBT, les immigrés, les « migrants » et les animaux (on vous a dit qu’il était essentiel de se faire une clientèle), etc.

     

    • Chez nous, les VERTS de Meyrin (non pas l’élue concernée mais son…parti) ont formé opposition contre la décision d’interdire le port du voile aux élues. Les verts ? Oui, les Verts. Vous savez, le parti le plus à gauche sur l’échiquier politique. Celui pour qui l’égalité des sexes, les droits des femmes, etc. passent avant tout…bien sûr.
    • Romain KULL, socialiste actif dans le monde « associatif », tiens, se réjouit de l’incendie de l’église du Lignon (on ne sait pas ce que sa lâcheté de gauchiste lui aurait dicté s’il s’était agi d’une…mosquée).
    • Topo Thévoz se fait inviter pour un thé à la mosquée de Genève et se considère, à partir de ce moment-là, un grand connaisseur de l’Islam et des Musulmans.
    • Ada Marra ne sait plus où se donner la tête. Pour elle, la Suisse n’existe pas.
    • Sa camarade Amarelle défend bec et ongles les terroristes et veut les garder « ICI » « même s’ils ont commis des actes atroces ».
    • On défend la cause animale, on est spéciste mais assez lâche pour oser s’attaquer aux boucheries halal.

     

    Les gauchistes pleurent et se lamentent à la vue d’un petit garçon mort sur une plage sur la route de « l’exode ». En cela, on ne peut que leur donner raison. Il se trouve juste qu’ils ne veulent même pas entendre parler des viols par centaines, meurtres, vols, etc. commis par les « immigrés ». Ils mettent ça sur le compte des « différences culturelles ».

     

    Les gauchistes pleurent et se lamentent à l’annonce du meurtre, par un seul, un seul homme, d’une cinquantaine de personnes dans deux mosquées à la Nouvelle-Zélande. Et ils accusent immédiatement l’idéologie « d’extrême droite » d’être DIRECTEMENT responsable de ce massacre. Mais les gauchistes ferment complètement les yeux sur les massacres du Sri Lanka, de Paris et d’ailleurs. Mieux. Dans ces derniers cas, il s’agit « systématiquement » de l’œuvre de…déséquilibrés. En aucun cas l’idéologie islamiste ne saurait être tenue pour responsable.

     

    Les gauchistes ont de la compassion pour les criminels, jamais pour les victimes de ces derniers.

     

    Les gauchistes ont de la compassion pour les terroristes, jamais pour les pauvres victimes de ces derniers.

     

    Les gauchistes ont de la compassion pour les femmes de jihadistes et les enfants de ces dernières. Jamais pour les femmes des hommes égorgés par ces bêtes sauvages ni les « enfants » de ces dernières. Des « associations » seraient même prêtes à saisir la justice pour que les pays respectifs de ces terroristes s’occupent de leur sort. Le mot d’ordre : ils ne sont pas responsables des actes de leurs « maris », respectivement, pour les enfants, de leurs parents.

     

    Vraiment ?

     

    Est-ce que les gauchistes ont déjà écouté les déclarations de ces « pauvres » femmes, même après leur arrestation ? Les ont-ils entendues dire : «nous reviendrons, si l’occasion se présente et continuerons notre Jihad » ? Les ont-ils entendues déclarer : « nos enfants grandiront et partiront à leur tour au Jihad » ? Pis. Les gauchistes  ont-ils regardé les vidéos montrant les gentils jihadistes couper les têtes des « mécréants » ? Ont-ils vu les vidéos montrant les « pauvres » enfants de ces jihadistes jouer au football avec les têtes coupées ? Savent-ils, les gauchistes, que ces têtes ont été offertes à ces « pauvres » enfants par leurs non moins « pauvres » mères ?

     

    Vous avez dit idiots…utiles ?