31/10/2017

On accuse frère T de viol alors que frère H est pour la lapidation et le canton de Neuchâtel applaudit tout cela.

Inutile de revenir sur les révélations successives concernant l’accueil que réserve frère Tariq pour les "sœurs" venues lui demander conseil. Aux dires de celles-ci, cela se passa par tous les trous, pardon pour la vulgarité, dont Allah a truffé leurs corps. On rappellera aussi que frère Tariq préconisait en son temps, tenez-vous bien, un "moratoire" sur la lapidation des femmes adultères. 

Un...moratoire.

Frère Hani n'est pas en reste. Lui, au moins, ne se cache pas derrière je ne sais quelle façade de respectabilité, à laquelle la RTS et tous les autres criminels de ce qui est communément appelé...médias ont largement contribué. Frère Hani y va toujours tout droit. Il ne veut strictement rien "changer" aux enseignements "d'Allah" et de son..."prophète".

https://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/Hani-Ramadan-par...

http://www.liberation.fr/planete/2002/10/30/hani-ramadan-...

Qu'est-ce que le canton de Neuchâtel (d'où, hélas, mille fois hélas, je suis originaire) a à avoir avec tout cela ? Eh bien comme chacun, ou presque, le sait, ce canton a une "ouverture" d'esprit, pour ne pas dire ouverture tout court (voir pour cela le point concernant les "trous" en début de ce billet), que les meilleures de celles qui arpentent les trottoirs de la rue de Berne (Genève) n'auraient pas reniée. Les "autorités" du canton de Neuchâtel, sous l'impulsion des "frères" des organisations islamiques du coin, réfléchissent à l'octroi de statut d'institution "d'utilité publique" à cette...religion (certains continuent à l'appeler comme cela).

http://www.fdesouche.com/899807-suisse-neuchatel-pourrait...

Ainsi, mécontents de l'allure lente que prend la soumission dans nos contrées, certains veulent passer à la vitesse supérieure.

Se soumettre, oh oui, mais...tout de suite.

C'est plus jouissif.

 

 

09:30 Écrit par Jean-Souhel Gowrié | Lien permanent | Commentaires (8)

Commentaires

Belle ironie, particulièrement légitime en l'occurence.
De mon point de vue, aucune religion n'est - en tant que telle - d'utilité publique.

Écrit par : Mario Jelmini | 31/10/2017

Répondre à ce commentaire

mmmhhh, Mario. Tout dépend de ce que vous entendez par religion. Vous semblez parler des officielles, reconnues par tous. Mais à mieux y regarder, ne pensez-vous pas que nous suivons tous notre religion personnelle qui est de facto d'intérêt public puisque la vie n'est que relation.
Religion, religare, relier, relater.

Écrit par : PIerre Jenni | 31/10/2017

Répondre à ce commentaire

Vous confondez religion et idéologie (=Weltanschauung), Jenni.
Comme Pascal Décaillet ne passe pas les commentaires qui ne vont pas dans son sens, voici ma réponse à son dernier billet :
"Sale affaire pour les tenants d`un Islam modéré" dites-vous ? Tarik Ramadan tient deux discours : l'un à l'usage des mécréants que nous sommes, l'autre pour les vrais croyants. cela a été dit et montré plusieurs fois, entre autres par Caroline Fourest, dont l'affrontement avec TR est resté dans les mémoires. Juste avant ce débat, qui date de 2004, trois femmes s'étaient présentées à elle pour lui parler des moeurs sexuelles de TR. Caroline Fourest en a parlé lors de l'émission C à voir hier soir...
Parler de complot est une vaste fumisterie dans ce cas-là, vu les risques incroyables qu'ont pris ces femmes dans ce contexte de terreur musulmane contre les Français et les femmes...

Écrit par : Géo | 31/10/2017

Répondre à ce commentaire

Oui, c'est bien vrai, je peine à faire la distinction entre religion et idéologie.

Écrit par : PIerre Jenni | 31/10/2017

Répondre à ce commentaire

Géo, vous avez eu plus de chance que moi. Decaillet a censuré mon commentaire. Il est vrai que j'écrivais que le métier de journaliste consistait à découvrir des vérités, et je lui proposais à cette fin d'inviter Henda Ayari:

http://www.bfmtv.com/mediaplayer/video/henda-ayari-face-a-apolline-de-malherbe-en-direct-997157.html

Et Lucia Canovi:

https://www.youtube.com/watch?v=jn23PsKS-Kw

J'argumentais aussi qu'une meute de paroles était bienvenue qui permettait aux juges de n'être pas embarrassé par UNE parole contre UNE autre parole.

J'ajoutais aussi que ceux qui ont bien connu le personnage ne sont pas surpris. Et je lui suggérais d'inviter d'anciennes collègues du personnage quand il travaillait à Genève. Cycle d'orientation et collège.

Quant à la meute des commentaires, c'est l'arroseur arrosé, le moralisateur moralisé. Il est très sain pour une société de dénoncer les hypocrites.

Écrit par : Daniel | 31/10/2017

Répondre à ce commentaire

"Et je lui suggérais d'inviter d'anciennes collègues du personnage quand il travaillait à Genève. Cycle d'orientation et collège."
J'ai écouté jmo (Olivier) sur vertigo et il n'a pas tari d'éloges sur cette merveilleuse personne et ancien collègue qu'était Tarik Ramadan...

Écrit par : Géo | 01/11/2017

Répondre à ce commentaire

"Géo, vous avez eu plus de chance que moi. Decaillet a censuré mon commentaire."
Décaillet est complétement lunatique. Je ne comprends rien à sa politique d'édition des commentaires. Par honnêteté intellectuelle, il devrait les fermer, comme l'a fait Philippe Souaille. Que personne ne lit plus à cause de cela...

Écrit par : Géo | 01/11/2017

Répondre à ce commentaire

Pascal Décaillet me censure une fois sur deux environ. J'ai bien essayé de lui en demander les raisons, sans succès à ce jour. Je pense qu'il sucre tout ce qui est personnel. Il doit avoir une haute estime de lui-même et ne supporte pas de devoir se justifier.
A chacun ses limites. Je continue à intervenir cependant car les blogs sans lui commenceraient vraiment à ressembler à un désert.

Écrit par : PIerre Jenni | 01/11/2017

Répondre à ce commentaire

Écrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.