UA-138665747-1

Des "journalistes" à la petite semaine

Inutile de revenir sur l'immense fiasco "journalistique" concernant les élections américaines. Non. Je me contenterais, même si je le fais à contrecœur, de reprendre les trois questions qu'un certain Pascal Décaillet a posé à la fin de son dernier billet.

http://pascaldecaillet.blog.tdg.ch/archive/2016/11/11/la-trahison-des-clercs-280113.html

1) Quelles leçons la direction de l’Info RSR entend-elle tirer de son traitement des élections américaines 2016 ?

 2) Quelles leçons la rédaction en chef de l’Hebdo entend-elle tirer de son traitement des élections américaines 2016 ?

 3) Quelles leçons la rédaction en chef du Temps entend-elle tirer de son traitement des élections américaines 2016 ?

Trois questions très pertinentes, sauf que...

Là-dedans, il y a chaque fois une phrase de trop : "des élections américaines 2016". On aurait pu très facilement se contenter de : "quelles leçons la rédaction X, Y, Z, voire A, B, C...entend-elle tirer de son traitement".

De son traitement de TOUS les sujets, sans exception.

Commentaires

  • Genève a chaud évidemment Decaillet au feu la maitresse au milieu.
    Vieille ritournelle que même le Valaisan de Salvan doit connaitre , car avant de donner ou vendre sur Léman Bleu des leçons de journalisme , on peut se repasser la séquence dans laquelle il soutient , affirme à Daniel Warner "Democat USA" que Lady Clinton va ... gagner.
    So What .later le même Decaillet se lâche sur les corps intermédiaires "parlementaires sénateurs,seule la Vox Populi "initiative- referendum" but in USA sans les voix des grands électeurs qui font du citoyen de l'Oklahoma du Montana un super voice defender , Lady Clinton aurait .... vaincu.
    The Show must go on...

Les commentaires sont fermés.