09/09/2013

ATS, France-Info, 20 minutes, etc. : des torchons et des plumitifs

Les torchons et les plumitifs étant déjà désignés et connus, appliquons-nous plutôt à relater leur dernier exploit : les déclarations "supposées" du maitre du Kremlin, un certain Valdimir Poutine.

Un tout petit préambule d'abord, tout de même.

J'ai, il y a de cela quelques mois, adressé une lettre à la "rédaction" de 20 minutes, demandant la correction du contenu d'un article. Un faux grossier dans son entier. Le rédacteur "en chef" du t... en question, dont j'ai oublié le nom, me rétorqua que l'essentiel de l'article en question provenait de deux sources : ATS et Le Temps. Sources connus pour le sérieux de leurs démarches (ce sont ses propos).

Une fois cela dit, revenons à notre sujet du jour : les déclarations de Poutine. ATS, source extrêmement sérieuse, mais aussi France-info, France 24 et d'autres, nous disent que ce dernier aurait déclaré que la Russie "interviendrait en Syrie d'une manière résolue si des preuves sont apportées quant à l'utilisation, par le régime de Damas, d'armes chimiques. Cette information a été relayée par la plupart des torchons, lus, entendus ou visualisés "neutres et sérieux".

L'exploit ultime revient à la version arabe de la BBC (mais bon, ce sont des arabes) qui, au moment même où elle montrait le chef du Kremlin faire sa déclaration, n'a pas hésité à lui pr^ter des propos n'ayant même pas figuré dans celle-ci.

Ainsi, non seulement Poutine n'a pas fait cette déclaration, mais il en a sorti une totalement inverse :

1. Obama ment (ce sont les propos exacts de Poutine) au monde.

2. Kerry ment (ce sont les propos exacts de Poutine) aux membres du Congrès américain.

3. Les Américains et les Français n'ont pas produit la moindre preuve quant à l'utilisation d'armes chimiques par le régime. Elles n'ont même pas pu les fabriquer.

4. Au contraire, nos analyses concluent à l'utilisation de ces armes par les insurgés/terroristes.

J'oubliai, les torchons précités avaient même ajouté que Poutine a décidé de "suspendre" la livraison des missiles S300 à la Syrie. Là aussi, il se trouve que la Russie a grandement haussé le ton et a décidé d'envoyer deux énormes pièces navales sur place. Mieux, la Russie, on se doute bien qu'il s'agit là d'un message d'une extrême importance, a déclaré, dans les secondes qui ont suivi la chose, que ses systèmes, déjà présents en Syrie, ont détecté le lancement de deux missiles au large des côtes syriennes, que cela n'est pas acceptable.

Sur France Info, il y a de cela deux ou trois jours, on accueillait Florence Aubenas, ancienne otage elle-même, pour nous parler des deux "journalistes" français enlevés au nord de la Syrie près des frontières turques. A la question de la journaliste qui lui faisait remarquer que la zone est contrôlée par les "rebelles", Aubenas a poussé l'abjection jusqu'à répondre en disant : "oui, mais, vous savez, il y a parfois des agents du régime infiltrés". Si quelqu'un pouvait m'expliquer comment, matériellement, des agents infiltrés, ce qui signifie qu'ils sont parmi les insurgés, peuvent enlever des journalistes, je lui serais très reconnaissant.

Samedi, rentrés de l'émission "on n'est pas couché", l'invité "politique" est le ministre responsable des relation avec le Parlement. Celui-ci est sensé expliquer les raisons de l'agression programmée de la France contre la Syrie : aucun contradicteur, on était entre soi. Madame Polony, venant de donner naissance à son deuxième bébé, a même fait cette sortie : "oui, on est à peu près sûr que c'est le régime qui a commis l'attaque chimique...". On bombarde donc un pays en étant "à peu près"...sûr. C'est combien "à peu près" ? 60, 75, ou 90% ?

Je ne crois plus à la possibilité pour la Russie de lâcher la Syrie. Les Américains et leur laquais (Flamby le gros) sont allés trop loin. Cameron, à ma grande surprise, semble avoir été bien plus prévoyant. Il s'en est trouvé une porte de sortie magistrale en se cachant derrière la légitimité "démocratique" d'un vote parlementaire. TANT MIEUX POUR LUI.

Comme le ridicule ne tue pas, les USA justifient maintenant leur éventuelle agression (lisez bien cela) par ...de la légitime "défense". C'est, mot pour mot, le contenu de la dernière déclaration de Kerry. Je ne savais pas que la Syrie avait attaqué l'Amérique.

Les Américains vont donc intervenir. Cela me fend le cœur pour mon pays d'origine mais l'éventualité d'une défaite, annoncée et mémorable, infligée, indirectement, par les Russes, me remplit d'espoir. Les Russes, au contraire des Yankees et leur caniche flasque, n'ont déclaré que ce qui est nécessaire en envoyant les messages qui conviennent.

Allons-nous jusqu'à une troisième guerre mondiale ? PEUT-ÊTRE. Il faut juste espérer que Damas sera, pour Hussein Obama et le flasque de l’Élysée, ce que fut Stalingrad pour le Maréchal Von Paulus. Avec, je le souhaite encore plus, des résultats encore plus désastreux, pour les deux sinistres.

La Syrie gagnera. J'en prends les paris.

Commentaires

@Jean.-S. Gowrié que dire de plus votre article reflète le ressenti de nombreux lecteurs -Quand au pari ,d'autres sont sur la même longueur d'onde
toute belle journée pour Vous Monsieur

Écrit par : lovsmeralda | 06/09/2013

En direct de Maaloula

Les amis et protégés de florence aubenas et consorts, massacrent, violent et pillent le peuple syrien.

http://www.silviacattori.net/article4839.html.

Je prends les paris moi aussi : La Syrie gagnera. Les florence aubenas et consorts qui n'ont plus ni éthique, ni conscience, ni honneur, devront rendre des comptes.

Écrit par : Bahia | 11/09/2013

Bonjour,
C'est bien triste d'en arriver là.
Pour le croyant chrétien, c'est évidemment "logique" vu la bêtise et la corruption de la plupart des politiques. Le dernier Livre de la Bible, la Révélation, prophétise parfaitement les 2 grands événements qui doivent encore se produire, après avoir révélé les 2798 précédentes prophéties (qui se sont toutes réalisées avec précision)
Le 1er des deux événements restants étant la conflagration tous azimuts dans laquelle nous semblons entrer (crash financier mondial prévisible, pollutions/famines jusque dans nos assiettes, épidémies, apostasies, éruptions volcaniques/tremblements de terre/tsunamis et, sujet du jour: guerres de grande ampleur)
B. Netaniayou: "Petit-fils d’un rabbin émigré de Lituanie en Palestine en 1920, Benyamin Netanyahou est né à Tel Aviv le 21 octobre 1949 dans une famille militante du « sionisme révisionniste »"
et
"Dans une entrevue de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, Netanyahou s'est vanté d'avoir fait échouer les accords d'Oslo au moyen de fausses représentations et d'ambiguïtés." Wikipedia 11.9.2013
Ce barbare l'a dit haut et fort: "Nous voulons l'Apocalypse!", donc la guerre totale et dévastatrice de toute vie sur terre.
Et pourquoi donc?
Réponse (dignes des pires talmudos-kabbalistes): "C'est nous le peuple élu qui règnerons sur les Nations après la Fin des Temps"
D'accord, la liberté de croyance doit être universelle... pour autant qu'elle ne conduise pas à des actes lésant autrui. Ah oui, j'oubliais, autrui ne compte pas, juste le Peuple élu.
Et c'est là que ce personnage se montre aussi bête qu'il est prétentieux, à l'image de tous ceux qui le suivent (présidents US et français en particulier):
1. Le Peuple élu est composé d'humains que Yaveh choisi Lui-même et selon des critères qui ne sont certainement pas ceux de ces "va-t'en guerre"
2. Oui, l'Apocalypse est prophétisée et oui elle se produira à cause de la méchanceté et de la bêtise de certains (au pouvoir et ayant amené au pouvoir), mais ce n'est pas des hommes qui peuvent décider le quand et le comment (cet orgueil fait penser à celui qui était le Porteur de Lumière et qui maintenant inspire ces monstres prétentieux et sanguinaires). Contraste avec les humbles et purs qui eux seront choisis pour être élus (« Éloigne-toi du mal, et fais le bien. Recherche et poursuis la paix » (Ps 34.14)

Je ne voulais pas faire une "analyse" théologique de la situation, mais B. Netaniayou aurait véritablement dit qu'il fallait provoquer l'Apocalypse par tous les moyens: Quelle horreur !

Nous savons ce qu'il nous reste à faire

Amitiés

Fred vB

Écrit par : von Buren Frederic | 12/09/2013

Bonjour,

C'est bien triste d'en arriver là.

Pour le croyant chrétien, c'est évidemment "logique" vu la bêtise et la corruption de la plupart des politiques. Le dernier Livre de la Bible, la Révélation, prophétise parfaitement les 2 grands événements qui doivent encore se produire, après avoir révélé les 2798 précédentes prophéties (qui se sont toutes réalisées avec précision)

Le 1er des deux événements restants étant la conflagration tous azimuts dans laquelle nous semblons entrer (crash financier mondial prévisible, pollutions/famines jusque dans nos assiettes, épidémies, apostasies, éruptions volcaniques/tremblements de terre/tsunamis et, sujet du jour: guerres de grande ampleur)

B. Netaniayou: "Petit-fils d’un rabbin émigré de Lituanie en Palestine en 1920, Benyamin Netanyahou est né à Tel Aviv le 21 octobre 1949 dans une famille militante du « sionisme révisionniste »"
et
"Dans une entrevue de 2001, ne sachant pas que les caméras tournaient, Netanyahou s'est vanté d'avoir fait échouer les accords d'Oslo au moyen de fausses représentations et d'ambiguïtés." Wikipedia 11.9.2013

Ce barbare l'a dit haut et fort: "Nous voulons l'Apocalypse!", donc la guerre totale et dévastatrice de toute vie sur terre.
Et pourquoi donc?
Réponse (dignes des pires talmudos-kabbalistes): "C'est nous le peuple élu qui règnerons sur les Nations après la Fin des Temps"

D'accord, la liberté de croyance doit être universelle... pour autant qu'elle ne conduise pas à des actes lésant autrui. Ah oui, j'oubliais, autrui ne compte pas, juste le Peuple élu.
Et c'est là que ce personnage se montre aussi bête qu'il est prétentieux, à l'image de tous ceux qui le suivent (présidents US et français en particulier):

1. Le Peuple élu est composé d'humains que Yaveh choisi Lui-même et selon des critères qui ne sont certainement pas ceux de ces "va-t'en guerre"

2. Oui, l'Apocalypse est prophétisée et oui elle se produira à cause de la méchanceté et de la bêtise de certains (au pouvoir et ayant amené au pouvoir), mais ce n'est pas des hommes qui peuvent décider quand et comment (cet orgueil fait penser à celui qui était le Porteur de Lumière et qui maintenant inspire ces monstres prétentieux et sanguinaires). Contraste avec les humbles et purs qui eux seront choisis pour être élus (« Éloigne-toi du mal, et fais le bien. Recherche et poursuis la paix » (Ps 34.14)

Je ne voulais pas faire une analyse théologique de la situation, mais B. Netaniayou aurait véritablement dit qu'il fallait provoquer l'Apocalypse par tous les moyens: quelle horreur !

Nous savons ce qu'il nous reste à faire

Amitiés

Fred vB

Écrit par : von Buren Frederic | 12/09/2013

Les commentaires sont fermés.