UA-138665747-1

Indépendance et vérité : le blog de Jean.- S. Gowrié

  • Dans mon équipe (de foot, bien entendu) je suis le seul Suisse

    C'est ce qu'a rapporté, hier, un gamin de 12 ans, s'entrainant dans un club de "foot" quelque part dans notre joli canton du bout du lac (de Genève, ou du Léman, c'est selon).

     

    En creusant un peu, le gamin finit par avouer que non seulement il était le seul "Suisse" de son équipe, mais que, sur les 11 joueurs "réglementaires", 8 étaient des Albanais.

     

    C'est feu Micheline Calmy Rey qui doit être contente. Sa camarade Ada (Adolorata pour les intimes) doit l'être encore plus, elle qui considère que la Suisse "n'existe pas".

     

    Et lorsque le même gamin signale à l'entraineur (Suisse, lui aussi) qu'il ne comprend pas ce que ses "camarades/coéquipiers" racontent car ils parlent albanais, ce dernier lui rétorque : "on va attendre qu'ils finissent de...discuter".

     

    Remarquez que si même notre armée "nationale" (celle qui défendra "notre pays" en cas d'attaque) se fiche complètement du fait que certains de SES soldats (SES ? soldats) chantent l'hymne de la Grands Albanie...

     

    Encore une fois : se rendre, comme des moutons, ce que nous sommes devenus (sous la houlette, essentiellement, des gens de "gauche") ou...

     

    La guerre civile.

     

    Je crains, malheureusement, qu'il ne soit trop tard pour cette dernière.

     

     

  • Les "jeunes" manifesent pour la Planète

    Très, très difficile d'écrire sur ce sujet et de cette manière tout en évitant de tomber dans l'éternel : jeunes contre vieux. Parfois même contre vieux C...

     

    Ceci étant posé, voyons ce qu'il en est vraiment. Pour cela, il faut s'éloigner le plus possible des discours, ceux des jeunes tout comme ceux des vieux C...Oublions donc les simagrées de la petite suédoise (ou plutôt de ses "vieux" parents) et regardons ce que les jeunes peuvent effectivement faire pour "sauver" leur chère planète.

     

    Pour commencer, les jeunes peuvent décider d'arrêter de passer matin et soir chez McDonald. Car, pour l'instant, la viande contenue dans les hamburgers du clown d'origine californienne est bovine et rien qu'aux USA, ce sont 455 millions de kilos de viande de bœuf qui sont consommés chaque année. Et en Suède ? Et à Lausanne ? Allez, le "repas" est maintenant terminé et les 1540 Kcal (en moyenne par repas) absorbés, l'adolescent (sauveur de planète) se lève pour débarrasser et jette ses... (!) (vous avez dit déchets ? Vous croyez que les Greta Thumbergistes en produisent ?)

     

    Et pendant qu'il digère son repas, le militant en herbe consulte son joujou favori : le portable. Ce dernier est par définition dernier cri (entendez par là dernier modèle qui ne diffère en RIEN de son prédécesseur). L'engin en question a dû être chargé au préalable et l'électricité nécessaire pour ce faire est produite par...Par quoi déjà ? Les "informations" qu'il cherche passent par des serveurs gigantesques dont la consommation en énergie (pour leur fonctionnement et, moins connu, refroidissement) donne le tournis. Je vous laisse avec cet extrait pour en savoir plus :

     

    "La fabrication d’ordinateurs portables emploie une forte proportion d’éléments de la famille des terres rares (lanthanides) dont l’accès est jugé particulièrement critique par les instances internationales16. En moyenne, il faut mobiliser de 50 à 350 fois leur poids en matières pour produire des appareils électriques à forte composante électronique, soit par exemple 800 kg pour un ordinateur portable et 500 kg pour un modem".

     

    "Les impacts de la pollution numérique sont très différents entre autres selon le moment de la consommation, la source d'énergie servant à produire l'électricité et les méthodes utilisées pour refroidir les serveurs. Il est donc nécessaire de considérer toute estimation avec prudence. Certaines données du groupe Grenoble Alpes Recherche français suggèrent qu'environ 7 grammes de CO2 sont émis pour une simple recherche sur Google et 20 grammes de CO2 pour l'envoi d'un courriel avec une pièce jointe d'un méga octet19."

     

    "Environ 500 milliards de courriels sont envoyés chaque jour dans le monde. L'utilisation des TIC représente entre 6 et 10 % de la consommation d'électricité sur Terre19. Plus de 80 % de nos courriels reçus ne sont jamais ouverts, la suppression de 30 courriels équivaut à la consommation d'une ampoule allumée pendant 24 heures et l'utilisation d'une boite courriel par une entreprise de 100 salariés produit environ 136 kg de CO2 par employé chaque année 20. Plus largement, une donnée numérique (mail, téléchargement, vidéo, requête web…) parcourt en moyenne 15 000 km21."

     

    "Le groupe de réflexion The Shift Project publie en juillet 2019 un rapport sur l'impact environnemental du numérique. Le numérique émet aujourd’hui 4 % des gaz à effet de serre du monde ; sa consommation énergétique s’accroît de 9 % par an ; elle se répartit en 55 % pour l’usage du numérique et 45 % pour la production des équipements. La vidéo en ligne génère 60 % des flux de données mondiaux et plus de 300 millions de tonnes de CO2 par an, soit 20 % du total des émissions de gaz à effet de serre dues au numérique, soit 1 % des émissions mondiales de gaz à effet de serre ; elle se répartit en quatre types de contenus : la vidéo à la demande (VoD) : 34 %, la pornographie : 27 %, les « tubes » (You Tube, Dailymotion, etc) : 21 % et les autres vidéos : 18 %22."

     

    "La part du numérique dans les émissions de gaz à effet de serre a augmenté de moitié de 2013 à 2018".

     

    La pollution de ces joujoux dépasse de loin celle causée par le transport aérien, tiens, tiens !

     

    Allez. Une année est passé et le "jeune" veut remplacer son jouet. Ce dernier part au...recyclage. Je vous laisse imaginer le coût (dans le sens le plus large du terme) de cette opération.

     

    Alors, la prochaine fois, on prend l'avion ?

     

  • Vous avez dit "crise migratoire" ?

    Combien y a-t-il de "migrants" en Allemagne?

     

    Impossible de répondre à cette question. Il ne faut en tout cas pas compter sur la probité de la tremblante ex Est-Allemande et accessoirement fille de pasteur pour nous éclairer sur le sujet. Contentons-nous donc des "arrivées" plus ou moins comptabilisées depuis 2015. Selon les estimations, le nombre devrait se situer autour de 2 millions. Laissons de côté le mensonge qui ne trompe désormais personne sur la "chance" "inouïe", pour l'Allemagne, d’accueillir autant de personnes qui "contribueront" à son économie, à sa démographie (quoique, dans ce cas...) et voyons ce que cela coûte à l'Allemagne : à raison de pas plus de 1'000 euros par "réfugié" et par mois, cela nous donne 2 milliards d'euros...par mois. Sur une année, le chiffre est de 24 milliards et sur 4 ans, ce dernier est de 100 milliards.

     

    A raison de...seulement 1'000 euros par mois. le cout réel, incluant logement, soins médicaux, etc., est nettement supérieur.

     

    Combien coûterait au total la reconstruction de l'Irak ?

     

    88 milliards de dollars.

    https://www.challenges.fr/monde/la-reconstruction-de-l-irak-coutera-88-milliards-de-dollars_566845

     

     

     

     

  • La fée et le "migrant"

    Un migrant, fuyant "forcément" la "percussion" dans son pays d'origine, fait la rencontre, quelques jours après son arrivée en territoire helvétique, d'une fée. Celle-ci lui fait comprendre qu'il peut formuler trois vœux. Ces derniers seront immédiatement exaucés.

    • Je veux de l'argent, pour moi et ma famille. Je veux la gratuité des soins, des transports gratuits aussi, des soins de physiothérapeutes et tout ce qui peut rendre la vie douce. "A l'image de celle que je viens de quitter".

    Ni une ni deux, son vœux fut exaucé.

    • Je veux une maison. Une grande maison pour moi, mes femmes et mes enfants.

    Ce vœux fut tout aussi vite exaucé.

    • Je veux devenir Suisse.

    Tout comme les deux premiers, ce dernier vœux fut aussi exaucé. Le migrant, devenu Suisse, l'a remarqué à...ses dépens. Il s'est trouvé à la rue, sans maison, sans argent...

    Tu es devenu Suisse. Il va falloir que tu "travailles" si tu veux de l'argent, une maison, etc.

    • Puis-je revenir en arrière ? Redevenir migrant ?
    • SVP ! Où êtes-vous ?

    La fée avait disparu. Le migrant n'avait droit qu'à...trois vœux.

  • Kim, Trump et les Mollahs

    Kim, comme chacun le sait, est un dictateur sanguinaire et sans pitié. En digne héritier de son père mais aussi de son grand-père, Kim Il Sung, le père de la nation, il a torturé, tué, emprisonné, envoyé aux camps de travail des dizaines de milliers de ses "sujets". Il est vrai qu'il en a affamé un peu moins que ses illustres aïeuls. Tout cela est vrai. Tout cela est aussi parfaitement connu et très régulièrement dénoncé par les gardiens de la liberté et de la démocratie dans le monde, les USA d'Amérique et de leurs vassaux, les Européens. Et afin de délivrer le Peuple nord coréen du joug de cette junte sanguinaire, les USA ont lancé une attaque de grande envergure, aérienne, terrestre et maritime. Les installations militaires nord-coréennes ont été anéanties, les centres de commandement réduits à néant et des dizaines de milliers de militaires se sont rendus aux forces libératrices. Kim Jong Hun a été pendu et la plupart de son entourage soit tué soit fait prisonnier.

    Vous me pardonnerez, je n'ai fait que remplacer l'Irak et la Libye par la...Corée du Nord.

    Recommençons. Ainsi, le petit dictateur nord coréen a réussi un exploit unique. Un triple exploit, à vrai dire : rencontrer, en l'espace d'à peine deux ans et à trois reprises, le président de la plus grande puissance du monde, gouvernant ce même monde. Il a même fait mieux, faire venir, hier samedi, ce même président jusqu'à chez lui. Et Trump de déclarer : mettre les pieds à l'intérieur de la Corée du Nord fut un "grand honneur". Dans la foulée, le président américain est allé jusqu'à évoquer les fameuses "sanctions" contre la Corée du Nord en déclarant qu'elles resteront appliquées mais...les choses "peuvent changer".

    Tout cela parce que le petit dictateur sanguinaire dispose de la bombe nucléaire. Comme quoi !

    Ce n'est malheureusement (pour qui?) pas le cas pour les mollahs iraniens ni pour notre ami Maduro, le vénézuélien.

    On rappellera tout de même, au cas où cela serait nécessaire, que notre ami Trump vient juste de signer l'alourdissement des sanctions contre l'Iran. Son but est d'asphyxier le pays et de "délivrer" le Peuple iranien du joug des mollahs. Tiens, tiens. Et pour la perte d'un drone descendu par les armes anti aériennes iraniennes, Trump était à...10 minutes de lancer une attaque "punitive" contre ce pays. Il y a renoncé, précisément, 10 minutes avant, "parce que cela aurait causé la mort de 150 Iraniens" (on reste pantois devant cette précision diabolique).

    Vous avez dit 150 victimes ? Hmmm !

    L'Irak et ses...500'000 à 1 million de morts, cela vous dit-il quelque chose ?

    Tout cela parce que ces "petits" dictateurs n'ont PAS la bombe nucléaire. Comme quoi !

    J'écris des banalités ? Peut-être. Il faut alors se poser des questions sur le "sérieux" avec lequel nos médias, toujours eux, invitant les désormais inévitables "spécialistes" traitent, parlent, analysent, le plus sérieusement du monde, le sujet.

     

  • Elections européennes : Macron grand perdant. Vraiment ?

    En dehors d'un petit coup pour son amour-propre, Macron doit jubiler. Et je pèse mes mots. Car contrairement à ce qu'il prétend, l'Europe, les élections européennes et toute cette plaisanterie importe peu pour Emmanuel. Pour lui, l'essentiel, depuis le début, est de faire le vide autour de lui. Et il faut admettre qu'il a bien réussi.

     

    Ainsi, après avoir émietté les Socialistes, voici qu'il envoie maintenant vers le même sort les Républicains. Ces derniers n'ayant pas compris qu'il fallait se concentrer exclusivement sur Macron pour espérer remonter un peu la pente. Désormais, il n'y a, en face de lui que Marine Le Pen. Il est ainsi assuré de remporter tranquillement les présidentielles de 2022 et c'est tout ce qui l'intéresse. A 48 ans, en 2027, on peut même parier qu'il rempilera pour un troisième mandat.

     

    Le match, dans cette Europe qui se meurt, est désormais définitivement entre les libéraux-mondialistes et ce qu'il est maintenant convenu d'appeler "populistes". J'ai parlé de match. il fallait peut-être dire...guerre.

     

    Inchallah.

     

     

  • Sur les traces du PS, le PDC, en mal de symphatisants, cherche du côté des islamistes

    Les statistiques (mot qui sera bientôt pénalisé, dans le sens du droit pénal) internes du parti en question le montrent d'une manière indiscutable : ce sont, proportionnellement, surtout des mahométans qui rejoignent les rangs du parti démocrate...chrétien. Monsieur Mohamed Hamdaoui n'est que la pointe de l'iceberg. Takkiya et entrisme. La première pour endormir les méfiants et l'autre pour infiltrer doucement et noyauter les organismes mous de nos démocraties. Les statuts de ce parti précisant bien qu'il accepte des "femmes et des hommes de tous milieux sociaux et de toutes confessions qui veulent défendre les intérêts de la collectivité dans le respect de la dignité de la personne humaine et de la création,conformément aux principes fondamentaux chrétiens", on comprend que M. Hamdaoui et ses coreligionnaires rejoignent le PD...C pour agir conformément aux principes fondamentaux...chrétiens.

     

    Comme quoi, les miracles existent.

     

    Laissons ces nouveaux membres de côté et intéressons-nous aux "vrais" chrétiens de ce parti. Prenons par exemple une de ses figures les plus "emblématiques" (façon de parler), un certain Christophe Darbellay. De toutes les tribulations de ce démocrate "chrétien", nous ne nous intéresserons qu'à une séquence, ignorée par la totalité de nos médias. Je ne connaissais pas son existence non plus, jusqu'à ce qu'un de mes lecteurs, qu'il soit remercié, me la fasse parvenir. La voici. Monsieur Darbellay, promoteur acharné des valeurs "chrétiennes" et, accessoirement, démocratiques, calotte sur la tête (il aurait mis n'importe quoi pour ses faire réélire) fait des promesses délirantes aux...Albanais.

     

    Darbellay, calotte sur la tête, fait des promesses aux Albanais

     

    Le démocrate "chrétien" ne se contente pas de cela et n'en pas à son premier coup d'essai :

     

    Darbellay veut des lieux de prière et le port du voile à l'école

     

    "C’est un droit fondamental de croire à ce que l’on veut. Si un élève souhaite profiter d’un peu de calme pendant le ramadan, où est le problème?". Christophe Darbellay, haut responsable du Parti Démocrate "Chrétien".

     

     

     

     

     

     

  • Les dhimmis de Bienne et le PDC (Parti Démocrate...Chrétien ?)

    A l'instar des centaines, peut-être plus, de ses coreligionnaires, Mohamed Hamdaoui, Conseiller de ville et député au Grand Conseil de Bienne, a rejoint le PDC février de cette année. Auparavant, il était au...PS.

     

    Rendez-vous compte ? Même le PS n'était plus assez à son goût, c'est tout dire.

     

    Comme j'ai souvent eu l'occasion de le dire et écrire, la classification gauche-droite de nos partis m'a toujours fait rire. Car en dehors du cas UDC, et encore, on a affaire à des variantes de gauchistes plus ou moins libéraux du point de vue "économique" et c'est tout. Ce n'est d'ailleurs pas pour rien que, de nouveau en dehors du cas précité, ces partis se trouvent très souvent du même côté lors de votations, par exemple.

     

    Il y a de cela quelques semaines, une jeune fille fréquentant le Collège Calvin m'a dit qu'une semaine "politique" allait être organisée et que des politiciens de gauche ET de droite venaient présenter leurs vues et...différence de vues. Qui croyez-vous se sont rangés du côté gauche ? LA socialiste, LA verte et...LA PDC.

     

    Revenons à M. Hamdaoui et aux dhimmis de Bienne. Selon Le Matin, M. Hamdaoui, le PDC, a poussé un coup de gueule, en bon représentant de la...laïcité, bien évidemment, contre les messages "chrétiens" véhiculés sur les trolleys de Bienne. Ni une ni deux, les dhimmis biennois auraient "compris la colère du "PDC" Mohamed Hamdaoui" et décidé des les interdire, désormais.

     

    https://www.lematin.ch/suisse/eternel-benira-trolleys-biennois/story/22257799

     

    Il paraitrait que le message ait été bien reçu par les collègues de Hamdaoui, y compris les...UDC.

     

    Et le Hamdaoui de jurer que ce n'est qu'en tant que laïque, jamais comme musulman, qu'il a entrepris cette démarche.

     

    Vous avez dit Takîya ?

     

    Et le PDC, dans tout ça ? Les PDC ne rêvent plus, depuis longtemps déjà, que d'enlever la lettre C de leur acronyme. Le problème c'est qu'ils ont peur que les lettres restantes ne fassent mauvais genre.

  • L'Elite, les Spécialistes et les Gueux

    C’est en écoutant un « spécialiste », un de ceux qui pullulent sur les plateaux de télévision, de radio, etc., expliquer à la « journaliste » l’exactitude des chiffres avancés par le gouvernement français concernant la hausse du pouvoir d’achat des Français, que l’idée de ce billet est née. La hausse moyenne, par ménage, expliqua-t-il, est de 850 euros.

     

    Ainsi, l’élite, le gouvernement français, offre à « son peuple » une augmentation de pouvoir d’achat de l’ordre de 850 euro, en moyenne, par ménage et par an. Le « spécialiste » vient dérouler sa science pour confirmer les chiffres de l’élite et la…journaliste fait sont habituel : hmmm, hmmm, hmmm.

     

    Je vais donc laisser tomber mon titre d’économiste, ma spécialisation en finances et vais revêtir mon habit de gueux pour poser une question simple de…gueux. Quand je consulte les chiffres de l’élite, confirmés par les spécialistes, je tombe sur le suivant, nombre des ménages français : 30'0000’000. Trente millions de ménages. Maîtrisant un peu, en tant que gueux, les opérations arithmétiques de base, et encore, je fais une petite multiplication : 30'000’000 X 850 = 25.5 milliards d’Euros.

     

    Vingt cinq milliards d’euros.

     

    Je force un peu mon potentiel de réflexion de gueux et pose la question de savoir où vont-ils trouver cet argent à « donner » au Français ? Car, à priori, Macron a commencé par vouloir imposer de nouveaux impôts, enlever certains privilèges, etc., afin, précisément, d’alléger les finances de l’Etat. A la vue de quelques gilets jaunes dans les rues, il a renoncé et bassiné les Français pendant des mois avec ses fameuses mesures à…10 milliards (qu’il ne savait déjà pas où trouver). Alors, ces 25 milliards !

     

    Normalement, mon billet devait se terminer ici. Mais les dernières annonces, mitraillées par « l’élite » de Macron me poussent à aller un peu plus loin.

     

    Ainsi, après avoir gagné presque 5 mois sur le dos des gueux (novembre 2018 – mai 2019) avec son « débat national », histoire de s’approcher au maximum de l’échéance électorale qui le travaille le plus (les élections européennes), Macron sort enfin, à deux semaines de ces mêmes élections, son « programme » pour l’Europe. Et en tête de ce dernier, on trouve…l’écologie. Cela va de soi.

     

    Macron le sait. Il regarde les sondages d’opinion et il voit qu’il suffit de quelques simagrées, annonces fracassantes, débat national, etc., pour que le pourcentage des gueux lui faisant confiance remonte de 18 à 25%. Voyant la courbe baisser un peu, à 21%, il lance une volée de nouvelles promesses qui, comme l’élite le sait mieux que personne, n’engagent que ceux qui y croient : les gueux. Ces derniers ayant déjà mordu à l’hameçon en 2017, en donnant leurs voix à un parti qui n’existe pas, constitué presque exclusivement de « réfugiés » POLITIQUES (à cette différence près qu’ils ne craignaient pas la persécution mais la défaite électorale de leurs anciens partis). Alors Emmanuel recommence. Il recommencera autant de fois et aussi longtemps qu’il y aura des…gueux.

     

    1'000'000'000'000, rien de moins que cela. Mille milliards d’euros. A côté, le mensonge effronté des 25 milliards passe pour une petite plaisanterie. Emmanuel a promis mille milliards d’euros aux écologistes (je dis bien aux écologistes et non pas à l’écologie). Il espère ainsi, comme depuis 2017, rafler les voix des écolos. Après, on verra, ou plutôt pas. Inutile de dire que personne ne verra la couleur du centième de cette somme faramineuse. Emmanuel lui-même ne sait pas où la trouver mais cela n’a pas la moindre importance. Les élections européennes seront derrière nous et il doit déjà réfléchir aux prochains hameçons à jeter dans les gueules de gueux.

  • HUG - RATP : les dhimmis à l'oeuvre

    Petit rappel de "certains" faits d'abord : un "seul" homme armé fait éruption dans deux mosquées à Christchurch, tire et fait 51 morts. La terre entière est en deuil, la première ministre New Zélandaise se voile et Zemmour, Orban, Salvini, Le Pen, etc., sont "immédiatement" accusés d'être directement responsables de ce meurtre. En face (oui, en face) des centaines d'innocents, entre Paris, Nice, Bruxelles, Colombo, etc., sont massacrés et là...silence. C'est l’œuvre de "déséquilibrés".

     

    Regardez bien l'affiche ci-après. Elle est placardée à l'entrée des Hôpitaux Universitaire de Genève.

    20190503_132541.jpg

    Comme on peut le constater, la femme figurant sur l'affiche est la parfaite représentante des femmes de notre pays. Une Helvète pure souche. En tout cas celle qui sera la norme dans quelques années à la grande satisfaction de tous les gauchistes et les dhimmis.

     

    Chez nos voisins Gaulois, on nous bassine depuis deux jours avec cette histoire du conducteur de bus qui a refusé qu'une femme en jupe puisse monter dans "son" bus. Pas un seul média, pas un seul commentateur, pas un seul responsable politique, n'a osé parler des origines du conducteur ni de sa...religion. Mieux, la totalité des chaînes d'information continue sous titraient : "sexisme : un chauffeur de bus refuse l'entrée d'une fille en jupe".

     

    Pour les dhimmis, il s'agit de...sexisme.

  • Un homme (ou une femme, allez) de gauche, en somme un gauchiste, c’est quoi au juste ?

    Le mieux, pour le savoir, serait de prendre des exemples d’hommes (et de femmes, allez, II) de gauche. Ainsi, Jack Lang, Pierre Moscovici, Jacques Attali, Bernard Kouchner, Laurent Fabius et même DSK sont des hommes de gauche. Tous ont cette caractéristique qui distingue les gens de gauche, issus du Peuple et vivant pour le Peuple : ils sont, à des degrés différents, multimillionnaires.

     

    Oh, j’allais oublié Cahuzac. Lui aussi était…socialiste.

     

    Plus près de nous, nous avons Castaner, Ferrand, Delanoë, Collomb, Grivaux, Le Drian, etc. Tous, aussi, sont d’authentiques et fervents gauchistes. Tellement authentiques qu’à la vue du désastre « électoral » qui s’énonçait pour les Socialistes, ils sont partis, laisse bien accrochée à leurs cous, rejoindre l’ultralibéral et le mondialiste Macron.

     

    Mais comme gauchiste, il y a pire que les socialistes. Les Verts. Là, aussi, les exemples sont édifiants. Restons en France où, après avoir fait le siège du parti socialiste, une « verte », Pompili, a fini par décrocher un obscur emploi dans le gouvernement du très socialiste Hollande. Et une fois le désastre électoral précédemment souligné annoncé, elle fut parmi les premiers à courir quémander des miettes auprès de Macron.

     

    Mais il y a encore pire. Son chef de fil, François de Rugy, un Vert pure souche, a participé, tout comme un certain Manuel Valls, le désormais Catalan, aux primaires de la…Gauche. Tous les deux avaient fait serment de soutenir le candidat qui en sortirait vainqueur. Et, tous les deux, au lendemain même de ces primaires, ont rejoint, laisse encore mieux accrochée à leurs cous, les rangs des quémandeurs aux portes de la macronie. Le premier a décroché le poste de Président de l’Assemblée et l’autre celui de député de sa circonscription.

     

    Encore pire ? Il y en a. Avez-vous entendu parler de M. Olivier DUSSOPT ? Il s’agit d’un député « socialiste », qui, dès lors, défend par nature les intérêts du Peuple. Il le fait tellement bien que le mercredi 22 novembre 2017, le « socialiste » en question a voté CONTRE le budget du gouvernement, CONTRE la loi travail et N’A PAS voté la confiance au gouvernement d’Edouard Philippe. Six jours après (pas 6 mois, pas une année ni deux, mais SIX jours après) le socialiste en question a d’abord intégré ce même gouvernement et au poste de…Secrétaire d’État chargé de la Fonction Publique, c-à-d auprès du ministre chargé des comptes publics, c-à-d celui qui confectionne le…budget. Dussopt, le socialiste a même fait mieux : il est allé défendre ce budget au Sénat.

     

    Encore pire ? Il y en a, cela va de soi. Comme tout le monde le sait, l’étape ultime du « socialisme » c’est le communisme. Le communisme peut se résumer en une seule phrase : la révolution du…prolétariat. Savez-vous ce que c’est qu’un prolétaire ?  Dans l’antiquité romaine (c’est le dictionnaire qui nous l’apprend), il s’agissait d’un « Citoyen de la dernière classe du peuple, exempt d'impôt, et ne pouvant être utile à l'État que par sa descendance ». Selon la définition moderne, c’est un « Ouvrier, paysan, employé qui ne vit que de son salaire (opposé à capitaliste, bourgeois) ». La tête de liste du parti communiste aux élections européennes est Ian Brossat. M. Brossat, tête de liste du parti des « prolétaires », voyage souvent en avion (pour passer des vacances sous les tropiques) mais veut imposer une taxe sur le kérosène, possède un appartement sur la butte Montmartre (il n’est pas locataire au 93) ainsi que d’un petit pied à terre à Calvi. Mais il est…prolétaire et ses conditions de vie, le pauvre, lui permettent de comprendre parfaitement les besoins de ses semblables (camarades, pour les initiés). Dimanche dernier et alors qu’il était l’invité d’Ardisson, un chroniqueur lui a lancé : « comment pourriez-vous prétendre parler au nom du Peuple alors même que vous n’avez jamais travaillé ? ». Car M. Brossat est « élu » depuis 2008. Il avait 28 ans.

     

    Justement, un gauchiste est quelqu’un qui apprend très tôt l’art du… « débat ». Ça débat partout, tout le temps. Des logorrhées interminables et maladives.  Il est aussi très vite actif dans le monde  « associatif ». Dans un cas comme dans l’autre, on apprend l’essentiel : comment se faire élire. Car un gauchiste est avant tout un candidat permanent aux élections, quelles qu’elles soient. C’est, la plupart du temps, la garantie d’une carrière tranquille parce que, la plupart du temps, un gauchiste ne sait rien faire d’autre (à l’université, on les appelait les étudiants éternels). Effectivement, entre les débats et les…débats, il ne reste plus beaucoup de temps pour le…boulot. Dans les couloirs des partis on apprend à devenir candidat et, dans ceux du « monde associatif » à recruter des électeurs. Ce dernier point est d’une importance cruciale pour les gauchistes. Un entrepreneur sait que son « business » ne peut prospérer sans clients. L’élu gauchiste aussi. Il est dès lors essentiel pour lui de se faire une clientèle et cette dernière doit se renouveler en permanence.

     

    Elle doit se renouveler en…permanence.

     

    Là, je dois m’arrêter car je risque de tomber dans l’interdit, le politiquement incorrect, voire le pénalement répréhensible. Il faut, notamment, s’interdire de chercher dans les…statistiques. Quelles sont les statistiques des électeurs de gauche ?

     

    Un tout petit exemple. Dans l’Hexagone, un « réfugié » socialiste chez les Macronistes, un certain Aurlien Taché, s’insurge contre l’interdiction du port du voile et le compare au…serre-tête. Avez-vous déjà vu à quoi ressemble un serre-tête ? Quand on y regarde de plus près, on découvre ce dont il s’agit : l’électorat islamiste de Monsieur le député.

     

    Et chez nous, me direz-vous ? Eh bien comme pour tout le reste, on est un peu moins exubérant, un peu plus consensuel, fédéralisme et « traditions suisses » obligent.

     

    Chez nous, nous avons des Adolorata, des Amarelle, des Levrat, ainsi que des sous-fifres, des Romain Kull, gauchiste et, tiens, actif dans le monde associatif, des Topo Thevoz, élu gauchiste à Genève, etc.

     

    Nos gauchistes à nous, dans la foulée de leurs camarades « européens », se sont inventé une nouvelle préoccupation : l’action sociétale (l’action « sociale » étant devenue moins « rétributrice »). Les champs d’action privilégiés sont les criminels, les terroristes, les LGBT, les immigrés, les « migrants » et les animaux (on vous a dit qu’il était essentiel de se faire une clientèle), etc.

     

    • Chez nous, les VERTS de Meyrin (non pas l’élue concernée mais son…parti) ont formé opposition contre la décision d’interdire le port du voile aux élues. Les verts ? Oui, les Verts. Vous savez, le parti le plus à gauche sur l’échiquier politique. Celui pour qui l’égalité des sexes, les droits des femmes, etc. passent avant tout…bien sûr.
    • Romain KULL, socialiste actif dans le monde « associatif », tiens, se réjouit de l’incendie de l’église du Lignon (on ne sait pas ce que sa lâcheté de gauchiste lui aurait dicté s’il s’était agi d’une…mosquée).
    • Topo Thévoz se fait inviter pour un thé à la mosquée de Genève et se considère, à partir de ce moment-là, un grand connaisseur de l’Islam et des Musulmans.
    • Ada Marra ne sait plus où se donner la tête. Pour elle, la Suisse n’existe pas.
    • Sa camarade Amarelle défend bec et ongles les terroristes et veut les garder « ICI » « même s’ils ont commis des actes atroces ».
    • On défend la cause animale, on est spéciste mais assez lâche pour oser s’attaquer aux boucheries halal.

     

    Les gauchistes pleurent et se lamentent à la vue d’un petit garçon mort sur une plage sur la route de « l’exode ». En cela, on ne peut que leur donner raison. Il se trouve juste qu’ils ne veulent même pas entendre parler des viols par centaines, meurtres, vols, etc. commis par les « immigrés ». Ils mettent ça sur le compte des « différences culturelles ».

     

    Les gauchistes pleurent et se lamentent à l’annonce du meurtre, par un seul, un seul homme, d’une cinquantaine de personnes dans deux mosquées à la Nouvelle-Zélande. Et ils accusent immédiatement l’idéologie « d’extrême droite » d’être DIRECTEMENT responsable de ce massacre. Mais les gauchistes ferment complètement les yeux sur les massacres du Sri Lanka, de Paris et d’ailleurs. Mieux. Dans ces derniers cas, il s’agit « systématiquement » de l’œuvre de…déséquilibrés. En aucun cas l’idéologie islamiste ne saurait être tenue pour responsable.

     

    Les gauchistes ont de la compassion pour les criminels, jamais pour les victimes de ces derniers.

     

    Les gauchistes ont de la compassion pour les terroristes, jamais pour les pauvres victimes de ces derniers.

     

    Les gauchistes ont de la compassion pour les femmes de jihadistes et les enfants de ces dernières. Jamais pour les femmes des hommes égorgés par ces bêtes sauvages ni les « enfants » de ces dernières. Des « associations » seraient même prêtes à saisir la justice pour que les pays respectifs de ces terroristes s’occupent de leur sort. Le mot d’ordre : ils ne sont pas responsables des actes de leurs « maris », respectivement, pour les enfants, de leurs parents.

     

    Vraiment ?

     

    Est-ce que les gauchistes ont déjà écouté les déclarations de ces « pauvres » femmes, même après leur arrestation ? Les ont-ils entendues dire : «nous reviendrons, si l’occasion se présente et continuerons notre Jihad » ? Les ont-ils entendues déclarer : « nos enfants grandiront et partiront à leur tour au Jihad » ? Pis. Les gauchistes  ont-ils regardé les vidéos montrant les gentils jihadistes couper les têtes des « mécréants » ? Ont-ils vu les vidéos montrant les « pauvres » enfants de ces jihadistes jouer au football avec les têtes coupées ? Savent-ils, les gauchistes, que ces têtes ont été offertes à ces « pauvres » enfants par leurs non moins « pauvres » mères ?

     

    Vous avez dit idiots…utiles ?

  • Nouveau président d'Ukraine : un comique sans expérience. Et alors ?

    Voilà, cela n'a pas manqué. Le seul commentaire servi par nos médias et les "spécialistes" qui y pullulent fut celui du titre de ce billet.

     

    Le comique en question n'a donc aucune expérience en politique. Est-ce grave, docteur ?

     

    Le docteur n'en sait rien. Il va cependant chercher des exemples. Tiens, à tout hasard, Poroshenko, le président sortant du même pays. Quelle était très exactement "l'expérience" de ce dernier lors de son accession à la présidence de l'Ukraine ?

     

    Il était un vendeur de...chocolats.

     

    Oh, j'oubliai, il fut aussi, accessoirement, le pantin des Américains. Cela vaut toutes les expériences du monde. Et à propos de ces derniers, qui est leur président actuel ? Trump ?

     

    Il était dans l'immobilier, non ?

     

  • Christchurch - Colombo : la marche des ignobles

    Une cinquantaine de morts dans des mosquées à Christchurch, plus de 300 de "chrétiens" à Colombo et quelques autres endroits au Sri Lanka.

     

    Comparaison n'est pas raison ? C'est absolument vrai. Nous verrons cela un peu plus loin.

     

    Après l'attaque, par un (1) (un seul) homme armé des deux mosquées de Christchurch, la terre entière, en tout cas la partie médiatique et politique de celle-ci, s'est levée comme un seul homme, pour condamner dans les termes les plus durs l’infâme action. Cela a duré des jours et des jours, du matin au soir, avec force débats télévisés interminables, analyses politiques et psychologiques à l'emporte pièce et, surtout, des conclusions générales quant à la "doctrine" ayant poussé cet homme à commettre une telle action.

     

    C'est ainsi que les gauchistes de tous poils, les mondialistes et les libéraux gaucho-islamistes ont vite conclu que s'il fallait condamner quelqu'un, ce serait certainement Zemmour, Urban, Salvini et toute la "droite extrême" qui pousse de telles personnes à commettre de telles atrocités. De nouveau, gardons cela bien présent à l'esprit. C'est très important pour la suite.

     

    Commençons par notre cher Pape François, chef des "Chrétiens" dans le monde : «Je prie pour les morts, les blessés et leurs familles. J’exprime ma proximité à nos frères musulmans et à cette communauté, et je renouvelle mon invitation à s’unir par la prière et des gestes de paix pour contraster la haine et la violence.»

     

    Et voici ce que le Pape des Chrétiens a déclaré à l'annonce de la mort de plus de 300 chrétiens au Sri Lanka : "Il a exprimé dimanche sa «tristesse» après les attentats meurtriers au Sri Lanka endeuillant le dimanche de Pâques, se déclarant proche de «toutes les victimes d'une si cruelle violence». (TdG du dimanche 21.04.2019).

     

    Serait-il utile de passer en revue l'énorme vague de déclarations indignées, qui a duré des jours et des jours, qui a suivi l'attaque de Christchurch ? Contentons-nous plutôt de celle, la plus emblématique entre toutes, de la première ministre Néo-Zélandaise, dhimmi et soumise. Voilée, comme une bonne musulmane, à deux reprises, la femme de 38 ans, travailliste, comme de bien entendu et, dès lors, assez stupide, a voulu "présenter un témoignage de compassion et de solidarité envers les membres de la communauté musulmane frappée par cette tragédie".

     

    Les médias ? Entre le 15 et le 22 mars, je me suis contenté d'une seule semaine, des centaines d'heures d'émissions furent consacrées à la "tragédie". Depuis dimanche et le massacre  ISLAMISTE du Sri Lanka, la "nouvelle" a pratiquement disparu de "nos" antennes. A ma connaissance, aucun "débat" ne fut organisé pour "comprendre" ce qui s'est passé, ni et surtout pour condamner la "doctrine" ayant poussé ces hommes à commettre une telle action.

     

    Comparaison n'est pas raison, disais-je ! Depuis dimanche, la plupart de "nos" médias insistaient sur le fait qu'il s'agissait des pires "attentats" depuis la fin des évènements qui ont "ensanglanté" le pays pendant 20 ans. Ainsi, dans l'esprit du téléspectateur/auditeur, un message subliminal est passé : il s'agit d'un évènement qui s'inscrit dans le trame de ceux qui ont "ensanglanté le pays pendant 20 ans". En aucun cas un acte terroriste criminel dicté par un doctrine terroriste et criminelle. Comparaison n'est pas raison ! Des dizaines d'heures d'antenne pour souligner et condamner l’extrémisme de droite "directement" responsable de la mort des 51 personnes à Christchurch. Un gauchiste aussi ignoble que minable, converti au macronisme et au super libéralisme mondialisé, Romain Goupil (cinéaste de son état, paraît-il et, accessoirement, camarade de route d'un certain Cohn-Bendit, comme quoi, mai 68 mène à tout) a lancé à l'adresse de Robert Ménard, ancien président de reporters sans frontière et actuel maire de Bézier : "vous êtes personnellement responsable de la mort de la cinquantaine de personnes à Christchurch". Nous pouvons parier sur le silence absolu de cet idiot "inutile" quant à CEUX qui se trouvent derrière le massacre terrible du Sri Lanka.

     

    Un seul détraqué a ouvert le feux et tué une cinquantaine de personnes à Christchurch et voilà la terre entière, celle des gaucho-islamistes, qui jette toute sa haine contre ce qu'elle appelle l'extrême droite. Les mêmes qui concluent immédiatement à la responsabilité "directe" de Zemmour, Urban et Salvini.

     

    Plus de 300 personnes massacrées dans leurs églises par des dizaines de terroristes qui, eux, se réclament haut et fort de cette doctrine morbide et criminelle qui s'appelle l'islam et aucun, aucun, je dis bien aucun, commentateur ne fait, et ne fera jamais, allusion à cette dernière.

     

    L'idiote de la Nouvelle-Zélande, accessoirement premier-ministre (première-ministre ?) de ce pays, s'est voilée, à deux reprises, pour exprimer sa solidarité avec les familles des victimes de Christchurch. Va-t-elle faire de même à l'adresse des pauvres chrétiens sri-lankais en arborant, par exemple, un...crucifix sur sa poitrine ? A moins qu'elle et les dizaines d'autres imbéciles dans son genre ne confient cette tâche à...Recep Tayyip...Erdogan !

     

    Lui, au moins, islamiste déclaré et assumé qu'il est, n'a pas la langue dans sa poche. Il doit regarder tous ces minables en rigolant...en rigolant.

     

    Comment tout cela finira-t-il ? Certains, optimistes, oui "optimistes", espèrent, oui "espèrent" qu'une guerre civile ou de civilisation (faut-il encore savoir entre la nôtre et laquelle, de civilisation) vienne balayer tout cela, à commencer en priorité par les idiots "inutiles" et dangereux hérités de Marx, Lénine et Cie. Je crains, malheureusement (je dis bien malheureusement) que cela ne soit trop tard.

     

    Rome retombera. Les mêmes causes conduisant toujours aux mêmes effets, ce sera, cette fois aussi, sous sa propre décadence. Avec, cette fois, une énorme différence, tout de même. Les barbares de l'époque ont embrassé les us et coutumes et, accessoirement, religion, de Rome. Les barbares du 21e siècle mettront à sac Rome et les Romains d'aujourd'hui en seront très contents.Ils le sont déjà.

  • Notre Dame a réveillé nos "racines chrétiennes"

    Inouïe, proprement inouïe.

     

    Ainsi, il aura fallu que Notre Dame brûle pour que certains découvrent qu'il s'agissait d'un édifice...chrétien.

     

    Revenons un peu en arrière. Cela fait quelques années que la cathédrale fut en travaux. Pendant toutes ces années et alors qu'elle était visitée par 12 millions de "touristes" chaque année, Notre Dame avait toutes les peines du monde à trouver les "centimes" nécessaires à sa rénovation. Et hop, en à peine 72 heures après le (désastre ?), presque un milliard d'euros furent promis par quelques milliardaires de l'Hexagone ainsi que par des milliers d'autres "vrais" amoureux de l’Église.

     

    L'engouement suscité par le choc fut tel que, pour la première fois depuis longtemps, très longtemps, on a vu des médias français parler de Pâques en tant qu'évènement "chrétien". Une émission de Canal+ titrait même : "la France découvre ses racines chrétiennes". Des images montrant des dizaines de milliers de "fidèles" faisant la procession du Vendredi Saint autour de Notre Dame. Des prêtres, encore uniquement pédophiles jusqu'à il y a trois jours, ont écumé les plateaux de télévision pour expliquer le sens de Pâques, du Vendredi Saint, etc. Bref, tout ce qui fait que nous soyons...chrétiens.

     

    Tous, sans aucune exception, ont exprimé leur "soulagement" de voir que, malgré toute la peine que cela a suscité auprès de tout un peuple, on doit remercier "Dieu" que seul la pierre, enfin, le bois et le plomb aient été touchés et qu'aucune perte de vie humaine n'était à déplorer.

     

    Hmmm.

     

    Inouïe, disais-je.

     

    Combien de "vies humaines" avons-nous déploré (déplorées ?) depuis, disons, Charlie-Hebdo ? Les statistiques, bientôt totalement interdites par le totalitarisme de gauche et de la bienpensance, nous apprennent que :

     

    • En 2017, trois personnes furent tuées par des "frères" ayant crié Allah Akbar.
    • En 2016, le père Hamel est égorgé par un autre frère ayant crié Allah Akbar. 86 autres personnes furent massacrées et, accessoirement, 400 autres blessées par un "camionneur" se baladant à Nice en criant Allah Akbar. Ce sans parler du couple de policiers de Magnanville.
    • En 2015, entre le Bataclen, le Stade de France, Charlie-Hebdo, justement, et quelques autres "bagatelles", 149 personnes sont massacrées.
    • Ainsi, entre 2015 et aujourd'hui, la France, pour ne parler que d'elle, a "déploré" la perte de plus de 240 "vies humaines". Et, depuis 2015, pas une minute ne fut consacrée à l'évocation de nos "racines chrétiennes" ni à l'explication du sens du Vendredi Saint.

     

    Comme quoi...

     

    La force de la pierre, du bois et du plomb.

     

     

     

     

     

     

  • Notre Dame brûle. Nos coeurs saignent

    La charpente de Notre Dame de Paris a tenu 9 siècles. Elle a résisté à tout et à tous. Il aura fallu attendre le 21e siècle, son développement, son avance technologique et tous les moyens techniques, humains et matériels dont on dispose aujourd'hui pour qu'elle s'effondre.

    Pour combattre le feu, une seule lance-eau, du moins pendant les 4 premières heures. Un petit immeuble misérable et insalubre aurait certainement bénéficié de bien plus d'attention.

    De là à alimenter toutes les théories du complot qui ne manqueront pas de surgir...

    Entre-temps, cela a permis à Macron d'annuler son allocution et de gagner encore quelques jours avant les élections européennes.

    Que le Dieu de Notre-Dame les maudisse. Tous ceux qui, d'une manière ou d'une autre, sont derrière ce désastre.

     

  • Le monde que nous vivons

    Comme tout le monde le sait, les daltoniens ont pour caractéristique essentielle de confondre les couleurs et de ne pas en distinguer certaines. L'origine de cette "déficience" est généralement...génétique.

     

    Les déficiences qui sont en train de caractériser notre société aujourd'hui vont bientôt le devenir aussi : On va naître...comme ça.

     

    Ainsi, nous vivons dans un monde où les apôtres de la démocratie et de la liberté dans le monde, comme chacun le sait, les USA, initiateurs du CPI (Tribunal Pénal International, fondé pour "punir" celles et ceux qui commettent des crimes contre l'humanité) refusent d'accorder un visa d'entrée à la procureure de ce même CPI, qui enquête sur les exactions des soldats de la liberté en Afghanistan.

     

    Nous vivons dans un monde où les autorités de ce même pays ont décidé de mettre les Gardiens de la Révolution" corps d'élite de l'armée iranienne, sur la liste des organisations terroristes. Je n'ai vraiment aucune sympathie pour les "gardiens de la Révolution", ni pour les Mollahs qui les commandent mais un minimum d'honnêteté intellectuelle m'oblige reconnaître que, jusqu'à nouvel ordre, ce ne sont pas ces derniers qui ont rayé Hiroshima et Nagasaki de la carte, pas plus qu'ils n'étaient les seuls dans l'Histoire à avoir utilisé l'arme atomique. Ce ne sont pas eux non plus à avoir utilisé les armes chimiques à échelle industrielle au Vietnam ni étaient responsables de la mort d'un à deux millions de Vietnamiens. Les GDR (Gardiens de la Révolution) n'ont pas renvoyé l'Irak (sous les prétextes fallacieux que l'on connaît) à l'âge de pierre ni causé la mort d'un demi million d'Irakiens parmi lesquels des centaines de milliers d'enfants. Les GDR n'ont pas été derrière la création d'Al Quaida ni, pire, celle de L’État Islamique.

     

    Nous vivons dans un monde où un pays "démocratique" et "libre", de forme plus ou moins hexagonale, fait la course pour être parmi les premiers à reconnaître la "légitimité" d'un personnage qui s'autoproclama président d'un pays "souverain", le Vénézuela et dont le premier ministre déclare le plus naturellement du monde, à propos d'un autre pays que : "l’Algérie est un pays souverain, c’est donc aux Algériens, et aux Algériens seuls, qu’il revient de prendre les décisions» pour leur avenir" (Edouard Philippe dans un dans un entretien à BFMTV.

     

    Nous vivons dans un monde où les "souffrances" du Peuple Syrien font pleurer l'entier du monde occidental et notamment la partie médiatique de ce dernier, à raison d'une à deux émissions...par jour. Les mêmes qui savent à peine où se trouve le Yémen. Il est vrai que les Yéménites sont plus résistants, n'ont pas d'enfants et, surtout, sont bombardés par...nos amis : les Saoudiens.

     

    Nous vivons dans un monde où un petit excité, encouragé par un aventurier en mal perpétuel de reconnaissance, BHL, entrainent les USA dans un simulacre de "guerre" pour libérer la Libye du joug du sanguinaire Khaddafi, avec le résultat "merveilleux" que l'on connaît.

     

    Nous vivons dans un monde où nos "démocraties", n'ont qu'un seul souci : la paix, la démocratie et la...liberté. Pour cela, elles, nos démocraties, ont trouvé le cercle "vertueux" (par opposition à vicieux) parfait : installer des dictateurs, les entourer de cercles d'hommes aussi corrompus que sanguinaires, les armer, très lourdement, car cela rapporte gros, signer de gros contrats d'exploitations diverses et variées, se scandaliser ensuite de la situation, fomenter des révoltes et armer, cette fois, les opposants, etc. Le hic ? Des millions de réfugiés, mille pardons aux gauchistes de tous bords, des "migrants", qui déferlent sur nos "plages" sous les regards médusés des vacanciers.

     

    Nous vivons dans un monde où le simple fait d'évoquer les années 2000 nous fait passer pour des réactionnaires. Et ne parlons pas des années soixante ou septante où, là, nous serions des dinosaures. Un monde où aucune statistique ne saurait être tenue, de peur que cela ne...blesse quelqu'un. Et il y en a tellement, qui sont susceptibles d'être blessés. Des écoliers, dont le niveau en mathématique est passé de 250 à 176 en l'espace d'à peine 40 ans (cela blessera certainement les tiers modistes et les gauchistes de tous bords car en évoquant ces chiffres, on...stigmatise certainement une...population particulière, non ?) Les mêmes gauchistes qui m'ont tancé vertement à trois reprises, au moins, parce que mes enfants connaissaient déjà leur alphabet et quelques mots avant même d'entrer dans l'école de la République.

     

    Nous vivons dans un monde où le voisin n'est pas un "étranger" mais une personne "issue de la diversité". Un monde où les centaines de langues entendues dans les rues de nos villes ne sont que l'expression du "multiculturalisme".

     

    Nous vivons dans un monde "riche" en "expériences" nouvelles. Me rendant l'autre jour à l'hôpital de la "République et Canton de Genève" (ville de...Calvin) pour y emmener se faire hospitaliser une personne très chère, croix dorée pendue à ma poitrine, on me demande si cette personne mange de...tout. En particulier du...porc. A la vue de mon air surpris, voire agacé, la pauvre infirmière me dit : "pardon Monsieur mais on ne sait plus où on est ni comment faire".

     

    Nous vivons dans un monde où les Mahométans de tous bords fuyant, paraît-il, les enfers dictatoriaux dans lesquels ils vivaient,  déferlent sur nos contrées et, à peine arrivés, que dis-je, très bien et très confortablement installés, se précipitent pour "exiger" que leur hôtes, le monde à l'envers, me diriez-vous, se conforment à leurs us et coutumes. Nous ne savons en revanche pas pour quelles raisons ces personnes, si malheureuses ici, chez les mécréants, n'ont pas pris le chemin du paradis, la terre du "Prophète", l'Arabie Saoudite. Peut-être pourrions-nous nous faire aider, pour comprendre, par Mme Adolorata ?

     

    Nous vivons dans un monde où des "jeunes" (inutile, vraiment, de les accabler) manifestent pour sauver le climat en se remettant à la...volonté de ceux là mêmes qu'ils accusent de détruire la planète. Les mêmes "jeunes" qui, à la question de savoir ce qu'ils feraient si on leur demandait de jeter leurs portables dont la fabrication et l'utilisation causent tant de ravages à la planète, répondent : "on se jette derrière.

     

    Nous vivons dans un monde où la mode est à la véganie (je ne sais même pas si l'expression existe). Un monde où des véganes protecteurs des animaux s'attaquent violemment aux boucheries massacrant les animaux qu'ils chérissent tant, veillant scrupuleusement à éviter celles portant la mention "Halal". Ils ne veulent probablement pas que leur âmes pures soient soupçonnées de...islamophobie.

     

    Nous vivons dans un monde où un pseudo "journaliste", Kashoggi, se fait dépecer pas les agents de la famille "régnante" en Arabie Saoudite dans le consulat de ce "pays" à Istanbul sans que cela ne soulève autre chose que des réactions molles voire un peu gênées de la part de nos "démocraties". Les mêmes..."démocraties!" qui se sont levées comme un seul homme, rouges de colère et d'indignation, suite à l'empoisonnement d'un ex-agent des services secrets russes, Skripal, attribué à ces mêmes services. Tellement indignées, nos démocraties, qu'elles ont décidé de "chasser" de chez elles des dizaines de diplomates russes.

     

    A moins que...

     

    La probité, honnêteté intellectuelle, morale, honorabilité et justice n'aient des limites : celles de la couardise et de la lâcheté

     

     

     

  • Climat, Gilets Jaunes, massacre de Christchurch, Bouteflika, Maduro : le monde que nous vivons (3)

    Christchurch : le chagrin, de nos jours, c'est selon !

    Lire la suite

  • Climat, Gilets Jaunes, massacre de Christchurch, Bouteflika, Maduro : le monde que nous vivons (1)

    Des mois entiers sans que je n'écrive le moindre mot sur cette plateforme. Certainement la lassitude et le sentiment de prêcher, comme des milliers d'autres, dans le désert. Quoique, les sables du désert peuvent probablement faire preuve de plus de discernement que certains "humains".

    Nous vivons donc dans un monde où des "jeunes" défilent depuis quelques semaines pour défendre le "climat". Pour cette "unique" terre sur laquelle nous vivons et dont les ressources sont limitées. Ils trouvent (les jeunes) que ceux qui nous gouvernent ne font rien pour défendre cette pauvre planète et ils veulent que ces derniers prennent des mesures "énergiques" pour limiter les conséquences de la "catastrophe" qui s'annonce.

    Je ne reviendrai pas sur la question, posée à maintes reprises, aux "jeunes". Celle où on leur demande s'ils seraient d'accord pour ne plus prendre l'avion. Non. J'en poserais plutôt d'autres, bien plus terre à terre et auxquelles j'ai pensé samedi dernier alors que j'accompagnais deux "jeunes" au centre de Genève. Dans les magasins de ce même Centre, bondés de...jeunes, je me suis mis à penser leur poser la question de savoir s'ils étaient d'accord pour :

    • Renoncer à porter ces baskets venant du bout du monde dans les conditions qu'on connaît.

    Capture.PNG

    • Renoncer, pendant qu'on y est, à porter ces habits (voir pour le reste le point précédent).

    Capture.PNG

     

     

    • Renoncer (je crois que là, il y aurait des suicides) à ça :

    Capture.PNG

    Car je suis "presque" certain que ces "jeunes", si conscients des ravages que leurs aînés causent à leur chère terre, connaissent un peu ce que ces magnifiques petits joujoux laissent derrière eux une fois fabriqués,et, surtout, ce qu'ils laisseront derrière une fois que leurs propriétaires, si friands de "nouveautés" en la matière, auront décidé de s'en débarrasser.

    Alors, tous ces écrans, on s'en débarrasse, pour le...climat et la Terre ?

    Toutes ces questions, ont-elles été posées par les "professionnels" de la RTS, TF1, France 2, France 3, etc, etc, etc. ? Et tous les "experts" qui arpentent à longueur de journée les allées de ces "édifices" médiatiques ?

    Demain, ces jeunes, comme tous ceux qui les ont précédés, grandiront (ou vieilliront, c'est selon) et l'on peut être certain, au vu de leur volonté inébranlable, que cela se fera sur une Terre nouvelle où l'air sera respirable et où l'eau est cristalline partout. Et, comme au beau vieux temps, ils s'enverront des SMS fixés aux pieds des pigeons voyageurs. A moins que...

    Ils oublieront, tout comme leurs aînés, qu'ils étaient jeunes, un jour.

    Demain, si vous me le permettez, je publierai la deuxième partie de cet article.

  • Maudet, Savary, Broulis, Barazzone et…Ghosn

    Ah, Pierrot, pauvre de lui. Avec les 255'000 à 300'000 annuels qu’il touche (personne n’arrive à savoir combien il gagne exactement), il n’ira effectivement pas très loin. 25’000 de revenus mensuels, que peut-on faire avec cela ? Au point qu’il n’arrive même pas à se payer un billet d’avion pour quelques jours de vacances à…Dubaï. On ne s’éternisera pas sur le sujet car rien ne peut y être ajouté. De même, il est tout à fait inutile de s’étendre sur les cas Barrazone, Broulis ou Savary ou qui sais-je encore (car il serait naïf de croire que les « petites » affaires ne concernent que ces derniers). En vérité, la chose la plus importante à relever concernant ces « gens » là, c’est la partie « donneurs de leçons » et « traceurs de chemin » pour les pauvres délinquants que nous sommes.

    Ce matin, nous sommes le lundi 19 novembre, on apprenait aussi qu’un certain Carlos Ghosn, un pauvre employé de deux groupes automobiles (Nissan et Renault), ne touchant au total qu’entre 16'000'000 (seize millions) et 20'000'000 (vingt millions) d’Euros par…an, selon les années et en comptant le salaire, les gratifications, bonus, stock options, etc., a été arrêté au Japon. Pourquoi ?

    Nous passerons rapidement, très rapidement, sur la première raison (alors même la plus importante en volume) celle concernant la dissimulation de revenus, car que serait le monde si tous ces milliardaires payaient leurs impôts, comme de vulgaires gueux, claque-pains et « sans-dents », comme dirait l’autre, l’homme de gauche, l’ami du Peuple,  vous savez, le patron de Cahuzac, Thevenoud, Yamina Benguigui et Kader Arif (tiens, tiens !) ? Non, nous nous intéresserons surtout à la « petite » histoire. Celle qui concerne l’utilisation de fonds de l’entreprise, en l’occurrence Nissan, pour des frais…privés. Le pauvre, lui aussi, pas de quoi se payer un sushi dans une gargote tokyoïte.

    Sinon, essayez, pauvres misérables que vous êtes, que nous sommes, de ne pas payer (d’oublier, p.ex) votre petite contravention de 40 francs, que vous avez hautement mérité pour vous être stationné « illégalement » sur une place de parc une dizaine de minutes pour manger une pomme. Là, Pierrot le terrible fera un enfer de votre lamentable vie.